Read on Twitter
Antes del documental de @hcapriles sobre la elección de 2013, me gustaría compartir algunas notas que escribí sobre esa elección hace 10 años. ¿Capriles Radonski ganó? ¿Qué pasó? ¿No se auditaron los resultados?
Resumen: Después del #14A HCR exigió un recuento completo de todos los comprobantes de voto y demandó ante el TSJ (el 2 de mayo) que se anulara todo el proceso electoral. La auditoría (septiembre) desestimó las hipótesis de HCR. Sin embargo, la historia es mucho más compleja.
La imprecisión en la petición de la auditoría el comando de HCR al CNE-y la razón que la motivaba- le facilitó la respuesta al organismo comicial. "Es imposible hacer la auditoría que pide Capriles" puzkas.com/lucena-es-impo…
En concreto HCR y la oposición exigió en mayo de 2013 anular 5.279 mesas de votación que afectaban a unos 2,3 millones de votantes; anular unas 21.000 actas; y dejar sin efecto los actos de totalización, adjudicación y proclamación.
Aunque la oposición no lo mencionó en 2013, ni tampoco ahora, me gustaría recordar que para los procesos de 2012 y 2013 hasta 800 mil electores potenciales en el extranjero no pudieron inscribirse para ejercer su derecho.
Aunque el comando Simón Bolívar y el candidato Henrique Capriles Radonski no demostraban claramente qué debían impugnar y por qué, la batalla comunicacional la ganaron abiertamente. 7 de cada 10 vzlos avalaba la petición de auditoría de HCR puzkas.com/7-de-cada-10-c…
La batalla que perdió el Comando Simón Bolívar fue la legal. Como todos los reclamos hechos por la oposición ante el TSJ el de HCR también fue desestimado puzkas.com/capriles-radon…
La imprecisión también fue uno de los argumento que usó el TSJ para desestimar la impugnación. El 7 de agosto de 2013, la Sala Constitucional declaró inadmisibles todas las impugnaciones sobre la elección presidencial de 2013.
El tribunal dictaminó que los demandantes no
proporcionar pruebas sólidas en los casos que presentaron. La documentación, decía el fallo, carecía de “especificidad”, no usó “razonamiento claro”, y
se basó en “argumentos genéricos”.
proporcionar pruebas sólidas en los casos que presentaron. La documentación, decía el fallo, carecía de “especificidad”, no usó “razonamiento claro”, y
se basó en “argumentos genéricos”.
Un mes después de la elección del #14A el CNE tenía en su poder la información que serviría para aclarar el reclamo de Capriles. No obstante, el CNE procedió a proclamar a Maduro antes de resolver las dudas de la oposición puzkas.com/desde-hace-un-…
Para la oposición, que no sabía cómo demostrar el supuesto fraude (entendiendo fraude como la modificación de los resultados contabilizados por las máquinas) convirtió a los cuadernos de votación y después al archivo biométrico en su punto de honor puzkas.com/acceso-al-arch…
Vale recordar que entre el 6 de mayo y el 10 de junio el CNE realizó la verificación ciudadana (fase 2), comparando los comprobantes de papel con las actas electrónicas de todas las máquinas de votación, y encontró una coincidencia del 99,98 por ciento
La elección de 2013 fue extremadamente compleja. Vale la pena recordar, por ejemplo, que 39% de los votos que obtuvo Capriles Radonski se emitieron en zonas consideradas para ese momento como pro-gobierno puzkas.com/analisis-16d-3…
Por las acusaciones de la MUD de fraude de identidad y votos múltiples que podrían afectar los resultados se diseñó una auditoría especial al archivo de huellas para determinar si tales irregularidades habían ocurrido y, de ser así, si podían afectar el resultado
Los datos que se usaron para la auditoría no fueron certificados por los técnicos electorales de la oposición puzkas.com/auditoria-de-h…
Sin embargo, vale destacar que la información de la auditoría de huellas, más que darle la razón al comando Simón Bolívar y a Henrique Capriles Radonski, en realidad podía desmentirlo puzkas.com/3643/
En total, la auditoría que se realizó duró un poco más de tres meses -auditoría al archivo de huellas- culminando a finales del mes de septiembre de 2013. puzkas.com/analisis-tres-…
Finalmente se realizó la auditoría de huellas, pero sin la presencia de los técnicos opositores (solo permanecieron los obsservadores del Centro Carter) que fueron expulsados del proceso, por el entonces director de informática, por Carlos Quintero puzkas.com/cne-realizo-au…
Superado el proceso de auditoría del #14A toda la oposición se olvidó del reclamo, y se centró en exigirle al CNE que mejorara la verificación de huellas. puzkas.com/oposicion-aspi…
Los resultados de la auditoría nunca fueron divulgados por el CNE, tampoco fueron exigidos por la oposición. Los resultados de la auditoría se conocieron un año después porque el Centro Carter los incluyó en su informe sobre el proceso presidencial 2012-2013 en Venezuela
El informe de la auditoría de 2013 concluyó que 0,4% de las huellas de votantes podrían presentar algún tipo de defecto técnica o legal. Adicionalmente se concluyó que 1.454 votos podrían haber sido afectados por votación múltiple
En el informe de la auditoría también se concluyó hasta 9.272 votos pudieron haber sido
afectados negativamente por problemas de identidad y/o otros problemas técnicos
afectados negativamente por problemas de identidad y/o otros problemas técnicos
Este hilo sirve para recordar que ningún sistema de votación puede garantizar la confianza de la población en el proceso y resultados, sino se garantizan una serie de factores previamente.
Votación manual o automatizado la confianza en las elecciones se construye con reglas claras, transparencia en todos los aspectos del proceso e imparcialidad de las instituciones
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
