Read on Twitter
பெரும்பாலும் மத அடிப்படைவாதத்துக்கு ஆதரவா பேசுற ஆட்கள்கிட்ட பேசி ஒரு பயனும் இருக்காது அது தேவையில்லாத நேர விரையம் தான், இருந்தாலும் இந்துத்துவா கொள்கைய தூக்கி சுமக்கிற ஒரு சில சங்கிய நிறுத்தி "உடன்கட்டை" "வெள்ளை சீலை" பத்தியெல்லாம் கேட்டா சில சமயம் சங்கிகள் கூட
"அதெல்லாம் அந்த காலம் சார்-னு" சொல்ல வாய்ப்பிருக்கு ஆனா இந்த இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதத்த ஆதரிச்சு பேசறவங்கிட்ட நீங்க என்ன சொன்னாலும் அதுக்கு ஆதாரமே இல்லாத ஒரு வாதத்த வெச்சிட்டு நிரூபிக்க முடியலைனா இஸ்லாத்தையும், குர்ஆனையும் முழுமையா படிங்கனு சொல்லி நம்ம தலைய தட்டிவிட்டுனு ஓடுறத தான்
வழக்கமா வெச்சிருப்பாங்க , தான் சார்ந்த கொள்கையோ, மதமோ, சாதியோ, இனமோ இல்ல மொழியோ எதுவா இருந்தாலும் விருப்பு வெறுப்புகள கடந்து அதுல இருக்கிற தவற சுட்டிக்காட்டி எதிர் கேள்வி கேட்கறப்ப தான் எல்லா காரணிகளும் ஒரு நிலைத்தன்மைய அடையும்.
இரண்டு நாளா "புர்கா" திரைப்படம் தொடர்பா "இயக்குநர செருப்பால அடிங்க" "அந்த நாயிக்கு என்ன தெரியும்" "எங்கள கேட்காம படம் எடுத்தா அவ்வளவுதான்" இந்த மாதிரியான பதிவுகள் தான் அதிகம் இது எப்பவும் வர ஒன்னுதான் இதுல எந்த வியப்பும் இல்ல, ஆனா இதுல நம்ம கவனிக்க வேண்டிய முக்கியமான விசயம்
இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதத்துக்கு எதிரா கேள்விகள் வரும்போதெல்லாம் Fabrication,Deception வகையறா பொய்கள் அள்ளித் தெளிக்கப்படும் அதுவும் அறிவியல மையமா வெச்சு ஒரு கட்டுக் கதைய பரப்பி விடுவாங்க படிக்கிறப்போ ஒரு நிமிசம் புல்லரிச்சு போயி நம்மளே நம்பற உண்மை மாதிரி இருக்கும்(உருட்டு அப்படி)..
இப்ப கூட இந்த புர்கா திரைப்படம் பத்தின பதிவுகள்ல "புர்கா என்று அறிவுகெட்ட முட்டாள் எடுத்த படத்திற்கு இதோ ஒரு விஞ்ஞானியின் பதில்-னு" சொல்லி ஒரு பொய் மூட்டைய கமெண்டுலெயும் தனியா பதிவாவும் உங்களால பாக்க முடியும் அதுல ராபர்ட் கில்ஹாம்ங்கிற விஞ்ஞானி ஒரு ஆய்வ மேற்கொண்டார்னும்
அதுல இத்தாவ ஆதரிக்கிற முடிவுகள் வந்ததாகவும் தன் மனைவியவே ஆய்வுக்குட்படுத்தி அதுல அவரோட மனைவி உடம்பில மூணு ரேகை இருக்கிறத கண்டுபிடிச்சாருனும் அதுக்கப்றம் குர்ஆன்ல இத பத்தி எவ்வளவு தெளிவா சொல்லியிருக்குனு பூரிச்சு போயி அவர் இஸ்லாம் மதத்துக்கு மாறினதா முடியுது அந்த கதை,
இன்னும் ஒரு சிலர் இந்த ஆய்வுக்கு அவருக்கு நோபல் பரிசு குடுத்தாங்கனு வேற எழுதி தள்ளுறாங்க ஆனா வருத்தம் என்னனா அப்படி ஒருத்தர் நோபல் பரிசு வாங்கினவங்க பட்டியல்ல இல்ல சரி இந்த ஆய்வ பத்தின தரவுகள கேட்டா அதுக்கும் பதில் இல்ல ..எப்படி வரும் இருந்தா தானே வரும்.
இந்த கதை முதன் முதல்ல பரப்பட்டது 2012 ஆகஸ்ட் மாசம் , எகிப்திய பேராசிரியர் டாக்டர் அப்தெல் பாஸெட் முகமது அல்-சயீத் தான் அரேபிய ஊடகங்கள்ல இத பத்தி முதல்ல பேசினது.. அவர் ராபர்ட் கில்ஹாம் ஐன்ஸ்டீன் இன்ஸ்ட்யூட்ல மருத்துவரா இருந்தார்னு சொன்னாரு ஆனா அந்த நிர்வாகத்தோட கோப்புகள்ல
அப்படியொரு நபரோட தகவல்களே இல்ல அவர் சொன்னது ஒரு வடிகட்டின பொய்.. அல்-சயீத் அந்த ஆய்வுகளோட முடிவுகள பத்தி இப்படி தான் சொல்லியிருந்தார் ------ "ராபர்ட் ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள ஒரு முஸ்லீம் மாகாணத்திற்கு வந்து, கருப்பையில் இருந்த பெண்களின் ஸ்மியர்களை ஆய்வு செய்தார்,
மேலும் முஸ்லீம் பெண்கள் தூய்மையானவர்கள் என்பதைக் கண்டறிந்தார், மேலும் அவர்களின் கணவரின் விந்தணுவைத் தவிர வேறு எந்த கலவையும் கிடைக்கவில்லை. பின்னர் அவர் மனைவியை பரிசோதித்த போது அந்த பெண்ணின் வயிற்றில் 3 ஆண்களின் விந்தணுக்களின் எச்சங்கள் இருந்ததால் அதிர்ச்சி அடைந்தார்"
ஆனா என்னதா பொய்கள பரப்பினாலும் இவங்க எல்லாரும் ஒரு விசயத்த மட்டும் ஒற்றுமையா சொல்றாங்க கவனிச்சீங்களா? "இது ஆய்வுகள்ல நிரூபிக்கப்பட்டது" "அறிவியலால அங்கீகரிக்கப்பட்டது" " விஞ்ஞானியே சொல்லிட்டாரு"
அப்போ அவங்களுக்கே தெரிஞ்சிருக்கு மக்கள் ஒரு விசயத்த நம்பனும்னா அது உண்மைனு விஞ்ஞானி சொல்லனும் அதாவது... "அறிவியல் சொல்லனும்" 📷 Science is simply common sense at its best 📷 #Burqa #புர்கா
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
