L'article annonce la couleur dès le début, en affirmant : "les études réalisées dans différents pays concluent sans ambiguïté que les immigrés ne sont pas à l’origine d’une augmentation des taux d’infraction dans les pays d’accueil"
La suite de l'étude répète plusieurs fois cette prise de position partisane et plus que discutable, en la nuançant de l'exception des "atteintes aux biens".
Pourtant, les étrangers sont sur-représentés dans tous les chiffres de criminalité publiés par les pays d'Europe occidentale (cf cartes).
La question n'est d'ailleurs pas de savoir s'il y a une sur-criminalité des immigrés, mais quels en sont les facteurs sous-jacents.
Certes, parmi les infractions recensées (notamment dans les données allemandes), les infractions à la loi du séjour contribuent à la sur-représentation des étrangers, comme le rappelle à juste titre les chercheurs du CEPII.
Mais cette sur-criminalité de l'immigration s'observe pour l'immense majorité des infractions pour lesquelles les données sont disponibles. Vols, mais aussi violences, agressions sexue||es, mariages forcés, etc.
L'article devient plus intéressant lorsqu'il aborde les facteurs socio-économiques. Il est exact que la pauvreté est nettement corrélée avec la criminalité (cf illustration ci-dessous), et que le taux de criminalité des hommes est largement supérieur à celui des femmes.
Et justement, les immigrés sont des populations souvent plus masculines et plus pauvres que les autochtones, comme l'article du CEPII le mentionne. Deux facteurs qui peuvent donc expliquer en partie l'écart de criminalité observé entre étrangers et ressortissants nationaux...
...mais seulement "en partie". Toutes les études que j'ai lues sur le sujet concluent que les facteurs socio-économiques ne suffisent pas à expliquer l'ensemble des écarts de criminalité.
En réalité, ces facteurs socio-économiques expliqueraient environ 40% des écarts, arrondissons à 50% pour gommer une éventuelle marge d'erreur.
Ce qui laisse au moins la moitié des écarts inexpliqués.
L'article du CEPII avance une réponse : le refrain des contrôles aux faciès. En citant une étude bien connue de Fabien Jobard, à l'initiative de la fondation Open Society de G. Soros.
Mes abonnés le savent déjà, cette étude a pourtant des conclusions très nuancées, on perçoit presque un certain embarras des auteurs lorsqu'ils rédigent leurs conclusions.
Dans d'autres pays européens, d'autres études sur le sujet ne parviennent pas non plus à prouver un éventuel biais de discrimination ethnique lors des contrôles policiers.
L'article du CEPII aborde également le traitement médiatique de la délinquance, qui serait biaisé et pousserait l'opinion publique à associer immigration et insécurité.
Qui croit sérieusement que nos médias mènent une vaste propagande anti-immigrationniste ? 🤨
L'article montre ensuite qu'une inflexion éditoriale dans un journal local allemand peut faire réaliser à ses lecteurs que les étrangers restent minoritaires dans la criminalité.
Tant mieux, je milite pour une documentation honnête et sans exagération de la criminalité.
En Allemagne, les étrangers représentent 34% de l'ensemble des infractions recensées par le BKA. Donc pas "majoritaires", mais sur-représentés, notamment dans certaines infractions⬇️
Dans une tirade engagée, le CEPII, service rattaché au Premier Ministre, se réjouit d'un recul local du parti politique AFD.
On peut se demander pourquoi une institution semi-gouvernementale prend à ce point parti, y compris sur la politique intérieure de nos pays voisins 🤨
Bref, ce papier est un manifeste pro-immigration qui n'évite aucun des poncifs habituels.
Les facteurs culturels de la délinquance ne sont même pas évoqués, comme si le monde entier pouvait s'adapter instantanément par magie à l'ordre moral laïcisé si particulier en Occident 🙄
Bien sûr, il y a une bonne intention derrière, maintenir la paix sociale, favoriser le "vivre-ensemble" qui échoue depuis 30 ans, et dont le naufrage devient impossible à cacher.
La sur-criminalité des populations immigrées est une réalité indéniable qui s'impose à tous.
A tous ceux qui nient encore cette réalité : ouvrez les yeux. Si vous ne vous emparez pas de ce sujet, d'autres le feront pour vous ⚠️
Une politique migratoire raisonnable et raisonnée est possible. Elle est même souhaitable pour les immigrés eux-mêmes 👍
Je lis tout, et surtout n'importe quoi sur le sujet.
Alors on va faire le point ensemble dans ce petit fil 🧵⬇️
L'ancien ministre à l'égalité des chances du gouvernement Villepin, Azouz Begag, déclarait en 2011 qu'il y avait 15 à 20 Millions de musulmans en France.
✋️🛑 C'est FAUX, et il suffit de prendre un peu de recul pour s'en rendre compte ⬇️
Ce nombre représenterait une proportion ÉNORME de musulmans.
👉 20 Millions sur les 65 Millions d'habitants de l'époque, ça fait 30%.
Avant d'en venir au "vrai" nombre de musulmans, il FAUT comprendre 3️⃣ choses essentielles ⬇️
🚨 Les données "définitives" des chiffres de l'immigration en 2024 viennent d'être publiées.
C'est confirmé : des records ont été battus.
L'essentiel en 🔟 graphiques dans ce fil 🧵
1⃣ Le nombre de titres de séjour accordés atteint un nouveau record historique.
🔴 Le précieux sésame a été remis à 337 000 immigrés en 2024, sans compter :
- les renouvellements
- les étrangers européens (EEE)
- les étrangers mineurs ⬇️
Pour vous donner une idée des ordres de grandeur :
👉 C'est TROIS FOIS plus que sous le gouvernement Jospin (PS)
👉 C'est l'équivalent des populations cumulées de Rouen, Caen et Orléans ⬇️
💥 57% de ratio dépense publique / PIB en France, c'est plus que dans la Roumanie communiste de Ceaușescu.
Même notre pression fiscale record ne suffit plus pour financer ça : les déficits dérapent.
Je vous explique dans ce fil 🧵⬇️
La situation est préoccupante pour 5 raisons qu'on va voir ensemble :
1⃣ Dépenses hors-normes
2⃣ Pression fiscale déjà extrême
3⃣ Déficits chroniques malgré tout
4⃣ Dette publique pour compenser
5⃣ Faible croissance
Allez, on commence par le 1er point ⬇️
1⃣ Exprimée en % du PIB, notre dépense publique est plus élevée que dans :
🚩 la Roumanie de Ceaușescu
🚩 la Pologne communiste des années 1970
🚩 le Vénézuéla d'Hugo Chávez
Mais c'est encore plus intéressant de se comparer à... ⬇️