L'article annonce la couleur dès le début, en affirmant : "les études réalisées dans différents pays concluent sans ambiguïté que les immigrés ne sont pas à l’origine d’une augmentation des taux d’infraction dans les pays d’accueil"
La suite de l'étude répète plusieurs fois cette prise de position partisane et plus que discutable, en la nuançant de l'exception des "atteintes aux biens".
Pourtant, les étrangers sont sur-représentés dans tous les chiffres de criminalité publiés par les pays d'Europe occidentale (cf cartes).
La question n'est d'ailleurs pas de savoir s'il y a une sur-criminalité des immigrés, mais quels en sont les facteurs sous-jacents.
Certes, parmi les infractions recensées (notamment dans les données allemandes), les infractions à la loi du séjour contribuent à la sur-représentation des étrangers, comme le rappelle à juste titre les chercheurs du CEPII.
Mais cette sur-criminalité de l'immigration s'observe pour l'immense majorité des infractions pour lesquelles les données sont disponibles. Vols, mais aussi violences, agressions sexue||es, mariages forcés, etc.
L'article devient plus intéressant lorsqu'il aborde les facteurs socio-économiques. Il est exact que la pauvreté est nettement corrélée avec la criminalité (cf illustration ci-dessous), et que le taux de criminalité des hommes est largement supérieur à celui des femmes.
Et justement, les immigrés sont des populations souvent plus masculines et plus pauvres que les autochtones, comme l'article du CEPII le mentionne. Deux facteurs qui peuvent donc expliquer en partie l'écart de criminalité observé entre étrangers et ressortissants nationaux...
...mais seulement "en partie". Toutes les études que j'ai lues sur le sujet concluent que les facteurs socio-économiques ne suffisent pas à expliquer l'ensemble des écarts de criminalité.
En réalité, ces facteurs socio-économiques expliqueraient environ 40% des écarts, arrondissons à 50% pour gommer une éventuelle marge d'erreur.
Ce qui laisse au moins la moitié des écarts inexpliqués.
L'article du CEPII avance une réponse : le refrain des contrôles aux faciès. En citant une étude bien connue de Fabien Jobard, à l'initiative de la fondation Open Society de G. Soros.
Mes abonnés le savent déjà, cette étude a pourtant des conclusions très nuancées, on perçoit presque un certain embarras des auteurs lorsqu'ils rédigent leurs conclusions.
Dans d'autres pays européens, d'autres études sur le sujet ne parviennent pas non plus à prouver un éventuel biais de discrimination ethnique lors des contrôles policiers.
L'article du CEPII aborde également le traitement médiatique de la délinquance, qui serait biaisé et pousserait l'opinion publique à associer immigration et insécurité.
Qui croit sérieusement que nos médias mènent une vaste propagande anti-immigrationniste ? 🤨
L'article montre ensuite qu'une inflexion éditoriale dans un journal local allemand peut faire réaliser à ses lecteurs que les étrangers restent minoritaires dans la criminalité.
Tant mieux, je milite pour une documentation honnête et sans exagération de la criminalité.
En Allemagne, les étrangers représentent 34% de l'ensemble des infractions recensées par le BKA. Donc pas "majoritaires", mais sur-représentés, notamment dans certaines infractions⬇️
Dans une tirade engagée, le CEPII, service rattaché au Premier Ministre, se réjouit d'un recul local du parti politique AFD.
On peut se demander pourquoi une institution semi-gouvernementale prend à ce point parti, y compris sur la politique intérieure de nos pays voisins 🤨
Bref, ce papier est un manifeste pro-immigration qui n'évite aucun des poncifs habituels.
Les facteurs culturels de la délinquance ne sont même pas évoqués, comme si le monde entier pouvait s'adapter instantanément par magie à l'ordre moral laïcisé si particulier en Occident 🙄
Bien sûr, il y a une bonne intention derrière, maintenir la paix sociale, favoriser le "vivre-ensemble" qui échoue depuis 30 ans, et dont le naufrage devient impossible à cacher.
La sur-criminalité des populations immigrées est une réalité indéniable qui s'impose à tous.
A tous ceux qui nient encore cette réalité : ouvrez les yeux. Si vous ne vous emparez pas de ce sujet, d'autres le feront pour vous ⚠️
Une politique migratoire raisonnable et raisonnée est possible. Elle est même souhaitable pour les immigrés eux-mêmes 👍
💥 Les chiffres ministériels pour l'année 2025 viennent tout juste d'être publiés. C'est CATASTROPHIQUE.
👉 Tout ce que vous devez en retenir est dans ce fil 🧵⬇️
Pour commencer, voici un petit tableau de synthèse ci-dessous.
Et maintenant, regardons si ces 3 "idées reçues" sont vraies en 2025 :
1⃣ "Les violences explosent"
2⃣ "Le niveau d'insécurité est très élevé"
3⃣ "Les étrangers sont surreprésentés dans les délits"
C'est parti ! ⬇️
1⃣ "Les violences explosent"
C'est en effet ce que montrent les chiffres calamiteux sur l'année 2025.
👉 Exemple : les agressions augmentent ENCORE de 5%, on est au total sur une hausse de plus de 25% depuis 2017 ⬇️
🚨 Immigration en France : les chiffres 2025 viennent d'être publiés aujourd'hui à midi.
De nouveaux records ont été battus, c'est essentiel d'avoir ces chiffres en tête.
👉 Voici LA synthèse en 8⃣ infographies pour tout savoir ⬇️
1⃣ Le nombre de titres de séjour accordés EXPLOSE et atteint un nouveau record historique.
🔴 Le précieux sésame a été remis à environ 380 000 immigrés en 2025, sans compter :
- les renouvellements
- les étrangers européens (EEE)
- les étrangers mineurs ⬇️
Pour vous donner une idée des ordres de grandeur :
👉 C'est TROIS FOIS plus que sous le gouvernement Jospin (PS)
👉 C'est l'équivalent des populations cumulées de Rouen, Caen et Orléans ⬇️
🚨 En ce début d'année, c'est l'occasion de vous présenter 15 comptes à suivre en 2026.
👉 Voici une liste de comptes INCONTOURNABLES qui publient essentiellement des chiffres et des graphiques.
Grâce à eux, vous vous coucherez mieux informés 🧵⬇️
1⃣ @sc_cath
Impôts, comptes publics... si vous voulez tout savoir sur les sujets de redistribution économique, il est impératif de suivre le compte de Sylvain Catherine.
👉 Cet économiste plutôt libéral produit des analyses passionnantes, et assez faciles à comprendre ⬇️
2⃣ @MoneyRadar_FR
Autrefois dédié uniquement aux cryptomonnaies, ce compte s'est bien diversifié et publie pas mal de chiffres sur tous types de sujets, de la fraude sociale aux faillites d'entreprises.
👉 Très proche de l'actualité, et orienté sur les chiffres "choc" ⬇️
8⃣ infographies pour donner un contexte important alors que les tensions sont à leur comble entre CNews et l'audiovisuel public (cf Complément d'Enquête) 🧵⬇️
1⃣ Lors des législatives de 2022, les temps de parole étaient plus proches des équilibres électoraux sur CNews que sur de nombreux autres médias ⬇️
👉 À rebours des idées reçues, la "droite nationale" (RN, Reconquête,...) n'avait que 28% du tps de parole sur CNews. C'est aussi leur poids dans l'électorat.
👉 En revanche, France Inter (service public) dédiait 50% de tps de parole à la gauche au sens large (30% de l'électorat)