Miguel Angel 🐭 Profile picture
Apr 20 5 tweets 2 min read Twitter logo Read on Twitter
Datos espeluznantes sobre #VaccineSideEffects para anomalías menstruales 👇
Fuente: Informe periódico de actualización de seguridad n.° 3 de la UE (datos recopilados de los primeros 6 meses de datos posteriores a la autorización de #Pfizer #BioNTech #mRNA vacunados en junio de 2022) Image
Más #VaccineSideEffects para anomalías menstruales 🚨🚨🚨👇 Image
Sin embargo, MHRAgovuk MHRAgovuk
afirma que "los cambios menstruales informados son en su mayoría de naturaleza TRANSITORIA. No hay evidencia que sugiera que las vacunas COVID-19 afectarán la fertilidad y la capacidad de tener hijos".
¡Qué pasa con las decenas de miles de casos/individuos en los que este tipo de evento adverso aún NO SE RESUELVE!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Miguel Angel 🐭

Miguel Angel 🐭 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MIGUELA71643080

Apr 20
Las nuevas vacunas contra el COVID-19 no protegen bien contra la hospitalización: datos de los CDC
Abro hilo🧵
1/ Las vacunas COVID-19 recién formuladas apenas protegen contra enfermedades graves, según datos informados el 19 de abril.
2/ La protección para adultos de una inyección de las nuevas vacunas Moderna y Pfizer comenzó por encima del 50 por ciento, pero disminuyó rápidamente en unos meses, según muestran los datos.
Read 21 tweets
Apr 20
¿Cerramos la sociedad con cierres y cierres de escuelas y negocios SIN ninguna base utilizando un proceso defectuoso de RT-PCR que se sobrecicló más allá de un punto de corte de 24 ciclos? ¡SÍ! 99,9% positivos (Bullard) Abro hilo🧵
1/ NO fueron positivos para virus infeccioso, patológico, cultivable, viable que pudiera transmitir!!! cerca del 100%! por lo tanto, la transmisión ASINTOMÁTICA fue DOA y he dicho esto, al igual que Bridle & McCullough; 99,9%
2/ Sí, lo hicimos, lo cerramos con un fraude y una mentira devastadores, donde la mayoría, el 99,9% de los considerados 'positivos', NO lo hicimos por virus letales infecciosos. Image
Read 17 tweets
Apr 20
1/ El 60% de los medicamentos que Pharmaffia pone en el mercado solo tienen efecto placebo. No son mejores que la homeopatía. ¿Qué está haciendo la asociación de charlatanería escéptica al respecto? Nada.
2/ Las personas que hacen ciencia real lo saben. También ha aparecido en Bloomberg. Las personas que no saben que la mayoría de los medicamentos no funcionan mejor que el placebo, no saben con quién están tratando: pharmaffia. bloomberg.com/news/articles/…
3/ Tamiflu, el ineficaz medicamento de Roche contra la gripe, es quizás el ejemplo más conocido. No funcionó. Sin embargo, Pharmaffia en Basilea ganó miles de millones con este medicamento falsificado. Construyeron las torres Tamiflu con él: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 6 tweets
Apr 20
1/ Ninguno estaba más asombrado que los vacunólogos por el lanzamiento de la tecnología experimental de MRNA como vacuna para el covid.
El principal desarrollador de vacunas de Australia, el Prof. Petrovsky, había analizado y descartado previamente la tecnología como ineficaz, riesgosa y que requería años de prueba.
Se ha demostrado que tenía razón con tantos efectos secundarios que surgieron, en particular el desarrollo inesperado de IGG4.
Read 8 tweets
Apr 19
Caso extraño e interesante de un paciente de 70 años con trasplante alogénico de células hematopoyéticas 12 meses antes por mielofibrosis primaria, que desarrolló miocarditis después de Moderna 1.
El tratamiento con colchicina recibió la segunda y tercera dosis de Moderna sin miocarditis. frontiersin.org/articles/10.33…
1/ “Nuestra observación sugiere que, luego de una cuidadosa evaluación individual de riesgo-beneficio, la reexposición puede ser segura bajo profilaxis con colchicina que induce una inmunización suficiente
Read 5 tweets
Apr 19
Fauci se vió obligado a admitir que le dijo a su amiga, Sylvia Burrell, ex funcionaria del HHS, por qué no necesitaba usar una mascarilla en una respuesta por correo electrónico de 2020.
1/ Ciertamente el virus no atacaría a una persona completamente sana como sus amistades, pero no a la población en general y quizás no conocía en el 2020 el estado de salud de miles de personas en EE. UU. y no las quiso arriesgar, pero a sus amistades sí.
2/ O quizá si leyó la Declaración Great Barrington escrita por verdaderos epidemiólogos y en un acto de valentía y “siguiendo a la ciencia” se atrevió a recomendar verdades comprobadas científicamente ya hace algunos cientos de años.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(