PREVIA #SEVMUN: LA BATALLA DE LAS BANDAS
Hoy se juega la vuelta de #UEL en Sevilla, ¿cuáles son las claves de cara a romper el maleficio? Te las muestro con datos en este #HiloTáctico breve 👇🧵
Mendilibar no es un DT de muchos trucos, sino uno pragmático. Lo que rinde, lo usará
Se vio en el partido vs Valencia del fin de semana, su idea consiste en sobrecargar las bandas y con ello generar espacios.
Algo para lo que prácticamente el equipo andaluz ya estaba diseñado. Y te lo comentaba en el breve análisis de la ida, LD+LI=clave
EL RIVAL EN LA IDA: 1ER TIEMPO
Si bien el Sevilla no tuvo grandes chances en el 1T, ya se podía notar su planteo.
Fíjate en las posiciones de Acuña y Montiel, totalmente volcados al ataque. Hoy sin su LD suspendido, Navas es más de lo mismo, apoyar al extremo subiendo bastante.
Otro punto a mirar es el escalonamiento en el medio.
Al atacar, usan 3-4 jugadores uno detrás del otro, forzando al rival a verticalizar su MC y ahí generar espacios.
Rakitic-Fernando-Gudelj-Marcao asumen varias posiciones pero mantienen la idea de distribuirse a distinta altura
La sobrecarga de laterales en 1/3 final (el defensivo del #MUFC) la corroboramos con el mapa de toques.
Pese a que no le pateó al arco, el rival obligó a los de Ten Hag a trabajar mucho más atrás de lo normal. Solo 11% en el 1/3 de ataque cuando el promedio de la 22/23 es 18.45%
EL RIVAL EN LA IDA: 2DO TIEMPO
El intentar redoblar al #MUFC por afuera seguiría siendo el plan del Sevilla, pero añadiendo variantes.
▪︎Suso+En-Nesyri: Los roles eran más claros en la finalización (uno pasador el otro ocupa el área)
▪︎Gómez+Navas: Mantener el ancho al atacar
Y si bien es claro que las lesiones de RAPHA+LICHA fueron la verdadera diferencia, también hay que decir que se perdieron demasiados duelos en la izquierda durante todo el partido.
¿Cómo lo solucionará Ten Hag? Dalot y Malacia ambos tienen falencias en el juego a sus espaldas.🤔
Y poner a Shaw de lateral con Harry+Víctor, te deja sin centrales en la banca. Por eso creo que si Luke juega será de central, dejando a Victor de relevo.
Muy probable que Shaw vaya al banco, dejando a Malacia o Dalot, pero siendo Diogo el más versátil, podría valer de relevo.👀
Por la exigencia en zona izq tampoco creo que Erik elija a Rashford de extremo, si no está al 100% no sé si logre apoyar atrás lo suficiente.
La banca podría definir la serie si el partido es muy ajustado, por lo que tener gente como Shaw, Rashford y Dalot frescos no es mal plan
Está la idea de atacar las zonas de los LD+LI del Sevilla para tenerlos a raya, pero el #MUFC no tiene la capacidad individual en Antony+Sancho para rebasar en 1vs1.
Sin Bruno no sé qué tanto ⚽️ a espaldas podría meter el #ManUtd por lo que no creo que sea parte del plan hoy. 😞
Pero eso no significa que el #MUFC no tenga opciones 😏
Ten Hag también escalonó a sus MCs en ataque y Bruno+Sabitzer+Martial con Case de ancla le rindió de perlas.
Entra Eriksen y se para aún más alto que Bruno, formando un triángulo más que interesante con AM9 y MS15.
¿Repite?
No me sorprendería. Hace 3 días veíamos algo muy similar, Eriksen de nexo con 'otros dos 10s' más adelantados ocupando cada uno un half-space 👇
Si añadimos a Sancho que suele centralizarse, esto genera una sobrecarga al medio, algo que el Sevilla padece.
Tomando en cuenta la política "play safe" de Erik en esta etapa de lesiones poniendo a los más sanos y sin variar demasiado salvo ausencias obligadas y que iba bien por +80min, veo un #MUFC donde Eriksen reemplace a Bruno, Harry a Rapha y Lindelof/Shaw a Licha respecto de la ida.
El resto creo que serán los mismos de hace 7 días, pero probablemente los cambios no sean de nombres sino de funciones.
Este es el mapa de juego del Sevilla en OT, si la última línea juega más alto y Eriksen+MS15 colaboran como 8s a Case bajando, creo que se puede aislar al rival
Dejarlo inconexo y aprovechar sus errores al retroceder, como se hizo en la ida.
Como dije al final del 2-2, no tengo duda de que se puede ganar en Sevilla, pero sí siento que necesitas fichas potentes en la banca para cambiar el partido.
Por eso, mi XI 👇
Justamente de lo que te hablo cuando digo que la clave está en la formación del plantel al que le pondrás un DT/estilo/táctica y no en la famosa "idea de juego".
Reclutar es la piedra fundamental del club que es capaz de superar a otros y ser consistente con su fútbol.
Mucha gente se pregunta tras tanto cambio de entrenadores, jugadores, +2 mil millones invertidos en 10 años, estilos diferentes...¿por qué parece que nada funciona?
Pues hubo algo que no cambió desde 2014 hasta 2023, el reclutamiento sin plan deportivo detrás.
#ManchesterUnited
Gente incapaz de elaborar un proyecto deportivo que guíe las acciones a favor del club, estaba a cargo de decidir todo lo que está antes del planteo táctico.
Así, no hay "idea de juego" que aguante. NO EXISTE la táctica que pueda reemplazar el pésimo reclutamiento.
En 2023 ya te hablaba de cómo Ten Hag buscaba seguir el camino de Klopp pero con sus propios principios: El Build-up en 1ra fase y la selección de las transiciones para atacar.
Del otro lado está Brighton, un club que armó múltiples plantillas con esta misma idea desde Potter.
"NO HAY ESTILO DE JUEGO"
Afianzando lo poco que se podía leer de una 23/24 caótica, al contrario de la opinión pública, Ten Hag sí propone continuidad en su propuesta, teniendo que variar el cómo debido a las circunstancias adversas.
Luego de toda la euforia y viendo que ahora parece haber expectativas exageradas (para variar), mi opinión sobre la PRIMERA ventana de Berrada Ashworth y cía.
Para analizar hay varias perspectivas, veamos la más importante a mi parecer🧵
En el United hay 3 tipos de jugadores sin balón, a grandes rasgos: 3. Los que presionan sin técnica ni intensidad porque no es lo suyo, pero son necesarios (Rashford, Casemiro) 2. Intensidad pero sin técnica. Hacen las corridas y el despliegue pero muchas veces mal (Bruno, Garna)
✅️ Finalmente 1, los que juntan ambos capacidad atlética y técnica (Mount, Shaw, de los recién llegados: Ugarte, Zirkzee y Mazraoui)
En la era Ten Hag pre-INEOS, se hizo un trabajo bueno y malo a la vez: se intentó reemplazar varios "3" pero no con jugadores "1", sino tipo 2.
2 jugadores de última línea, titulares uno detrás del otro, con lesiones musculares.
Nuevamente insisto en que un atacante que pueda jugar por afuera y por el centro, no es un lujo extra sino una pieza que ayudaría mucho a sostener la idea actual.