Vamos con un #10TipsDeJueces, que hace mucho que no hago uno. Hoy: #eufemismos para dejar caer entre líneas algo que suena un poco duro si se pone tal cual. Los circunloquios procesales. Vamossss 🧵 🧶 👇🏻
1. “En estrictos términos de defensa”. Se pone esto cuando se quiere decir “Señoría: su resolución es una birria y parece escrita por un mono. Le voy a decir unas cuantas cositas pero no me lo tenga en cuenta, ¿eh?”
2. “Únase a los efectos oportunos”, que quiere decir “no sé qué hacer con esto, os lo paso por si sirve para algo”, un grapazo ilustrado. Da menos guerra que devolverlo “por el conducto de su recibo”, la manera cursi de devolver algo por la misma vía de recepción.
3. “Cúmplase lo ordenado por la superioridad” por no decir “no me hace ni pizca de gracia que en apelación hayan corregido mi decisión y la Audiencia me obligue a hacer esta m… con la que no estoy en absoluto conforme”.
4. “Cambio de señalamiento por motivos de agenda” o “me han puesto la cita con el urólogo para ese día”, que queda un poco feo. Con estas agendas a años vista uno no tiene una bola de cristal para saber cuando necesitará una mañana
5. “Se desestima la petición sin perjuicio de las acciones que puedan entablarse” que quiere decir que no te hago ni caso pero puedes irte por lo penal si tan claro lo tienes, majete.
6. “Estese a lo acordado en resolución de fecha” en lugar de decirte eres que eres más pesado que una vaca en brazos. No insistas más, so plasta, que ya te he dicho que noooooooo
7. “Siguiendo el argumento de mi ilustre compañero” para decir “prepárate, que te voy a pegar un zasca que lo vas a flipar, mendrugo, no tienes ni idea, melón!”
8. “Siguiendo expresas instrucciones de mi cliente” por no decir “si yo lo veo como usted, Señoría, no tiene ningún sentido, pero es que mi cliente no me hace caso y, por no oírle…”
9. “Quédese en la mesa de S.Sª para resolver” por no decir “tramitado está, si tardamos ya es cosa del juez, el sabrá cuando se pone con ello”
10. “Con apercibimiento de desobediencia en caso de incumplimiento” como enfado muy enfadado cuando no hacen ni puñetero caso a los requerimientos del juzgado.
Y hasta aquí, es todo amigos. Espero que os haya gustado. Adiós!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy voy a hacer un #10TipsDeJueces para legos y para avezados juristas, ya que, fuera del mundo judicial, es muy desconocida la clasificación y denominación de los jueces en España. Saquen ustedes sus conclusiones al final, aunque yo les ayudaré un poco. Hilo va 🧵👇
1. JUEZ: aquel que accede a la Carrera Judicial por mérito y capacidad, superando una oposición de 3 pruebas objetivas y un curso de dos años en la Escuela Judicial. Cualquiera puede ser juez si eres graduado en derecho, español, no tienes antecedentes penales y estás sano.
2. MAGISTRADO: salvo los de 4º turno y los autonómicos (luego explico) la inmensa mayoría de magistrados son jueces del nº 1 que, tras pasar una temporada en esa categoría, ascienden a magistrados por antigüedad. No son superiores ni mejores, solo más antiguos. Juzgan igual.
Hoy volvemos con el #10TipsDeJueces que más gustará a los abogados: los tipos de juez en Sala. La mayoría somos mezcla de varios. Tomémoslo con humor, que reírse de uno mismo es muy sano. Hilo 🧵 va 🧶 👇🏻
1. EL HIERÁTICO: Nefertiti o la Kyriotissa románica son Jim Carrey a su lado. No mueve el gesto: no sonríe, ni hace muecas. No suda. No hace pis. No sabes qué piensa ni por dónde va a salir. No necesita Botox y sospecho que funciona con batería de litio.
2. EL MALEDUCADO: los hay, por más que nos duela. Son pocos pero muy molestos. No saluda, no se disculpa jamás, bosteza, usa el WhatsApp mientras hablan los abogados y hace gestos de hastío. Incluso puede llegar a dar cabezadas. Contesta y refunfuña constantemente.
Curso intensivo de #10TipsDeJueces para dummies que quieran hablar con propiedad sobre el tema CGPJ y no hacer el cuñao en tertulias, RRSS y canales de YouTube. Hilo 🧵 va 👇🏻
1. Repetid conmigo, por favor, por Dios, por Tutatis, por Snoopy y por quien queráis: EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL NO ES EL PODER JUDICIAL. EL PODER JUDICIAL SON LOS JUECES QUE DICTAN SENTENCIAS. El CGPJ no dicta sentencias, Hulio
2. “Los jueces no pueden elegir a los jueces”. ¿QUIÉN PIDE ESO? Lo que se pide es que LOS JUECES PUEDAN ELEGIR a parte del CGPJ (12 de 20). Si has entendido el tuit 1, a lo mejor entiendes en tuit 2 mejor.
Los vivos de la generación X somos inmunes a la criptonita. Años de brechas en columpios de hierro oxidado, chicles que cambiaban de color, “zumos” Tang, mercromina que hacía costras que nos arrancábamos, bolitas del mercurio del termómetro roto de mano en mano y caramelos de cubalibre
Si te aburrías en clase, te comías la goma de Milán “nata”. En gimnasia saltabas un plinto y te dejabas los dientes en el potro (añado “de tortura”). Te machacabas el pie con el balón “medicinal” que pesaba como un muerto. Para ponerte morena mezclabas Nivea con mercromina.
Si tenías la “suerte” de que te regalaran los reyes el Quimicefa, manipulabas azufre y cosas que hacían explotar la probeta de cristal que venía dentro. En clase de manualidades andábamos “colocados” con el pegamento Imedio (luego sacaron la modalidad “escolar”. Lógico)
Quizá sea uno de los países de Europa que peor “se venda” desde el punto de vista turístico. Un país pequeño y conocido sólo a medias. Diez cosas que me gustan de #Irlanda. Abro hilo 👇🏻
1. Su gente. Los irlandeses son muy afables. Tratan de que estés a gusto. La hostelería es sinceramente agradable, pero, en general, son abiertos. Te piden hacerte fotos, te preguntan si te ha gustado lo que has visto. Me gustan.
2. Es un país poco arrasado por el turismo. Las lluvias, el clima atlántico y la ausencia de grandes monumentos hacen que el turista no piense en Irlanda. Es un país para senderistas, bicicleteros y amantes de la naturaleza. Los bosques son de cuento.
La #ExploracionDeMenores es un derecho de los menores a ser escuchados por el juez (y el fiscal) en procesos que les afectan personalmente. Existe una tendencia creciente en los procesos de familia a pedir que el juez escuche a los menores por sistema. Hilo sobre el tema 👇🏻
No se sabe muy bien cuál es su naturaleza jurídica, pero NO ES UNA PRUEBA. No existe publicidad, ni aportación de parte, ni contradicción. No intervienen los abogados y NO EXISTE NINGUNA NORMA QUE REGULE CÓMO HA DE INTERPRETARSE por el juez. Repitan conmigo: NO ES UNA PRUEBA
Por tanto, NINGUNA RESOLUCIÓN JUDICIAL debería basarse en la exploración de menores para decidir. Una cosa es tener en cuenta la opinión del menor y otra que fundamente exclusivamente la resolución. Esto produciría indefensión (las partes no ha participado en su práctica).