Vamos con un #10TipsDeJueces, que hace mucho que no hago uno. Hoy: #eufemismos para dejar caer entre líneas algo que suena un poco duro si se pone tal cual. Los circunloquios procesales. Vamossss 🧵 🧶 👇🏻
1. “En estrictos términos de defensa”. Se pone esto cuando se quiere decir “Señoría: su resolución es una birria y parece escrita por un mono. Le voy a decir unas cuantas cositas pero no me lo tenga en cuenta, ¿eh?”
2. “Únase a los efectos oportunos”, que quiere decir “no sé qué hacer con esto, os lo paso por si sirve para algo”, un grapazo ilustrado. Da menos guerra que devolverlo “por el conducto de su recibo”, la manera cursi de devolver algo por la misma vía de recepción.
3. “Cúmplase lo ordenado por la superioridad” por no decir “no me hace ni pizca de gracia que en apelación hayan corregido mi decisión y la Audiencia me obligue a hacer esta m… con la que no estoy en absoluto conforme”.
4. “Cambio de señalamiento por motivos de agenda” o “me han puesto la cita con el urólogo para ese día”, que queda un poco feo. Con estas agendas a años vista uno no tiene una bola de cristal para saber cuando necesitará una mañana
5. “Se desestima la petición sin perjuicio de las acciones que puedan entablarse” que quiere decir que no te hago ni caso pero puedes irte por lo penal si tan claro lo tienes, majete.
6. “Estese a lo acordado en resolución de fecha” en lugar de decirte eres que eres más pesado que una vaca en brazos. No insistas más, so plasta, que ya te he dicho que noooooooo
7. “Siguiendo el argumento de mi ilustre compañero” para decir “prepárate, que te voy a pegar un zasca que lo vas a flipar, mendrugo, no tienes ni idea, melón!”
8. “Siguiendo expresas instrucciones de mi cliente” por no decir “si yo lo veo como usted, Señoría, no tiene ningún sentido, pero es que mi cliente no me hace caso y, por no oírle…”
9. “Quédese en la mesa de S.Sª para resolver” por no decir “tramitado está, si tardamos ya es cosa del juez, el sabrá cuando se pone con ello”
10. “Con apercibimiento de desobediencia en caso de incumplimiento” como enfado muy enfadado cuando no hacen ni puñetero caso a los requerimientos del juzgado.
Y hasta aquí, es todo amigos. Espero que os haya gustado. Adiós!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No tengo fotos de la concentración de hoy en el Supremo. He visto a @MagistraThor @Salviada @ladycrocs @iuristoteles @ViaderCarlos @DCandilejo @BarcoChus @SergiOlivaAJFV @JudgeTheZipper y a muchos compañeros que me disculpen si no les cito. Hilo de mis impresiones
La plaza estaba llena. No es una concentración al uso y no pretendíamos desbordar nada. Pues se ha desbordado. La policía estaba inquieta, supongo que por las circunstancias y el lugar. Bestial despliegue informativo. Calor, sol… no era agradable.
Yo he llevado mi toga. Me he tenido que salir de la foto final porque me estaba mareando. Funcionarios de justicia de anteriores destinos saludándome. Mis compañeros de universidad han venido. Gracias, Fernando, Carolina, Jaime, Olatz, Sonia, Fabio, Manolo y Sonia.
‼️Nada nuevo: el art. 7 de la LO 1/1982 de protección derecho al honor a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen
ya considera ilegítima esta conducta “Sánchez prepara una 'ley Koldo' para invalidar grabaciones como las del informe de la UCO” theobjective.com/espana/politic…
En democracia SIEMPRE es ilegítima una grabación de una conversación privada y su difusión, pero sirve como prueba en el ámbito penal si se dan las condiciones exigidas por la jurisprudencia. Lo que puede dar lugar es a una DEMANDA (civil) de protección del derecho a la intimidad
La noticia también hace referencia como novedad que se considera ilegal la difusión de la imagen de alguien sin su consentimiento con fines publicitarios y que se hace por Ábalos y la utilización de su imagen en un anuncio de escorts. +
Como jurista, creo que se debe analizar lo que está sucediendo con el libro “El odio” de Luisge Martín y destacar el peligro que la política de las emociones y el populismo comporta para nuestra democracia. Podermos perderlo todo. Hilo va 🧵(son 24 tuits) (1/24)
Para empezar, recordemos: (1) Todo lo inmoral no es ilegal, (2) Todo lo ilegal no es delito, (3) Ley y moral son dos cosas distintas. Si no entiendes esto, no sigas leyendo. Es inútil que lo hagas (2/24)
En segundo lugar, en mi cuenta no tolero ad hominem, faltas de respeto, confianzas no otorgadas, ni insultos. Bloqueo silenciosamente. Ni siquiera te daré el minuto de gloria de contestarte. No me molestas, es un tema de principios: no doy pábulo a quienes no saben convivir (3/25)
Me encantan las reacciones a la dirección del juicio de Rubiales por parte del juez de la Audiencia Nacional. Voy a hacer un #10TipsDeJueces sobre cosas que me han pasado en interrogatorios. Dentro, 🧶 hilo 🧵!!!!
1. Juicio civil. Interrogatorio de la demandada:
- Me acojo a mi derecho a no declarar
- Yo: su derecho a no declarar se llama 304 LEC y la tendré por confesa.
- Vale, pues hablo…
(Que ven mucho true crime en la tele…)
2. Juicio de familia. Interrogatorio de la demandada:
- No reconozco la autoridad de este tribunal
-A este tribunal no le afecta que le reconozca o no. La sentencia se ejecutará con o sin su colaboración.
(Cuánto daño ha hecho la política)
¿Por qué el proyecto de Ley presentado por el Gobierno de modificación del acceso a la Carrera judicial no cuenta con el apoyo de jueces, fiscales ni otros operadores jurídicos? Porque no es una mejora, sino que busca controlar al Poder Judicial desde el acceso. Hilo (largo)
1. Se ha trabajado denodadamente desde el punto de vista comunicativo para convencer a la población de que el sistema no funciona. Se dice que los jueces son hijos de jueces, poco plurales. y loros de repetición Respecto de la 1ª parte, dejo esto hayderecho.com/2021/05/24/som…
2. En relación con la memoria: A. solo quien no ha estudiado puede afirmar que se pueden memorizar más de 300 temas sin procesar su contenido, entenderlo y relacionarlo; y B. Los notarios, registradores, diplomáticos, médicos, etc. también memorizan. ¿A ellos no les cuestionan?
Mi artículo de hoy en #MapaMental de @elconfidencial. “Justicia a la carta: así se coloca a magistrados afines”. El proyecto de reforma de las oposiciones, caramelos envenenados ocultos entre medidas razonables 🔒buff.ly/3CcuZoT
“Este proyecto funciona como la alimentación infantil: para conseguir tragar una cucharada de puré de acelgas, se engaña a los sentidos ofreciendo una cucharada previa de natillas. Cada medida razonable viene acompañada de un caramelo envenenado”.
“Creado el problema de que los jueces son todos conservadores –salvo los asociados a Juezas y Jueces para la Democracia, 436– la explicación entra sola, sin necesidad de cucharada de natillas”