Vincent Vega 🇮🇹 Profile picture
Apr 22 10 tweets 3 min read Twitter logo Read on Twitter
🧵"Fotovoltaico o effetto serra?"
Chissà quante volte vi sarà capitato di vedere programmi TV con distese a perdita d'occhio di pannelli fotovoltaici installati sul terreno e vi sarete detti "Che bello! Quanta energia pulita prodotta, e tutto senza quella brutta CO2 emessa!" 😍⤵️ Image
Poi però non avete potuto fare a meno di pensare "Accidenti che brutto, che devastazione del paesaggio!" 🙄
Ma sicuro si tratti solo di devastazione del paesaggio?🤔
Proviamo come sempre a farci due conti della serva.
La radiazione solare incide sulla Terra con una densità di ⤵️
potenza massima di ca. 1.200 W/m2. La superficie terrestre ha però la capacità di riflettere parte di questa radiazione indietro verso l'atmosfera, secondo quello che in fisica tecnica si definisce "coefficiente di albedo", un numero compreso tra 0 e 1 che indica la frazione di⤵️
potenza riflessa. Mediamente, la superficie terrestre ha un coefficiente di albedo pari a 0,30 (30%).
Supponiamo quindi di avere un campo di 1 ha (10.000 m2): su di esso inciderà una radiazione solare massima di
1.200 * 10.000 = 12 MW.
Il terreno ne rifletterà 0,3 * 12 = 3,6 MW⤵️
e ne assorbirà 12 - 3,6 = 8,4 MW.
Supponiamo ora di ricoprire quel terreno di pannelli fotovoltaici che hanno invece un coefficiente di albedo pari a 0,02. Significa che, di tutta la radiazione incidente, soltanto il 2%, cioè 0,24 MW, verrà riflesso in atmosfera. Dei rimanenti ⤵️
11,76 MW, 1,2 circa verranno convertiti in elettricità e i restanti 10,56 MW verranno assorbiti sotto forma di calore dal microclima dell'installazione fotovoltaica. In altre parole, la presenza di pannelli fotovoltaici incrementa l'assorbimento di radiazione solare del: ⤵️
(10,56 - 8,4) / 8,4 = 25,7%.
Se suddividiamo l'eccesso di assorbimento termico (2,16 MW) sull'intera superficie, avremo un eccesso di potenza termica di 216 W/m2.

Ora, la teoria del riscaldamento globale asserisce che il cosiddetto "forzante radiativo" dovuto all'effetto serra⤵️
causato dalla CO2 che ha provocato l'asserito incremento di temperatura di 1 °C dal 1750 ad oggi è 2,72 W/m2, cioè circa 1/100 di quello che abbiamo localmente in un campo fotovoltaico.

Voi mi direte: "Vinnie, che scemo che sei, questo accade solo in corrispondenza dei campi ⤵️ Image
fotovoltaici, mica su tutta la Terra! 😂" ed io vi rispondo che è vero... almeno finora.

I piani di sviluppo per l'Italia al 2050 prevedono la produzione di 321 TWh/anno da fotovoltaico. Ricordando che 1 m2 di questi miracolosi pannelli produce non più di 140-150 kWh/anno, Image
significa che le instancabili menti sempre alacremente al lavoro per il nostro bene immaginano nel 2050 una superficie di 2.140 km2 coperta con quei pannelli, cioè 1/140 della superficie italiana.
E quanto fa 216/140? 🤔

Benvenuti nell'era dell'effetto serra da fotovoltaico!🤦‍♂️

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Vincent Vega 🇮🇹

Vincent Vega 🇮🇹 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @VinnieVegaPF

Apr 21
Riprendo l’ottimo 🧵 dell’amico Fortunato per quantificare in dettaglio ciò che lui ha già messo bene in evidenza. I numeri, desunti dai report annuali dell’IEA (International Energy Agency), sono leggermente disallineati in riferimento agli anni di rilevazione ma l’errore che ⤵️
commetteremo non altererà gli ordini di grandezza dei calcoli.
Nel 2021 gli occupati nel settore fotovoltaico nel mondo sono stati 4,29 mln mentre quelli nel settore eolico 1,37 mln. Nel 2019 gli occupati nel settore della generazione a combustibili fossili sono stati 3,43 mln.⤵️ ImageImage
Nel 2022 sono stati prodotti 10.186 TWh da carbone, 6.336 da gas, 2.160 da eolico, 1.284 da fotovoltaico e 825 da altri combustibili fossili.

Il numero di MWh prodotti per ciascun addetto è:
- Fotovoltaico: 1 ogni 299 MWh
- Eolico: 1 ogni 1.576 MWh
- Fossile: 1 ogni 5.057 MWh ⤵️ ImageImageImageImage
Read 4 tweets
Apr 19
Reduce dalla visione di "Scordato", un racconto intimistico, a tratti anche commovente a onor del vero, sul filo dei ricordi e dei rimpianti.
Il protagonista, un timido, introverso e imbranato accordatore di pianoforti, sulla soglia dei sessant'anni comincia a interagire ⤵️
con il suo se stesso giovane, una trovata invero originale da cui scaturiscono una serie di equivoci che si dipanano lungo tutto il film, per il quale il regista ha scelto la tecnica di narrazione per flashback con continui salti dal passato al presente e viceversa. ⤵️
Immancabile il riferimento al comunismo (il vecchio professore di filosofia del paese con le bandiere di Cuba e del PSDI in bella mostra nel suo studio), e al brigatismo rosso che si porta via sua sorella che, a un certo punto, dal paesino lucano si lancia nella lotta armata, ⤵️
Read 4 tweets
Apr 6
🧵 “CO2”
Credete che questo mio tweet allegato sia un paradosso? Con due conti della serva vi dimostrerò che vi sbagliate! 😏

Gli scienziati hanno determinato che la CO2 disciolta negli oceani è in quantità circa 30 volte rispetto a quella presente in atmosfera, dove oggi essa⤵️
è presente per circa 410 ppm. Proviamo quindi a calcolare quanta CO2 c’è in atmosfera e quanta negli oceani.
L’atmosfera è un composto di vari gas tra cui azoto (78,08%), ossigeno (20,95%), argon (0,6%), vapore acqueo (0,33%) e anidride carbonica (CO2, 0,041%). ⤵️ Image
Gli scienziati stimano che la massa dell’intera atmosfera sia circa 5,15×10^15 tonnellate, di cui lo 0,041% di CO2, cioè circa 2.112 miliardi di tonnellate. Quindi, negli oceani è disciolta una massa 30 volte superiore a quella in atmosfera, cioè 63.345 miliardi di tonnellate. ⤵️
Read 12 tweets
Mar 31
🧵 “Energia”
Eccoci qui per un’altra pillola di fisica! 😊
Stasera ci occuperemo di energia, questa misteriosa sostanza senza la quale nulla si muoverebbe nell’universo, dalla più grande stella all’ultima particella elementare.

L’ultima volta abbiamo visto il lavoro che compie⤵️
una forza nello spostare un corpo di una distanza “s” e che quel lavoro ha le dimensioni di una massa moltiplicata per una velocità al quadrato che avevamo battezzato “Joule” in onore di James Prescott Joule, il fisico inglese.
Il moto che la forza ha provocato sul corpo di⤵️
massa “m” è un moto uniformemente accelerato di accelerazione a = F/m. Una volta raggiunta la posizione “s” ed acquisita la velocità “v”, supponiamo adesso di eliminare la forza F: cosa succederà al corpo? In assenza di forze agenti su di esso, per il primo principio della⤵️
Read 13 tweets
Mar 29
Il 30 giugno 1905, Albert Einstein, all’età di soli 25 anni, pubblicò la memoria dal titolo “Zur Elektrodynamik bewegter Körper” spazzando via in un colpo solo, con la sola forza delle sue idee scientifiche rivoluzionarie, il Positivismo e quarant’anni di mainstream accademico ⤵️ ImageImage
che aveva imposto l’adesione incondizionata alla teoria del fantomatico "etere luminifero" come precondizione di credibilità nei consessi internazionali, da quando cioè, nel 1865, James Clerk Maxwell elaborò le sue celeberrime equazioni dei campi elettromagnetici dimostrando⤵️ Image
matematicamente che il valore della velocità della luce nel vuoto è invariante rispetto all’osservatore.

Analogamente, ci sarà mai un novello Einstein che, con la sola forza delle sue idee scientifiche rivoluzionarie, spazzerà via trent’anni di teorie mainstream Image
Read 4 tweets
Mar 28
🧵 "Punti di ricarica ogni 60 km"
"Il Consiglio e il Parlamento europeo hanno raggiunto un accordo per aumentare il numero di stazioni". ⤵️
agi.it/economia/news/…
"La Commissione lo definisce un accordo storico che consentirà la transizione verso il trasporto a emissioni zero e contribuirà all'obiettivo di ridurre le emissioni nette di gas serra di almeno il 55% entro il 2030".

Evvai, finalmente risolto il problema delle ricariche!😍⤵️
"Take that, Putin"! 👊
Finalmente gliel'abbiamo fatta vedere noi a quel cattivone, da adesso in poi niente più problemi e via a tutto spiano con le auto elettriche! 😍😍😍

Ma siamo proprio sicuri che le cose stiano così? 🤔⤵️
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(