Thread by @BMauschen

So, #Drosten trendet mal wieder, weil er vom Pandemieende und Bevölkerungsimmunität spricht. Das ganze Gerede vom "Ende der Pandemie" halte ich nach wie vor für einen kommunikativen Fehler, da es hier schlicht um willkürliche Definitionen geht, nicht um ein klar greifbares (1/n)

Ereignis. Dass sich die immunologische Lage der Bevölkerung, aber auch die Erfahrung in der Behandlung von Covid so stark geändert haben, dass man Covid nicht mehr als neu auftretende Erkrankung behandeln kann/sollte/muss (?), ist auch klar.
Daher ist die Phase der (2/n)

pandemischen Ausbreitung vorbei und damit muss auch die Phase kurzzeitig wirksamer Maßnahmen vorbei sein.
Wäre das ein Hollywoodfilm, dann wäre die Alieninvasion vorbei, die großen Schlachten geschlagen, aber die Aliens noch da... (3/n)

Mit der Situation kann und muss man anders umgehen. Und man kann der auch einen anderen Namen (Endemie) geben.
In meinen Augen ist das Problem daher auch weniger, dass akute Maßnahmen abnehmen und Virologen wie Drosten ihren Teil der (öffentlichen) Arbeit an der Pandemie (4/n)

als weitgehend abgeschlossen sehen. Das Problem ist eher, dass wir jetzt ein chronisches Problem haben, mit dem wir - wie mit so vielen chronischen Problemen - dringend lernen müssten, sinnvoll umzugehen.
Das hieße Behandlungen verbessern, Forschung und Unterstützung für (5/n)

LongCovid, Etablierung nachhaltiger Impfkampagnen etc.
Das Problem ist also nicht das "Pandemieende", sondern dass nach dem "Film" kaum jemand sitzen bleiben will und die langatmige Fortsetzung mit dem Wiederaufbau bei anhaltender Alienpräsenz sehen will.
Nur ist die für (6/n)

die Gesamtgeschichte eigentlich genauso wichtig, aber mit neuen Hauptdarstellern, verwickelterer, weniger geradliniger Story und geringerem Budget, ist sie nicht so sexy wie der 1. Teil "Pandemie".
Die gelegentlichen Cameo-Auftritte des (berechtigten) Helden aus Teil 1 sind (7/n)

dabei oft eher "Fanservice" und erhalten eigentlich zu viel Aufmerksamkeit. Ja, die letzten Drosteninterviews waren nicht doll, aber es geht halt auch nicht um einen idealen "Helden" zu allem um Corona und man kann auch bei gleicher Faktenlage zu unterschiedlichen (8/n)

Einschätzungen kommen - auch mit Leuten, mit denen man sonst oft übereinstimmt.
So wie überwiegend über "Pandemie" und deren "Ende" gesprochen wird, ist das eher eine politische, ethische und auch wirtschaftliche Diskussion, da gibt es Fakten, aber eben keine eindeutig (9/n)

richtigen oder falschen Schlüsse.
Frustrierend? Ja.
Aber sich die Welt schwarz/weiß zu wünschen, macht sie leider nicht so.
Ach ja, und weil sicher sonst der Einwand mit der "Verantwortung" für Aussagen kommt: Das stimmt, ich habe auch schon mehr als einmal "Helden" für in (10/n)

meinen Augen ungeeignete Formulierungen kritisiert, ABER zu erwarten, dass jemand, der in seinem Fachgebiet gut arbeitet und kommuniziert auch die Gesamtverantwortung für alle Aussagen in Randbereichen und bei ganz anderen Themen trägt, ist zu einem noch größeren Teil (11/n)

ein mediales Problem - und vor allem eines das entsteht, wenn die "Kompetenzlücken" bei geänderter Lage nicht von entsprechenden Stellen gefüllt werden. Und ja, da denke ich an KL, aber auch der ist nicht allein an allem Schuld...
Mäuschen Out 🐭 (12/12)