El fracaso triunfal de la Starship no solo ha dejado excelentes fotografías para la historia. También ha dejado un reguero de cadáveres. Aviso: imágenes durísimas. Un pequeño hilo de muerte y destrucción fotográfica. En el último tuit os pongo los autores de todo.
Lo primero que tenéis que saber es que en este lanzamiento Space X no hizo una trinchera para llamas. Esta trinchera canaliza el flujo de fuego y gases por un canal de forma que sabes donde no tienes que ponerte.
Al no haber una salida única, los gases a alta presión se expandieron en todas direcciones sin nada que los frenase. Desconozco si fue un error de calculo o una riesgo que son de la doctrina Capa: si no tienes una buena foto es porque no estabas suficientemente cerca.
Y estaban muy cerca
Lo que pasó a continuación no te sorprenderá. Atención al monovolumen en el segundo 30, abajo a la izquierda. Es el mismo que sale en la última foto del tuit anterior.
Lo que ocurrió es que junto al calor y a los gases a alta presión, la Starship destrozó por completo la base de lanzamiento que, como su nombre indica 😉, lanzó cientos de fragmentos de cemento de alta resistencia a gran velocidad contra los arboles, los coches... y las cámaras.
El resultado es el esperado.
Creo que, por desgracia, más muertos que heridos.
Algunos tuvieron mejor suerte
Lo peor de todo es que aún quedan más cámaras por recoger, pero esas están dentro de la plataforma de lanzamiento y Space X aún no ha dado permiso para recogerlas. De hecho han pedido a los fotografos que envíen fotos y datos de sus cámaras para identificarlas.
Espoiler: no hay muchas esperanzas de encontrarlas con vida, pero es probable que las fotos sí hayan sobrevivido. Va a ser buena publi para las tarjetas que hayan aguantado, si es que alguna lo ha hecho.
En cualquier caso hay que agradecer el trabajo de estos fotógrafos y fotógrafas que nos han dado imágenes espectaculares de un lanzamiento histórico.
¿Por qué el píe de foto de esta foto de El Mundo no se corresponde con la foto que ilustra la noticia? Un pequeño hilo explicativo con spoiler previo: error humano. (Disclaimer. Hace muchos años que no trabajo en periódicos, así que algunas cosas seguramente sean distintas).
Lo primero que teneis que saber es que un periodico no se hace desde cero cada día. Realmente hay una parte ya hecha: el layout o, más entendible, la plantilla.
La plantilla no es siempre 100% idéntica cada día, pero sí que tiene una serie de elementos que marcan el diseño. Aunque esto se refiere a la versión web, sirve para que entendáis como va la cosa. lab.elmundo.es/especial-redis…
El día 5 de enero por la noche, justo cuando preparábamos el agua de los camellos, mi hijo se enteró de ESE secreto. Fueron cinco minutos durísimos en los que hice estas fotos.
Mi hijo, del que he hablado alguna vez, tiene 11 años, era evidente que había que decirle la verdad ya, pero queríamos esperar a después de reyes. Era un tema ampliamente discutido entre su madre y yo y habíamos acordado que fuera ella la que lo explicaría.
Mi hijo tenía dudas, de hecho días atrás me dijo que había pensado en ello pero concluyó que no podía ser porque todos sus amigos tenían reyes y nosotros somos demasiado pobres para comprar regalos para el y todos sus amigos. 🥲
Se ha hecho viral este tuit de @BenderOfuscado. Pongo captura para poder hacer un hilo de porqué, en mi opinión, una rueda de prensa con tantas sillas vacías no es necesariamente un fracaso. Vamos con ello.
Lo primero es meterse en situación. Viernes, un día tradicionalmente sin actividad parlamentaria, en una semana con dos festivos y un puente largo. ¿Significa eso que los periodistas libran y si hay noticia en el Congreso no se cubre? Evidentemente no.
Pero las plantillas si se reducen por los que se toman el día libre y ocurre que para cubrirlo todo hay menos personal, y hay redacciones que deciden que si algo se se puede cubrir vía telemática, pues se cubre.
Estos días habéis visto fotos del lanzamiento del #artemis1 Los lanzamientos son una fuente de imágenes increíbles, pero mas increíble es como los fotógrafos especializados hacen estas fotos porque es muchísimo mas que apretar un botón. Espoiler: no hay un botón que apretar.
Lo primero que tenéis que saber es que hay dos formas de hacer las fotos. De cerca y de lejos. Las fotos de lejos son 'fáciles' pero el problema, exacto, es que estas lejos. Si quieres sacar un detalle necesitas un tremendo teleobjetivo. Hablamos de distancias de varios km.
Lo bueno de irte lejos es que puedes buscar reflejos bonitos o probar con largas exposiciones.
Se ha hablado hoy mucho de esta foto y de que ha sido recortada por Moncloa. Friendly reminder: el tuiter del Presidente no es un medio de comunicación y las fotos que suministran los organismos oficiales no son información sino propaganda.
Que ahora veo a muchos compañeros llevándose las manos a la cabeza porque Moncloa publica una foto reencuadrada porque Sánchez sale mejor. ¿Qué esperaban? Que Moncloa lleva desde siempre, y da igual el color político, suministrando fotos oficiales de Presidentes perfectos.
Y que los fotógrafos llevamos años quejándonos de que publicar una foto oficial es como hacer un copy/paste de una nota de prensa, pero nadie nos hace caso. ¿O se piensan que la foto que distribuyó el PP ayer no fue cuidadosamente seleccionada para sacar a todos estupendos?
Se está hablando mucho de esta foto de la Agencia EFE y se está usando la palabra manipulación muy a la ligera. Vamos a explicalo
El primer error es hablar de fotoperiodismo sin tener ni puta idea de fotoperiodismo, sacar conclusiones apresuradas y no preguntar a un profesional si hay una razón. Espoiler: la hay.
La agenda del Presidente tiene días densos y días muy ligeros. Pero siempre es necesario tener una foto del Presidente, independientemente de lo que vaya a decir, hacer o presentar. ¿Por qué? Por que es el Presidente del Gobierno de España. También ocurre con otros lideres.