Grompf Profile picture
Apr 27 18 tweets 7 min read Twitter logo Read on Twitter
Petite leçon de COMMUNICATION avec l'exemple de ce tweet.
Lisez bien le propos d'Étienne Chouard.
Regardons maintenant les 2 niveaux de communication : le contenu et la relation.
1/ Image
(Parenthèse. Je suis prétentieux de donner une leçon en communication comme si j'étais expert ? Certes. Mais, que voulez-vous, aujourd'hui, n'importe qui peut se prétendre expert en n'importe quoi. Donc, je me proclame expert en communication. Fin de la parenthèse)
2/
1) Le contenu

Le contenu, ici, c'est de la merde. Point.

(Ça va ? J'utilise pas des termes trop techniques ? Vous me dites, parce que nous autres experts avons parfois de la peine à nous adapter au grand public.)
3/ ImageImage


Et si vous voulez creuser, il se trouve que certains ont répondu de manière détaillée au tweet :
- Oui, le CO2 joue un rôle majeur dans l'effet de serre.
- Oui, l'augmentation de ce CO2 est d'origine humaine.
- Le chiffre de 5% c'est une connerie.

4/ ImageImageImage
2) La relation

Oui, parce que toute communication comporte un aspect relationnel. Regardons cet exemple. Je vais me centrer sur 1 aspect.

Soyez bien attentifs à la formulation. On ne parle pas que de CO2 ici.
5/ Image
"Quelle est LA RÉPONSE OFFICIELLE à cet argument, svp ?"

Donc, si vous répondez en parlant de CO2, d'activité humaine, d'effet de serre, etc, vous donnez LA RÉPONSE OFFICIELLE ?

6/ Image
Vous pouvez relire l'artice de @franceinfo... C'est une "RÉPONSE OFFICIELLE" ?
francetvinfo.fr/monde/environn…
7/

Et les twittos qui, comme ici, ont répondu avec des arguments de fond, sur le contenu, ils sont porteurs de "la réponse officielle" ?

7/ Image
Vous le voyez l'aspect PIÉGEANT de ce tweet de départ ?
Parce que oui, Chouard est un bon communiquant. Il raconte de la merde depuis des années, certes. Mais il n'est pas bête. Il maîtrise la comm'.
8/ Image
Si vous ne répondez pas sur le fond du propos, sur les histoires de CO2 et de réchauffement, on pourra dire que vous n'avez aucun argument à lui opposer.
9/
Et si vous répondez avec des arguments scientifiques, vous validez l'aspect relationnel du message initial : le contredire c'est se faire porteur de la parole officielle.

10/
Comment se sortir de ce piège ? En le nommant. En métacommuniquant.

Et je vais vous montrer un exemple...
11/

Et voilà !
On applaudit donc très fort @EtienneVerpin
Il nomme les choses, il métacommunique.
12/ Image
Il explicite que sa réponse n'est pas la réponse "officielle".
Ce faisant, il rejette l'aspect relationnel inclus dans le message de départ.
Ou plutôt il rejette la définition des relations telles que définies dans le message de départ.

13/ Image
Oui. Parce qu'un message comporte donc un aspect relationnel. Et lorsqu'on répond à un message, non seulement on parle du contenu, mais on valide, ou l'on rejette, cet aspect relationnel.

14/
Et quand on a affaire à des désinformateurs aguerris, répondre sur le fond uniquement c'est pas mal, mais l'idéal c'est aussi de démonter les mécanismes de la désinformation.

15/


Parmi les réponses au tweet initial d'É Chouard, j'aimerais aussi relever celle-ci que je trouve pas mal. Ça met en évidence un autre aspect de ce message initial.
16/ Image
Faire juste de la vérification d'info, c'est pas mal.
Mais profiter des exemples concrets pour mettre en évidence les pièges et les manipulations diverses utilisés par les marchands de désinformation, c'est mieux.

Voilà.

Fin de la leçon.

17/17 Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Apr 23
La Commission Européenne a abordé l'utilisation de la méthode de GÉO-INGÉNIÉRIE militaire "CHEMTRAIL" pour modifier le climat.

ET CE N'EST PAS UN FAKE !

1/15 Image
europarl.europa.eu/doceo/document…

Je répète pour être sûr d'être bien compris :
La Commission Européenne a abordé l'utisiation de la méthode de GÉO-INGÉNIÉRIE militaire "CHEMTRAIL" pour modifier le climat.

Si,si.

C'était en 2015.
2/
...Parce que, oui, parmi les centaines de député du Parlement Européen il y un lot bonimenteurs, charlatans, etc.

Et l'un d'entre eux à adressé officiellement une question à la Commission Européenne qui a donc dû répondre.
europarl.europa.eu/doceo/document…
3/
Read 17 tweets
Apr 15
🇫🇷
En France et on parle beaucoup de changer de régime, de mettre fin à la Vème République.

Alors forcément, il y a la question : elle aurait quelle gueule cette VIème ?

Je vais poser une question vache : quel serait le type de régime qui obtiendrait un LARGE CONSENSUS ?
1/24 Image
Rappel : Je ne suis pas français. Je regarde tout ça depuis la Suisse.
🇨🇭

Mais justement, la Suisse, mis à part le chocolat, les banques, les montres et la neutralité, c'est le pays du consensus.

2/
Donc : Quelle serait la VIème République qui obtiendrait un large consensus parmi les Français ?

Parce que, oui, vu de dehors, je pige que ça gueule contre ce système qui donne autant de pouvoirs à 1 seul homme élu pour 5 ans.
3/ Image
Read 24 tweets
Apr 15
Là, je fouille dans les archives.
Et ceci est particulièrement intéressant.
Un édito publié en janvier 2021 dans Boulevard Voltaire.

Particulièrement intéressant que je vous dit.

Causons politique, sciences, information, etc.
1/7 Image
Donc, oui, Grompf partage ici un texte publié dans Boulevard Voltaire.
Lisez le.

L'auteur n'est pas un habitué de ce site. Il est entre autres animateur dans une radio catho.

Il parle de Raoult depuis la perspective de "son camp"
2/
Quand je dis "son camp", ce sont ceux qui se qualifient de "patriotes". D'autres utiliseraient d'autres termes "ultra-conservateurs", "réacs", etc.

Et, donc, qu'est-ce qu'il dit ?

Voyez donc par vous-même.
bvoltaire.fr/affaire-du-pro…
3/
Read 7 tweets
Apr 14
- "Je ne sais pas de quoi on cause, je ne comprends même pas le sujet, mais néanmoins je la ramène sur un ton bien péremptoire. Je suis ?... Je suis ?..."
- "Une experte ?"
- "OUIIIIIIII !!!!!!!!!!" ImageImage
Donc, non seulement elle ne s'est pas donné la peine de s'informer sur ce qui est dit dans le reportage, mais elle ne fait aucune différence entre le débat sur les parachutages dans la politique française et une affaire de fausse déclaration de domicile.

Experte...
👏👏👏 Image
Allez y.
Accusez moi de mansplaining...
Read 4 tweets
Mar 29
ATTENTION, vous allez voir un tour de MAGIE !
🪄
Regardez bien ce vieux tweet...

"L’AP-HP DÉMENT FERMEMENT les rumeurs selon lesquelles un blessé grave aurait été conduit dans l’un des services de l’AP-HP (...)"

(Oui, encore, mais vous allez voir, c'est vraiment magique)
1/2
🎇
Et là, en réponse...

TATATAAAA !

J'ai ça :
"L'AP HP CONIFRME pour un blessé grave (...)"



Je vous avais dit que c'était magique, hein ?
2/2


Et vérifiez, le gars répond bien à ce thread, dans lequel je cite le fameux communique des hôpitaux de Paris, communiqué qui est par ailleurs cité dans aux moins 2 sources que je cite.
Donc, y'a pas de doutes, hein.
Read 5 tweets
Mar 29
Bon.
On a un joli cas.
Et ne vous foutez pas de sa gueule, parce que la mauvaise foi à outrance, ça marche auprès d'un certain public.
Donc Babar est ENCORE en train de vous raconter des conneries.
1/15 ImageImage

Déjà, non, je n'ai rien effacé. J'ai juste indiqué le mois et l'année en parlant d'une affaire qui s'est étalée sur plusieurs jours.
Et les liens que je partage sont assez clairs sur la chronologie.

2/ Image
Il veut donc jouer au fact-checker.

"Le tweet d'Enthoven date du 21 avril, les articles de debunk datent au plus tôt du 24 avril "

Ah...
Je ne sais pas comment est-ce qu'il a sélectionné ce qui figure sur sa capture d'écran.

3/ Image
Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(