Thread by @JohannesKoepl

Weil jetzt Twitter wieder geflutet wird mit dummen und falschen Argumenten gegen eine #Erbschaftssteuer.

Hier die häufigsten Trottelargumente inklusive deren Auflösung:

Ein (etwas längerer) Thread

1) "Erbschafts- und Vermögenssteuern und neue Steuern generell, sind schlecht für den Wirtschaftsstandort"

Nein. So gut wie alle zivilisierten Länder dieser Welt haben höhere Vermögenssteuern als wir. Unser Problem sind zu hohe Steuern auf Einkommen. Diese könnte man mit den

Einnahmen aus Erbschafts- und Vermögenssteuern sogar senken.
Im Gegenteil: für die Kaufkraft sind Vermögenssteuern völlig irrelevant, weil sie nur die Sparquote senken und nicht konsumwirksam sind. Könnte man damit hingegen Einkommenssteuern senken, würde das die Kaufkraft heben.

Volkswirtschaftslich und damit standortpolitisch überwiegen also die Vorteile. Deswegen haben das auch alle. Nur wir nicht, weil die ÖVP es blockiert.

2) "Erbschaftssteuern wären eine Doppelbesteuerung."

Quatsch.Steuern werden immer beim Steuerpflichtigen festgemacht. Auch wenn das vererbte Kapital aus bereits versteuertem Geld besteht, muss es der Erblasser ja nicht nochmal versteuern und der Erbe hat es noch nie versteuert.

Versteuert werden in der Regel Einkommen. Etwa mit Lohn- oder Einkommenssteuer, Kapiatlertragssteuer, Gewinnsteuer etc.
Da sind Erbschaften, also die steuerfreien Einkommen aus dem Glück, reiche Eltern zu haben, die absolute Ausnahme.

Dass das Kapital schon mal versteuert wurde stimmt schon, das ist aber immer so. Wenn ein Grundstück 26x weiterverkauft wird, fällt ja auch 26x die Grunderwerbssteuer an. Es wird halt immer nur von jedem Käufer 1x versteuert. Steuern hängen an Menschen, nicht an Dingen.

Eine echte Doppelbesteuerung liegt hingegen vor, wenn man von bereits versteuertem Einkommen (also jedem Einkommen AUSSER Erbschaft!) nochmal Mehrwertsteuer bezahlt, wenn man das Geld etwa im Supermarkt ausgibt.

3) "Soll dann also das Sparbuch von der Oma versteuert werden oder muss das Elternhaus verkauft werden, weil die Steuer nicht zu bezahlen ist?"

Nein. So gut wie alle Vorschläge sehen hohe Freibeträge vor. Die meisten eine Million.

Nur der Betrag, der DARÜBER HINAUS geht, wäre also Steuerpflichtig. Das betrifft also weder das kleine Sparbuch, noch das Häuschen der Eltern. Beispiel: sogar wenn das Elternhaus echt groß und toll ist und daher etwa 1,2 Millionen wert ist, müssten nur die 0,2 Mio versteuert

werden. Bei einem Eingangssteuersatz von 10% für Erbschaften bis 2 Mio wären dann also bei eines solchen Erbschaft von 1,2 Millionen 10% von 0,2 Millionen also € 20.000,- Steuer zu bezahlen.
Bei einem gleich großen Einkommen aus Arbeit wären es etwa 550.000,- also 28x so viel.

Dieser Satz könnte dann bei 5 Mio, 10 Mio, 100 Mio 1 Mrd etc. weiter angehoben werden. Wer also weniger als 1 Million erbt, müsste gar keine Erbschaftssteuer bezahlen. Das betrifft den Großteil der Erbschaften aber NICHT den Großteil des vererbten Kapitals!

4) "Das würde Familienunternehmen umbringen".

Nein. Jedes halbwegs ausgefeilte Konzept einer Erbschaftssteuer hat eine Sonderregelung für Familienunternehmen. Diese muss sicherstellen, dass die Steuer innerhalb einer bestimmten Zeit aus den Firmnerträgen finanzierbar sein muss.

5) "Erbschaftssteuern sind leistungsfeindlich!"

Im Gegenteil. Einkommen aus Leistung (also aus Arbeit oder erfolgreichem Unternehmertum werden ja versteuert. Nur Einkommen aus Erbschaft nicht. Worin soll die Leistung bestehen, reiche Eltern zu haben, die einem mehr als 1 Mio

vererben? Die Leistung der Erblasser in Ehren, aber diese werden auch nicht von der Erbschaftssteuer erfasst. Erben ist keine Leistung. Daher ist es, im Gegenteil, leistungsfeindlich, alle Einkommen AUSSER Erbschaften (also einkommen OHNE eigene Leistung) zu besteuern.

6) "In der Debatte um Erbschaftssteuern geht es nur um Neid und Missgunst".

Nein, reich zu werden wird dadurch nicht eingeschränkt, außer eben massive Einkommen aus Nichts-tun-außer-Sohn/Tochter-sein.
Es geht um volkswirtschaftlich sinnvolle Beiträge jener, die es sich

wirklich leisten können. Daher mit hohen Freibeträgen. Das würde Kaufkraft und sozialen Frieden stärken. Es geht um volkswirtschaftliche Sinnhaftigkeit.
Und wer von einer Erbschaft über 100 Millionen am Ende 15 Millionen Steuern zahlt, ist eh trotzdem reich ohne Ende. Calm down.