Thread by @angeliquedeberg

"Winny" sobie zlokalizuje, że to o jego wpis chodziło, a ja tymczasem opowiem Szanownym co takiego głupiego Joe Rogan i Aseem Malhotra ostatnio nakręcili
Rzecz o statynach, infodemii i SARS-CoV2:
#infodemic #CovidIsNotOver #VaccinesWork

Joe Rogan jest znany z tego, że jest znany. Prowadzi swoje "show". Czy wierzy w to co tam opowiada? Mam wrażenie, że nie 🤣😈
Zaprosił znanego z "nawrócenia" Malhotrę by porozmawiać o szczepieniach, statynach i problemach po szczepieniach

Ale zanim się rozkręcimy:
Czym są statyny?
Za @medonet_pl to leki obniżające cholesterol
medonet.pl/zdrowie/zdrowi…

Co więc w nich takiego złego, że antyszczepionkowiec w nie uderza? Malhotra wraz z Abramsonem napisali pracę o ich ... szkodliwości. Malhotra uważa, że należy natychmiast odstawić statyny i skupić się na ćwiczeniach.

Normalni kardiolodzy nie muszą manipulować dowodami, żeby coś udowodnić. Tu jednak mamy do czynienia z narracją opartą o zniekształcenie dowodów.

Czy ktoś widział kiedyś kardiologa, który ODRADZAŁ ćwiczenia i ruch?
Proces uszkodzenia tętnic serca jest dość długi i skomplikowany. Może wyglądać jak na obrazku z uPacjenta

Albo za @SerwisZdrowie

https://twitter.com/SerwisZdrowie/status/1018065106175971328

Aseem Malhotra, jako kardiolog, raczej zdaje sobie sprawę z trudności w optymalizacji wszystkich społecznych determinantów zdrowia, które należy poprawić u pacjenta, ale nie zdecydował się na zajęcie się nimi.

Jak ktoś choć chwilę spędził z pacjentami to raczej wie, że nie da się powiedzieć "Hej, musisz ćwiczyć!" i pacjenta wstaje i ćwiczy 8h tygodniowo (a najlepiej to dziennie)

Znam paru kardiologów, na tyle dobrze, że mogę śmiało powiedzieć, że po zawałach doradzają pacjentom mówiąc, że ćwiczenia są niezmiernie istotne. Jednak nie doradzają odstawienia leków, które obniżają poziom cholesterolu oraz w drugiej kolejności

obniżają stan zapalny w tętnicach serca. Dość ważne po rozległym zawale ...

Owszem, są uzasadnione obawy o skutki uboczne statyn - z tym, że kardiolodzy są dobrze przygotowani do monitorowania tych skutków ubocznych i szukania rozwiązań by je minimalizować

Mamy też szeroko zakrojoną debatę na temat stosowania statyn u osób, które nie mają żadnych dowodów na występowanie u nich choroby serca.
Niemniej - u osób po zawale, stosowanie jest jak najbardziej uzasadnione.

Tak więc: nie odstawiamy statyn po zawale, no chyba, że chcemy mieć kolejny
nicswell.co.uk/health-news/st…

Odstawienie leku grozi zwiększeniem poziomu cholesterolu we krwi, a więc nasileniem ryzyka wystąpienia schorzeń układu sercowo-naczyniowego.

Kuracja statynami musi być połączona ze stosowaniem właściwej diety oraz aktywnością fizyczną.
gemini.pl/poradnik/artyk….

Aseem pomija również całą dziedzinę kardiologii dziecięcej, gdzie istnieją całkiem dobre dowody na stosowanie statyn u dzieci, aby zapobiec przyszłym atakom serca, które urodziły się z genetycznie uwarunkowaną hipercholesterolemia rodzinną
mp.pl/pacjent/choles…

No dobra to wiemy już, że odstawianie statyn to kretyński pomysł
Przejdźmy więc do kolejnej narracji Malhotry - teraz będzie o zapaleniu mięśnia sercowego:
Z badań nie można wyjąć sobie tego co komuś akurat pasuje, sam Malhotra tak twierdzi 😈🙃

Malhotra twierdzi też, że nie ma prac mówiących, że szczepienia chronią przed zapaleniem mięśnia sercowego w COVID. No ... nie ma ... bo zdaje się szczepionki nie od tego są? Nie chronią też przed złamaniami i nowotworem a nawet nie chronią przed przesoloną zupą!

Aseem pomija tylko fakt, że są prace (i dowody) o tym, że szczepienia chronią przed ciężkim przebiegiem - przypomnijmy - zapalenie mięśnia sercowego jest jednym z objawów w ciężkim przebiegu COVID-19
naukawpolsce.pl/aktualnosci/ne…

cidrap.umn.edu/covid-19-vacci…

Cytowanie "badań" Fraiman&Doshi to nie najlepsza metoda udowadniania swoich racji 😈
@gorskon ładnie opisał jak NIE NALEZY analizować działania szczepień
sciencebasedmedicine.org/dont-do-this/

Powołuje się też na badanie PULS. Abstrakt możnaby potencjalnie użyć do przeprowadzenia badań nad poszczepiennym zapaleniem mięśnia sercowego przez dobrego immunologa/kardiologa. Abstrakt miał wykazać, że szczepionki niosą ze sobą większe ryzyko niż wcześniej zgłoszone

Twierdzenie to od czasu ukazania się abstraktu obalono wiele razy. Badanie nie uwzględnia też faktu, że osoby z wieńcówką to jedna z grup najbardziej zagrożonych w przypadku inf COVID

tylko na tej podstawie - osoby z niewydolnością serca i chorobą wieńcową w rzeczywistości najbardziej potrzebują szczepień przeciw COVID (jest to znana przyczyna zwiększająca ciężkość przebiegu COVID)

Ględzenie o ryzyku z pominięciem korzyści jest dziwną przypadłością antyszczepów. No ale przez wiele lat się to nie zmieniło, więc łatwo wykryć ich techniki.
Pomocne jak dla mnie 😈🤣

więcej o tym poczytacie w artykule Franka Hana
sciencebasedmedicine.org/the-puls-test-…

A na koniec o kwestii finansowania przez BigPharmę, czyli tak popularne od kiedy pamiętam oskarżenie osób zajmujących się terapiami alternatywnymi:

Zgadzam się, że to nie jest optymalne rozwiązanie, że badania nad nowymi lekami są sponsorowane przez BigPharmę, która potem z tego czerpie zyski.
A macie lepsze rozwiązania? Kto, jak i na jakich warunkach powinien sponsorować nowe badania nad nowymi lekami?

No i kolejne pytanie: a kto płaci za badania nad ekhm ... alternatywnymi witaminkami firm sprzedających alternatywne produkty?