Las condiciones laborales no mejoraron por el avance progresista del capitalismo, sino porque el capital fue obligado a hacerlo. El #1DeMayo de 1886 comenzó una huelga en Chicago que terminaría en la masacre de Haymarket. Esa y miles de luchas más transformaron al capitalismo 🧵
La pena capital era el castigo de la ley de 1827 en el Edo Británico para quien dañara las nacientes máquinas de vapor de la industria. Era la respuesta al ludismo y al alzamiento de los tejedores manuales de 1826. La industria y sus formas de trabajo se impusieron con mano dura
La anulación del derecho a crear sindicatos de las Combination Acts de 1799 y 1800 en G.Bretaña seguía el ejemplo de la prohibición francesa de carácter girondino de 1791 para formar asociaciones de operarios y oficiales. La libertad de organización sería fruto de la lucha.
De esto podemos ver que ni de los regímenes parlamentarios ni la revolución francesa misma, pero tampoco del sistema industrial se derivó de manera lineal ni automática el derecho a la organización de lxs trabajadorxs que tuvo que ser una conquista arrebatada a través de la lucha
La urbanización industrial y las condiciones infrahumanas dentro y fuera de la fábrica hicieron que reaparecieran grandes epidemias como cólera, tifus y paludismo,que azotaron a las ciudades británicas y europeas entre 1830-1850. Y es que las condiciones laborales eran espantosas
Las probabilidades de vivir de lxs niñxs eran del doble en el campo que en la cd, lo que hace evidente la catástrofe de la urbanización industrial. En 1842 el 50% de los pulidores de metal de 30 años, el 79% de los de 40 y el 100% de los de 50 estaban enfermos de los pulmones.
Puede considerarse que el sindicalismo nació no sólo para defenderse de los patrones, sino para poder formar comunidades de sobrevivencia:cooperar para los funerales de los muertos,apoyar a lxs enfermxs, formar bibliotecas y ligas antialcoholismo. El sindicato era autoprotección
La industria textil y de hierro -emblemas del progreso industrial británico- se alimentó de la mano de obra infantil. Son conocidos los turnos que llegaban en ocasiones a 18 horas donde lxs niñxs además recibían un pago inferior. Ese es el mercado desregulado realmente existente
En buena medida,el movimiento obrero comienza por la catástrofe del trabajo infantil. En 1802 ante la presión social y el escándalo se establecen las"Actas de fábrica"que limitaron a 12 hrs la jornada,aunque poco se cumplieron. Las fábricas tendrían que ser obligadas a hacerlo
Los obreros se organizaron formando comités para reducir la jornada infantil (short time committees),que lucharon por leyes protectoras. Hasta 1831 y 1833 se fija la jornada de 10 hrs pero sólo para mujeres y niñxs. Es el movimiento obrero quien impone límites al capital.
En 1842 en el epicentro inglés del capitalismo, emergió la mayor revuelta de la clase obrera británica en el siglo XIX convirtiéndose en huelga general. Medio millón de obreros salieron a la calle. Le quitan los tapones a las calderas de las máquinas de vapor para detenerlas.
Los industriales que se habían opuesto a la legislación,ahora anunciaban reducción de salarios. En oposición aparece la demanda obrera de jornada de 9 horas y el lema:"un jornal justo por una jornada justa".El movimiento de trabajadorxs surge como indignación ante la explotación
Los obreros gritan ¡paremos el humo! en referencia a las máquinas y fábricas movidas por la combustión. Pero la represión militar detuvo la huelga general, con más de 10 mil detenidos, y castigos de cárcel por 2 meses o deportación hasta 10 años.
El movimiento obrero inglés tardará muchos años en reactivarse. La derrota de las revoluciones de 1848 en Europa debilita a los obreros que re-emergen con fuerza formando la Asociación Internacional de los trabajadores en 1864. Hay ya un movimiento obrero en toda Europa.
Los industriales formados en la teoría del "fondo salarial"se oponen al alza de salarios a pesar de que empresarios como T.Brassey y el propio John Stuart Mill -quien cambia de posición- comienzan a hablar de que la buena retribución podría tener mayor productividad.
Pero entre los obreros apareció una nueva demanda: la estabilidad en el empleo;y es que no sabían cuanto tiempo estarían empleados,ni había salario fijo por lo que no sabían cuanto ganarían y podían perder de un día para otro su empleo. Esta incertidumbre agitaba la organización
Para esa década Alemania había iniciado una acelerada industrialización convirtiéndose en el epicentro del movimiento obrero radical y de su partido: el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). El canciller de hierro Bismarck los consideraba el peor peligro y los combatió ferozmente
Bismarck entre 1878 y 1890 prohibió la existencia de partidos obreros y obstaculizó el sindicalismo. Persiguió a sus militantes y prohibió sus actos públicos. El temor al socialismo obrero y a su creciente poder organizado provocó la reacción autoritaria que sin embargo fracasó.
Los obreros y socialistas a pesar de la represión no sólo no se debilitaron sino que crecieron. Bismarck entendió que para derrotar a los socialistas no bastaba la persecución: había que arrebatarles sus demandas y desactivar el peligro de la revolución: el estado interventor
Bismarck impulsó 3 reformas: la creación del seguro de enfermedad(1883); el seguro de accidentes y el de vejez (1889). Ese es el origen de un estado protector, producto de la lucha de clases y del poder obrero.El pionero de la reforma sin embargo buscaba derrotar a los sindicatos
Del otro lado del Atlántico se había formado también el movimiento obrero en EUA. Las huelgas de Chicago de más de 200 mil obreros, llevaron a la detención de numerosos activistas que exigían la jornada laboral de 8 horas. El Estado llevó a la horca a 4 de ellos, anarquistas.
La Segunda Internacional Socialista declaró en 1889 una jornada de reivindicación y memoria de los llamados Mártires de Chicago convirtiéndose así en el día simbólico de la lucha de los trabajadores que no se celebra en el país que los ejecutó.
Reducción de la jornada laboral, prohibición del trabajo infantil, seguridad en el empleo, seguridad social, regularidad y aumento salarial, todas características del trabajo regulado hoy son fruto de la lucha obrera, no del progreso automático del mercado o del capitalismo.
El neoliberalismo como ideología pro empresarial y pro capitalista lanzó una oleada mundial de satanización de lxs trabajadores organizados. En buena medida logró su objetivo. Pero esta secuencia recuerda que los derechos se conquistan y la historia también la hacen lxs de abajo.
En todo el orbe hoy, jornalerxs protestan por sus condiciones de trabajo, profesorxs van a la huelga, trabajadores de Amazon forman sindicatos y obreros de Apple chinos explotan en rebeliones espontáneas. La necia realidad empuja a lxs trabajadorxs a luchar.
Y es que aunque los derechos retrocedieron en la era neoliberal, la contradicción capital-trabajo, las condiciones laborales indignas y la injusticia empujan a millones de trabajadorxs a organizarse y seguir esa lucha que comenzó hace más de 200 años.
Y de la memoria de esas luchas obreras depende arrancar la historia del conformismo y la derrota,ayudando a que su recuerdo relumbre en este nuevo instante de peligro donde incluso los muertos-como dice Benjamin-no están a salvo del enemigo. Larga vida a la lucha y memoria obrera
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El neoliberalismo constituyó un nuevo régimen ecológico mundial:reordenó el modo de apropiarse de la naturaleza no humana y ponerla a trabajar. No sólo cambió"la economía"sino los flujos bióticos y componentes abióticos del sistema Tierra.
Ese nuevo orden nos lleva al desastre.🧵
El nuevo régimen ecológico mundial implicó destruir todos los límites a la actividad extractiva como la minería:en Perú las concesiones representaban el 21.3% del territorio.En MX,las concesiones fueron de + de la mitad del país:117 millones de has.Abrir el territorio al mercado.
El libre mercado reordenó la competencia entre aerolíneas,aeropuertos y transporte y facilitó la apropiación del capital inmobiliario de ecosistemas enteros.En 1980 había 270 millones de turistas al año;en 2014,más de MIL millones. El turismo depredador es hijo del neoliberalismo
A las mujeres y afroamericanos se les dijo que no estaban listxs para el voto.
A los europeos pobres se les dijo que no eran aptos para gobernar y se creó el voto censitario-exclusivo para propietarios-.
Esta narrativa ideológica legitima la jerarquía y el poder de una minoría🧵
La reacción conservadora clásica en el siglo XIX (DeMaistre,De Bonald)fue el escepticismo radical sobre la capacidad de los hombres para gobernarse así mismos. De ahí que la clásica posición conservadora sea aplaudir al orden monárquico, imperial, militar o dictatorial.
La desconfianza en el autogobierno de las mayorías se expresó paradójicamente también en el liberalismo: en la formación republicana de EUA y Francia,el voto no fue universal; se restringió a los propietarios quienes se afirmaba sí eran aptos para votar, ser votados y decidir.
La noción de"populismo"cumple la función discursiva de construir el dualismo ideológico democracia vs autoritarismo o democracia vs populismo,negando u ocultando que la democracia en MX se trastocó en una oligarquía plebiscitaria de una élite tecnocrática,cleptómana,neoliberal 🧵
Una de las funciones de la ideología es el agrupamiento movilizador de un"nosotros"frente a un "ellos".
Así como se promueve la antinomia pueblo-élites,su contracara es la antinomia democracia-populismo: una narrativa caricaturizante pero aglutinadora que idealiza la democracia
Aunque los"teóricos"del populismo están divididos (unos piensan que no existe una teoría rigurosa del populismo),los que asumen dicha teoría consideran que el populismo está íntimamente ligado a la democracia,sea como su amenaza(visión negativa)o como su crítica(visión positiva).
La gigantesca marcha en torno del presidente,es un complejo fenómeno de movilización popular,liderazgo hegemónico y antagonismo con las derechas.
Sólo es inteligible tratando de interpretar los agravios y esperanzas de aquellxs a quienes se menosprecia: las clases subalternas. 🧵
La multitudinaria marcha fue cierre de filas alrededor del presidente.
Durante 4 años, sus votantes más politizados han sido espectadores impotentes ante el boicot de la oposición al gobierno.
El llamado a la movilización,abrió la compuerta para la expresión de apoyo popular.
La masiva participación no es resultado reactivo solamente al "INE no se toca", sino a la necesidad política de miles para actuar y responder por sí mismos a la oposición de derechas.
Hay un nuevo enojo de las clases subalternas con quienes atacan al gobierno que eligieron.
El discurso hegemónico liberal redujo la democracia al procedimentalismo;
desconoció la lucha democrática radical en las calles, convirtiéndola en un inofensivo pacto institucional interpartidos;
hizo parecer que la alternancia era democracia mientras el país caía al abismo 🧵
El viejo régimen se vio obligado a la construcción de un sistema electoral independiente para evitar el desbordamiento de una salida de ruptura o escalamiento antisistema ante la impugnación de la izquierda nacional-popular,las clases subalternas y sectores de la burguesía nal.
La reforma política siempre buscó la estabilización y legitimación del régimen,no su verdadera transformación. No era un plan democratizador,sino las respuestas defensivas zigzagueantes ante la exigencia nacional e internacional de democracia.
Una liberalización forzada.
Que Bolsonaro es de extrema derecha no hay duda.
Su caracterización como fascismo es más complicada.
La banalización o la negación de los elementos fascistoides del bolsonarismo son una insensatez.
Aquí algunas características neofascistas o posfascistas, del bolsonarismo. 🧵
La apología de la tortura, la dictadura y el genocidio en el discurso de Bolsonaro cruza un peligroso umbral: normalizar retóricamente el asesinato como forma de hacer política.
En su momento declaró:
"El error de la dictadura fue torturar y no matar(..) debieron matar a 30 mil"
En la campaña electoral de 2018, dijo que si fuera electo, llevaría a sus opositores al “final de la playa”, una expresión militar que se refiere al lugar donde se torturaba y asesinaba a presos políticos durante la dictadura.
Es, como decía Arendt, la banalización del mal.