🧵1 X de + @amnesty tente de présenter 1 mesure sécuritaire 🇮🇱 comme de l'#apartheid. A cette fin l'ONG invente l'expression "apartheid automatisé" pour décrire l'utilisation par 🇮🇱 de la technologie de reconnaissance faciale.@NGOmonitor démystifie les allégations du rapport >>
Mensonge #1 - Par omission, @amnesty ignore le contexte de terrorisme, décrivant la surveillance comme un moyen pour 🇮🇱 de contrôler les 🇵🇸 - aucune mention des dizaines d'attaques terroristes perpétrées par des Palestiniens dans des zones où la technologie est employée >>
Mensonge #2 - Amnesty affirme que l'utilisation par 🇮🇱 de la reconnaissance faciale est "discriminatoire" tout en ignorant qu'elle est utilisée dans un certain nombre de villes 🇮🇱 (port d'Ashdod par ex) pour détecter des individus suspects - sans rapport avec le conflit 🇮🇱-🇵🇸 >>
Mensonge #3 - Amnesty présente l'utilisation par Israël des logiciels de reconnaissance faciale d'"apartheid", ignorant qu'ils sont utilisés partout dans le monde pour lutter contre le terrorisme et la criminalité, y compris par les agences fédérales 🇺🇸 et dans toute l'🇪🇺 >>
L'émotion suscitée par la PPR accusant 🇮🇱 d’apartheid a totalement éclipsé le rôle néfaste d’ONG financées (sans contrôle ni redevabilité) par le contribuable 🇪🇺 dans leur campagne de stigmatisation ayant pour but (in fine) de traduire 🇮🇱 devant la @IntlCrimCourt➡️
En effet, tel qu'il est écrit noir sur blanc, la PPR se fonde sur les enquêtes et rapports d'organisations 🇮🇱 (B'Tselem, Yesh Din),🇵🇸 (Al-Haq, Addameer) et d'ONG internationales qui démontreraient la création d'un soi-disant régime d'apartheid 🇮🇱. Petit coup👁️sur ces groupes➡️
Al-Haq- ONG 🇵🇸 antisioniste qui considère 🇮🇱 comme intrinsèquement illégal (voir captures d'écran ⬇️ de son dernier rapport soumis en mai à la commission d’enquête internationale de l'ONU). ngo-monitor.org/reports/al-haq…