Thread by @JakubPatocka

Takřka po měsíci jsem opět ve Vsetíně k soudu o otravě Bečvy. Jednání budu sledovat průběžně zde ve vlákně a posléze o něm vydám zprávu @DReferendum. #BečvaNevyšumí

Naposledy jsem tu byl 5. dubna, kdy tu vypovídal inspektor České inspekce životního prostředí Zdeněk Tesař. Zprávu o jeho výpovědi a dalším dění u soudu jste si mohli přečíst @DReferendum. denikreferendum.cz/clanek/35084-s…

Dalších dvou dubnových jednání (12 a 26. dubna) jsme se @DReferendum neúčastnili, poněvadž tu vypovídali jen zaměstanci rožnovské firmy Energoaqua, která je obžalována v rozporu s realitou. denikreferendum.cz/clanek/33837-o…

Právě dnešní jednání znovu začíná výslechem jednoho ze zaměstnanců Energoaquy, pana Kubjáta a má to stejný průběh jako obvykle -- soudkyně se ho dotazuje na různé provozní detaily, on odpovídá, přičemž hned na začátku řekl, že EA Bečvu otrávit nemohla.

Když se ho soudkyně ptala, jak se o havárii dověděl, řekl něco ve smyslu: "V práci chlapi říkali, že jim tam z Dezy něco uteklo..." :-)

Každopádně soudkyně nemá jinou možnost, než v souladu s obžalobou irelevantní svědky vyslechnout -- jako celek se obžalobu odmítnout pokusila, bohužel státní zástupce podal na její usnesení stížnost, které krajský soud zcela nepochopitelně vyhověl. denikreferendum.cz/clanek/34010-o…

Soudní síň je dnes relativně prázdná -- kromě @DReferendum je tu dnes z médií už jen četka a jeden pán, který si pilně dělá poznámky, a když jsem se ho zeptal, pro koho pracuje, řekl mi "veřejnost". Přitom se dnes čeká nejméně jedna mimořádně atraktivní výpověď. Proto tu jsme my.

Ptát se začíná státní zástupce. I on s technikem Kubjátem řeší nějaký provozní detail, chvíli si něco vysvětlují nad nákrasem, pak mu tady soudkyně čte něco z výpovědi a znovu rozebírají technologické detaily čístírny v Energoaquě...

provozu, o němž podle mě úplně všichni v soudní síni dávno vědí, že s otravou Bečvy nemohl mít nic společného. Fantastické představení. Je to jako Havlova divadelní hra: dnes jsou v hlavní roli "černé" a "bílé" kaly -- a zápletkou je četnost jejich lisování.

Obžalovaný Havelka nemá dotazy, není divu. Obhájce říká, že jen pro pořádek by se chtěl zeptat, zda by v důsledku jeho činnosti mohla nastat havárie. Kubját dlouho hledá vhodný výraz a pak řekne: "No, no... to by nešlo ani sabotáží, jak se říká."

Jednání bylo přerušeno -- nejprve do devíti patnácti a nyní do deseti hodin. Svědek, na kterého jsme se tolik těšili, se totiž nedostavil. Jedná se o Jana Foltána z Dezy, který osudnou noc usnul na kaustifikační jednotce. Když se mu soudkyně pokoušela volat, nevzal to. Možná spí.

Tak pokračujeme. Svědčí tu Miroslav Vala z Dezy. To je člověk, kterému Jan Foltán ráno zavolal, že mu přetekl reaktor na kaustifikační jednotce.

Popisuje, že ho našel, jak tam uklízí pěnu, zavolal další zaměstnance, pomáhli mu "opláchnout zařízení". Co se tehdy stalo, jsme popsali v investigaci. denikreferendum.cz/clanek/32010-o…

A také jsme to ilustrovali ve videu.

Valova výpověď je velmi krátká, říká, že to nahlásil mistrovi vodního hospodářství a tím to pro něj skončilo. Opakuje tu, že většina vyvřela a odtekla do havarijní jímky, což je prostě zjevná lež, jak je zjevné z fotografií.

Na snímku je jasně vidět zídka (bortík) se zeleným kontejnerem pod reaktorem, odkud vyvřela toxická směs. Vala tu tvrdí, že mimo chemickou jímku uteklo maximálně "sto litrů". Tento snímek je jasný doklad, že to je lež.

Bohužel, ani soudkyně, ani státní zástupce nejsou připraveni, aby ho s jeho lhaním konfrontovali -- náš článek nebyl založen do spisu a ve spisu tedy nejsou podklady, které by ukázaly, že ve skutečnosti uniklo mimo havarijní jímku 10-12 kubíků.

Deza tuhle lež musí opakovat, protože jinak nedokáže vysvětlit, kam se toxické látky, které utekly z kaustifikace, poděly. Vala tu opakuje, že neví, kam vede dešťová kanalizace. Kdo kromě Foltána se podílel na úklidu, neví.

Na dotaz soudkyně říká, že Foltán už v Deze nepracuje. Na dotaz, zda se v Deze řešilo, že měli havárii před otravou Bečvy, říká, že to je "neuvěřitelná shoda".

Pak říká, že i kdyby jim odteklo všechno do dešťovky (což se, jak víme, se v realitě fakticky stalo), nemohlo by to řeku otrávit, protože by to odteklo do laguny a tam se to naředilo, takže by se to neprojevilo...

To neodpovídá realitě. Další zaměstnance, kteří uniklou "sodu" uklízeli, si prý už nepamatuje. Jak následně likvidovalo uniklé látky oddělení vodního hospodaření, neví.

Pár nepříliš důležitých otázek obžalovaného a obhajoby a jsme u konce. Že se zcela děravé výpovědi zaměstnanců Dezy neprověřovaly, zřejmě nikomu nevadí. Místo toho se tu soudí firma, která s otravou Bečvy nemohla mít nic společného...

Vyhlášena obědová pauza. Po ní se bude pokračovat výslechem laborantky z Energoaquy, což opět už nijak zajímavé z hlediska otravy řeky Bečvy není, takže na to čekat nemá smysl.

Zítra tu budou rovněž jen laborantky z Energoaquy, takže naše účast nedává smysl. Další stání jsou naplánována až na červen, takže v květnu je to títmo od soudu ve Vsetíně vše. Stručná zpráva k dnešku brzy @DReferendum.

Na dalších textech k tématu pracujeme -- ale investigace si žádají čas. Děkujeme všem za zájem, sdílení, podporu. Nepřestaneme se starat o to, že #BečvaNevyšumí