Brazil's Supreme Court judge who this week ordered Google, FB and Spotify to cease arguing against a proposed internet law and its executives interrogated by the police, today ordered a search and seizure of ex-President Bolsonaro's home, and just ordered his passport seized.
The investigation seems to involve suspicions that Bolsonaro forged vaccine certificates: i.e., he was never vaccinated by had documents attesting to his vaccination, including to enter the US. Bolsonaro denies this.
Earlier today, a mainstream outlet, @Metropoles, reported - citing US Government sources - that Bolsonaro entered the US legally, regardless of his vaccination status. If that's true, it's unclear what this forged vaccination status would be for:
Mais um jornalista da grande mídia tomou uma checagem por espalhar falsidades.
A verificação dos fatos é crucial para a grande mídia: porque suas falsidades podem causar o maior dano.
Eles se disfarçam de protetores contra desinformação, mas muitas vezes o espalham mais:
Isso tb destaca pq é tão perigoso capacitar qualquer instituição para decretar a Verdade.
Antes do Iluminismo, confiávamos em instituições - monarcas, papas, imperadores - para fazer.
Então percebemos que só o debate livre e a razão servem. Querem voltar ao pré-iluminismo.
As notas da comunidade não são usadas para censurar. As falsidades de Daniela Lima, Vera, Flávio Dino e agora Renato foram provadas -- com as provas apresentadas - mas suas postagens não foram censuradas. Todos podem julgar a verdade por si mesmos.
There's obviously a decision by Fox to wage a massive war on Tucker Carlson's character -- partnering with both the NYT and Media Matters to do it -- and it's extremely odd for many reasons, beginning with the fact that he hasn't uttered a negative word about them.
Since Tucker's show was taken off the air, there has been what could reasonably be called a collapse in ratings - especially among young viewers - on Fox's other shows. I don't know if this is a strategy to win back viewers or what but it seems odd:
I still think Fox is a valuable venue as the only place in corporate media where dissent from the neoliberal order is permitted. So I'm not cheering their demise.
But ultimately, cable as a medium is dying, and only independent platforms can thrive and present an alternative.
Mais uma vez, Moraes emitiu uma ordem de ofício - impedindo Google, FB e Spotify de criticar o PL e ordenar que seus executivos sejam interrogados pela PF - sem qualquer provocação do MPF ou de qualquer outra pessoa. Outra decisão tomada com base em seu próprio arbítrio.
Enquanto isso, aqui está a Globo - de longe o mais agressivo e importante apoiador dessa lei - ameaçando a todos que melhor se submeterem a essa lei porque, senão, o STF fará esses controles sem voto, e será muito mais rígido:
Já fiz reportagem sobre política em muitos países. Isso é autoritarismo tão explícito quanto eu já vi. Banir críticas às leis que a Globo e o governo apóiam, e ameaçar os críticos com interrogatórios na PF, é o mais extremo possível. Mas está tudo de acordo com a própria lei.
Como é possível que esses 2 tweets - alegando que o Twitter censurou pessoas a favor do PL das Fake News - ainda estejam no ar e sem correção? Eles foram absolutamente provados como falsos.
Não se recuse a corrigir seus erros, depois se pergunte por que ninguém confia na mídia.
Milhares e milhares de pessoas que nunca falaram sobre o PL das Fake News ou que falaram contra (como eu) sofreram os mesmos problemas ontem porque - como noticiou a Reuters - havia problemas técnicos sistêmicos no Twitter. As provas:👇👇👇
"Checagem" é só para o povo - não para os grandes jornalistas da grande mídia, que são livres para espalhar falsidades sem necessidade de retratar ou corrigir.
E a cultura do grande mídia - nenhum jornalista jamais responsabilizará os outros por seus erros - é errada e doentia.
A fascinating and important war between Brazil and Google:
Lula wants a law to regulate social media, punish them for hosting "disinformation" and "hate speech."
Google is campaigning against it.
Lula's Justice Minister is threatening criminal action against Google for that.
The proposed law does much more than just allow this kind of censorship. It also governs profits between media and Big Tech (Brazil's huge media corporations are campaign as hard in favor of the law).
But this is the law I've been warning about: the kind in UAE and Singapore.
Yesterday, a CNN Brasil host claimed she was being censored by Twitter for supporting this law. Sleeping Giants Brasil (yes, it's there) claimed the same. Lula's Justice Minister cited it, vowed criminal investigations.
It was all false: just Twitter's global tech problem.
Ontem, tanto a @DanielaLima_ da CNN quanto o @slpng_giants_pt alegaram que estavam sendo censurados pelo Twitter (é hilário ver o Sleeping Giants indignado sobre censura).
O @FlavioDino usou isso para ameaçar as investigações criminais.
Mas foi falso. Veja:
Todo mundo comete erros. Mas esse é o ponto.
São *estas* as pessoas em quem você confia com o poder de determinar o que é verdadeiro e falso e banir seu discurso com base nisso?
Essa é a pergunta @JoelPinheiro85 nesta excelente coluna da Folha:
Veja o pânico e a paranóia que espalharam o dia todo. Tb fui repetidamente desconectado do Twitter. Foi um problema técnico do site. Esses "guerreiros contra a desinformação" se transformaram em mártires da censura e provocaram uma investigação criminal: