El otro día me disteis muchas ideas para el #10TipsDeJueces de #eufemismos judiciales, así que ahí va la segunda entrega de “digo esto por no decir esto otro”. Dentro hilo 🧵 🧶 👇🏻
1. “Seré breve, Señoría”; quizá esta sea la frase más temida para un juez. Ni Samara de The Ring da tanto miedo. Esto significa “espero que haya ido a hacer pis y no tenga problemas de azúcar, porque le va a crecer la barba para cuando acabe las conclusiones”.
2. “Solicito impulso procesal”: esto se dice cuando entre la presentación de tu escrito y la petición han pasado 3 mundiales y 2 papas. También lo dice el abogado que coge la venia y no sabe muy bien qué pasó antes (ni su cliente tampoco) y el abogado anterior es un holograma.
3. “Se dan por reproducidos los argumentos”: cuando no tienes michas ganas de argumentar o cuando argumentas pero tienes la sensación de que se te está olvidando algo y “por siaca” te remites a lo dicho por ti mismo o por otro (como el fiscal).
4. “Por economía procesal”: cuando el abogado está que no puede con la vida, le duele la cabeza y tiene la lengua de corcho tras un juicio largo y acorta como puede. También se usa para tomar un atajillo para saltarse uno o varios pasos procesales y así acabar antes.
5. “Se aportará en el momento procesal oportuno”: esto significa “voy de farol, el realidad no tengo nada, y lo sabes”. Cuando el juez rechaza algo y dice que se solicite en el momento procesal oportuno es “¿qué prisa tienes? Espera al juicio, leñe”.
6. “Que se dicte una sentencia ajustada a derecho”: lo dice la parte en conclusiones cuando sabe que ha perdido el juicio y no puede desistir o allanarse. Es una salida digna. Usada especialmente por los abogados de la Admón. correspondiente cuando no hay por donde cogerlo
7. “Para que inste lo que a su derecho convenga”: por no decir “letrados, ha llegado esto (oficio, informe, exhorto), yo se lo paso por si se puede hacer algo con ello y me dicen, que yo que sé”.
8. “Con su resultado se acordará”: por no decir “podría decirles lo que pienso, pero esta pedido un informe/oficio y no pienso mojarme con la petición de la parte hasta que no lo tenga bien amarrado”. También sirve para procrastinar cuando hay mucho lío y faltan cosas por hacer
9. “Esta juzgadora se da por ilustrada”: no significa que antes fueras medieval y analfabeta. Tampoco que seas una galleta. Quieres decir que no hace falta que me inundes en más pruebas, que llames a más testigos o que hagas más preguntas, porque el caso está clarinete
10. “Dedúzcase testimonio a fiscalía”: que significa “esto creo que es delictivo y debería denunciarlo el fiscal, así que se lo mandamos”. Aunque también se usa para parar los pies a acciones procesales de dudosa legalidad, aún sabiendo que no llegará a nada.
Y con esto acabo la segunda entrega de #eufemismos. Os dejo enlazada la primera, aunque llevo más de 30 hilos de la serie que podéis consultar pinchando el hashtag #10TipsDeJueces. Buen finde!
Las reacciones de unos pocos a “una chirigota en teoría” de Cádiz, con 12 hombres en silla de ruedas demuestra, en mi opinión, TODO lo que queda por hacer por la discapacidad. Abro hilo con la noticia de la genialidad (las reacciones son en X) elpais.com/espana/2026-01…
Todo empezó rastreando ayer el timeline con un tuit de @carmeencollado. Vi el vídeo y pensé “¡así, si!”. Me dedico profesionalmente a la discapacidad y la vida me ha enseñado a la fuerza a convivir con una gran discapacitada (inciso: lo digo COMO ME DA LA GANA). +
Quienes conocemos la discapacidad piel con piel y no pantalla con pantalla solemos estar bastante hartos de que nos digan cómo tenemos que sentirnos, cómo tenemos que hablar de nuestros allegados y de que nos den lecciones de cómo hablar y comportarnos. Yo particularmente +
Algunas reflexiones sobre el caso de la mujer que ha “denunciado” que el primer presidente de la democracia, Adolfo Suárez (AS), la agredió sexualmente cuando aún era menor. Hilo un poco largo de tuits 👇🏻
La denunciante ha presentado el 9 de diciembre de 2025 denuncia ante la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) la @policia por abusos (ya no se llaman así) y agresiones sexuales continuadas con abuso de superioridad e intimidación entre 1982 y 1985 elpais.com/sociedad/2025-…
Contexto: ella 17 y el 50. Adolfo Suárez ya no era presidente (dejó de serlo el 29 de enero de 1981, por dimisión). Los hechos se habrían producido en el despacho de abogados y en el domicilio particular de Suárez.
Los Reglamentos UE son de directa aplicación en todos sus elementos y en todos los Estados miembros desde su entrada en vigor, sin necesidad de ser adaptado mediante una ley nacional. Las Directivas requieren de transposición. Sigo +
El Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo 2024/1083 de 11/04/2024 por el que se establece un marco común para los servicios de medios de comunicación en el mercado interior y se modifica la Directiva 2010/13/UE (Rgto Europeo sobre Libertad de los Medios de Comunicación+
Entró el vigor el 8 de agosto de 2025 y, al contrario que las Directivas de la UE, no necesita transposición para que sea de directa aplicación. La primera nota de comunidad de la noticia que enlazo es incorrecta, porque confunde Directiva con Reglamento. Es cierto que +
2. “Vendetta corporativista”. Eso da igual. Que tenga cuentas pendientes con compañeros es otro tema. Hay indicios penales de la comisión de un delito, por eso se abre juicio oral.
3. “Sentaría un precedente”. Ya se ha sentado el precedente único de que un FGE haya sido investigado y, ahora, procesado. No es comparable este caso con ningún otro.
No tengo fotos de la concentración de hoy en el Supremo. He visto a @MagistraThor @Salviada @ladycrocs @iuristoteles @ViaderCarlos @DCandilejo @BarcoChus @SergiOlivaAJFV @JudgeTheZipper y a muchos compañeros que me disculpen si no les cito. Hilo de mis impresiones
La plaza estaba llena. No es una concentración al uso y no pretendíamos desbordar nada. Pues se ha desbordado. La policía estaba inquieta, supongo que por las circunstancias y el lugar. Bestial despliegue informativo. Calor, sol… no era agradable.
Yo he llevado mi toga. Me he tenido que salir de la foto final porque me estaba mareando. Funcionarios de justicia de anteriores destinos saludándome. Mis compañeros de universidad han venido. Gracias, Fernando, Carolina, Jaime, Olatz, Sonia, Fabio, Manolo y Sonia.
‼️Nada nuevo: el art. 7 de la LO 1/1982 de protección derecho al honor a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen
ya considera ilegítima esta conducta “Sánchez prepara una 'ley Koldo' para invalidar grabaciones como las del informe de la UCO” theobjective.com/espana/politic…
En democracia SIEMPRE es ilegítima una grabación de una conversación privada y su difusión, pero sirve como prueba en el ámbito penal si se dan las condiciones exigidas por la jurisprudencia. Lo que puede dar lugar es a una DEMANDA (civil) de protección del derecho a la intimidad
La noticia también hace referencia como novedad que se considera ilegal la difusión de la imagen de alguien sin su consentimiento con fines publicitarios y que se hace por Ábalos y la utilización de su imagen en un anuncio de escorts. +