Natalia Velilla Profile picture
May 6, 2023 12 tweets 6 min read Read on X
El otro día me disteis muchas ideas para el #10TipsDeJueces de #eufemismos judiciales, así que ahí va la segunda entrega de “digo esto por no decir esto otro”. Dentro hilo 🧵 🧶 👇🏻
1. “Seré breve, Señoría”; quizá esta sea la frase más temida para un juez. Ni Samara de The Ring da tanto miedo. Esto significa “espero que haya ido a hacer pis y no tenga problemas de azúcar, porque le va a crecer la barba para cuando acabe las conclusiones”.
2. “Solicito impulso procesal”: esto se dice cuando entre la presentación de tu escrito y la petición han pasado 3 mundiales y 2 papas. También lo dice el abogado que coge la venia y no sabe muy bien qué pasó antes (ni su cliente tampoco) y el abogado anterior es un holograma.
3. “Se dan por reproducidos los argumentos”: cuando no tienes michas ganas de argumentar o cuando argumentas pero tienes la sensación de que se te está olvidando algo y “por siaca” te remites a lo dicho por ti mismo o por otro (como el fiscal).
4. “Por economía procesal”: cuando el abogado está que no puede con la vida, le duele la cabeza y tiene la lengua de corcho tras un juicio largo y acorta como puede. También se usa para tomar un atajillo para saltarse uno o varios pasos procesales y así acabar antes.
5. “Se aportará en el momento procesal oportuno”: esto significa “voy de farol, el realidad no tengo nada, y lo sabes”. Cuando el juez rechaza algo y dice que se solicite en el momento procesal oportuno es “¿qué prisa tienes? Espera al juicio, leñe”.
6. “Que se dicte una sentencia ajustada a derecho”: lo dice la parte en conclusiones cuando sabe que ha perdido el juicio y no puede desistir o allanarse. Es una salida digna. Usada especialmente por los abogados de la Admón. correspondiente cuando no hay por donde cogerlo
7. “Para que inste lo que a su derecho convenga”: por no decir “letrados, ha llegado esto (oficio, informe, exhorto), yo se lo paso por si se puede hacer algo con ello y me dicen, que yo que sé”.
8. “Con su resultado se acordará”: por no decir “podría decirles lo que pienso, pero esta pedido un informe/oficio y no pienso mojarme con la petición de la parte hasta que no lo tenga bien amarrado”. También sirve para procrastinar cuando hay mucho lío y faltan cosas por hacer
9. “Esta juzgadora se da por ilustrada”: no significa que antes fueras medieval y analfabeta. Tampoco que seas una galleta. Quieres decir que no hace falta que me inundes en más pruebas, que llames a más testigos o que hagas más preguntas, porque el caso está clarinete
10. “Dedúzcase testimonio a fiscalía”: que significa “esto creo que es delictivo y debería denunciarlo el fiscal, así que se lo mandamos”. Aunque también se usa para parar los pies a acciones procesales de dudosa legalidad, aún sabiendo que no llegará a nada.
Y con esto acabo la segunda entrega de #eufemismos. Os dejo enlazada la primera, aunque llevo más de 30 hilos de la serie que podéis consultar pinchando el hashtag #10TipsDeJueces. Buen finde!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Natalia Velilla

Natalia Velilla Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @natalia_velilla

Feb 7
Me encantan las reacciones a la dirección del juicio de Rubiales por parte del juez de la Audiencia Nacional. Voy a hacer un #10TipsDeJueces sobre cosas que me han pasado en interrogatorios. Dentro, 🧶 hilo 🧵!!!! Image
1. Juicio civil. Interrogatorio de la demandada:
- Me acojo a mi derecho a no declarar
- Yo: su derecho a no declarar se llama 304 LEC y la tendré por confesa.
- Vale, pues hablo…
(Que ven mucho true crime en la tele…)
2. Juicio de familia. Interrogatorio de la demandada:
- No reconozco la autoridad de este tribunal
-A este tribunal no le afecta que le reconozca o no. La sentencia se ejecutará con o sin su colaboración.
(Cuánto daño ha hecho la política)
Read 12 tweets
Feb 2
¿Por qué el proyecto de Ley presentado por el Gobierno de modificación del acceso a la Carrera judicial no cuenta con el apoyo de jueces, fiscales ni otros operadores jurídicos? Porque no es una mejora, sino que busca controlar al Poder Judicial desde el acceso. Hilo (largo)
1. Se ha trabajado denodadamente desde el punto de vista comunicativo para convencer a la población de que el sistema no funciona. Se dice que los jueces son hijos de jueces, poco plurales. y loros de repetición Respecto de la 1ª parte, dejo esto hayderecho.com/2021/05/24/som…
2. En relación con la memoria: A. solo quien no ha estudiado puede afirmar que se pueden memorizar más de 300 temas sin procesar su contenido, entenderlo y relacionarlo; y B. Los notarios, registradores, diplomáticos, médicos, etc. también memorizan. ¿A ellos no les cuestionan?
Read 22 tweets
Jan 25
Mi artículo de hoy en #MapaMental de @elconfidencial. “Justicia a la carta: así se coloca a magistrados afines”. El proyecto de reforma de las oposiciones, caramelos envenenados ocultos entre medidas razonables 🔒buff.ly/3CcuZoT
“Este proyecto funciona como la alimentación infantil: para conseguir tragar una cucharada de puré de acelgas, se engaña a los sentidos ofreciendo una cucharada previa de natillas. Cada medida razonable viene acompañada de un caramelo envenenado”.
“Creado el problema de que los jueces son todos conservadores –salvo los asociados a Juezas y Jueces para la Democracia, 436– la explicación entra sola, sin necesidad de cucharada de natillas”
Read 6 tweets
Jan 11
Vaciar de contenido una institución constitucional dejando solo una cáscara representativa pero desnaturalizándola, es un fraude de ley y es inconstitucional. Hilo 🧶 Image
1. En cuanto a la limitación de la acción popular, no me parece mal que se limite la de los partidos políticos, porque puede usarse como instrumento político (y se hace). Lo que no tiene ninguna justificación es limitársela a las asociaciones de jueces y fiscales.
2. Son asociaciones especiales (no se regulan por el artículo 22 CE, sino por el 127.1 CE), pero son asociaciones profesionales, como un sindicato. Su exclusión no tiene fundamento y es arbitraria. Solo se justifica para echar a @APIFiscales de la causa contra el FGE
Read 13 tweets
Dec 20, 2024
Algunos datos sobre la Justicia en España que nadie se molesta en consultar. Hoy toca #10TipsDeJueces serio. Porque ayer se aprobó una Ley que supuestamente va a hacer magia. Porque dotación presupuestaria no tiene. Hilo va 👇🧵
1. LITIGIOSIDAD
Según el Cuadro de Indicadores de la Justicia 2024 elaborado por la @EU_Commission, España es el 6º país de la Unión Europea en tasa de litigiosidad (asuntos por cada 100.000 hab), solo por debajo de Rumanía, Bélgica, Croacia, Lituania y la República Checa.
2. CONGESTIÓN: El Servicio de Inspección del @PoderJudicialEs en 2024 ha puesto de manifiesto que el 21,73% de los juzgados tienen una carga de trabajo entre el 150% y el 200% de lo previsto por el propio CGPJ como razonable, mientras que un 10,71 % supera el 200 %.
Read 14 tweets
Dec 9, 2024
Fui durante 3 años magistrada en Móstoles. Llevaba internamientos involuntarios psiquiátricos semana si, semana no. “Gracias” en gran parte al Hospital Rey Juan Carlos, llegué a dictar 450 autos de internamiento al año, una barbaridad. En las guardias, de ese hospital, venía +
el 80% de las solicitudes de internamiento, la mayoría internos derivados de la Fundación Jiménez Díaz, que no tenía camas. Pese a no tener planta de psiquiatría infantil, internaban menores de edad a la espera de camas en hospitales con planta infantil, desbordados. Ese ingreso+
no lo hacen otros hospitales, porque la ley impide ingresar a menores en plantas que no sean pediátricas psiquiátricas. Condicionábamos el ingreso a la concesión de una cama en las horas siguientes (muchos eran urgentes, no podías mandarles a casa). En el verano de 2022, tenía +
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(