El ambiente guerracivilista se respiraba intensamente en la Sesión del #6deMayo de 1936; Calvo Sotelo se levantaba para volver a denunciar los cientos de trágicos sucesos ocurridos.
Socialistas y comunistas se oponían a que sus denuncias figurasen en el Diario de Sesiones..👇
Calvo Sotelo quería dejar constancia de la interminable relación de sucesos ocurridos desde el pasado 1 de Abril:
"episodios de violencia,de lucha, de sangre, de incendio y de destrucción material y espiritual ocurridos en España desde el 1 de Abril hasta el 4 del corriente..👇"
mes de Mayo".
Aquí, la lista:
"muertos, 47; heridos, 216, de los cuales casi 200 graves; huelgas de toda especie, 38; bombas y petardos, 53; incendios totales o parciales, y en su mayor parte de iglesias, 52; atracos, atentados, saqueos, agresiones, etc, 99"..👇
Afirmaba q es "un cromatismo verdaderamente siniestro en el que pueden apreciarse todos los matices de la maldad, de la barbarie suelta, del salvajismo, y también, ¿por qué no decirlo?, de la autoridad ausente, cuando no cómplice", con una nota grotesca incluida, "a cargo de..👇
aquellos comunistas de LLanes que el día 14 de Abril hicieron recorrer las calles de la villa a un asno que llevaba sobre sus lomos la bandera republicana", o la nota sarcástica y cruel, "de esos pobres curas de aldea que después de contemplar el incendio o el saqueo de sus..👇
iglesias y aún de sus casas rectorales, o de verlas convertidas en salón de baile o en círculo extremista; son objeto de detención o de la deportación, cuando no del apaleamiento".
Cree que todos estos sucesos "tienen "el matiz más criminal, el más infrahumano, de brutalidad..👇
inimaginable", que consiste "en la muerte a puñetazos, mordiscos y palizas de las turbas, de turbas que se amontonan en círculo alrededor de una víctima indefensa, que unas veces es, como en Lebrija, un teniente de la Guardia civil de paisano e inerme, y otras son, como..👇
anteayer en Madrid, pobres mujeres, algunas de las cuales están moribundas,una ha muerto, según me dicen; y que, rodeadas de una maraña de arpías y de fieras, van poco a poco muriendo, desangrándose, desgarradas, sin un gesto de humanidad en nadie, precisamente por esta falta..👇
de autoridad que antes he aludido"(Fuertes y violentas protestas)
Calvo Sotelo hacia referencia al bulo de los Caramelos envenenados, un bulo intencionado q acusaba, sin justificación ninguna, de que varias monjas repartían caramelos envenenados a los niños proletarios (se..👇
produjeron todo tipo de desmanes por este bulo por parte de acólitos del Frente Popular; publiqué hilo hace un par de días)
Las denuncias de Calvo Sotelo eran duramente reprendidas por las izdas (era la tónica habitual cuando intervenía...):
"los verdugos no tienen derecho a..👇
hablar"; le interrumpía de esta forma la socialista Margarita Nelken..
Estima que "entre 10.000 y 12.000 españoles, muchos por ser fascistas, otros por parecerlo, otros por haberlo sido" han sido detenidos arbitrariamente en las últimas semanas; por ello,pregunta al Ministro..👇
Casares Quiroga, sobre el fundamento "de esa política de encarcelamiento en redadas"
También, denunciaba que el FP ha consentido que milicianos marxistas suplan "a la fuerzas del Estado, que nunca deberían prestarse a tales sustituciones" (Fuertes rumores)
Así, se dirige al..👇
Ministro de la Gobernación, de nuevo:
"¿Cómo y por qué hay ciudadanos pertenecientes a una determinada fracción política que, invistiéndose de hecho de una autoridad que no les corresponde, cachean, registran, detienen y ejercen facultades policíacas, amparando unas veces y..👇
suplantando otras a los gobernadores civiles, que en provincias como Murcia y Valladolid han tenido que enfrentarse con estos elementos?"
Recordemos que, las Milicias Rojas o el Socorro Rojo, ejercían como nuevas "autoridades" durante aquel Gobierno del FP, muchos de ellos,..👇
indultados por el Decreto de Amnistía de Febrero de aquel año por su participación en la tentativa golpista de Octubre del 34..
La contestación del Ministro, Casares Quiroga, no sólo no despejaba dudas sino que acrecentaba el temor de las derechas por su partidismo y actitud..👇
Sus palabras no respondían a ninguna cuestión y pasaba al ataque contra las derechas:
"¡Han caído nuevamente gentes de nuestros partidos! ¡Ha habido, otra vez, coches, coches con gente con pistolera, que no era precisamente proletaria, que ha vertido, otra vez, la sangre de..👇
nuestros partidos del Frente Popular! Contra eso iré constantemente, antes q nada y por encima de todo"(Grandes y prolongados aplausos)
El Ministro se ponía indisimuladamente de parte de uno de los protagonistas de los trágicos sucesos;la respuesta de C.Sotelo sería enérgica..👇
Recogía unas palabras de Azaña "no quiero presidir una guerra civil", para decir que ellos tampoco:
"es lo que nosotros queremos, Sr Ministro de la Gobernación, q no haya guerra civil en España, y para eso, que se ataje, que se suprima toda violencia; pero toda violencia, la..👇
de un lado y la del otro, porque lo contrario no es impedir la guerra civil, sino fomentarla y ayudarla"
Consideraba que el desarme ha de ser total y, para ello, incluso darían su conformidad "para toda clase de leyes represivas"(Fuertes protestas)
Es decir, el Ministro..👇
del orden público no condenaba por igual los crímenes y atentados, sólo lo hacia los que venían de una parte; Calvo Sotelo pedía que se acabase con todo tipo de violencia, viniera de donde viniera...
Este era el ambiente a escasos 2 meses del inicio de la trágica guerra..👇
Aquellos días, el PSOE se partía definitivamente en 2; Prieto había pronunciado un discurso en Cuenca pidiendo parar esta tragedia:
"Basta ya, basta ya"
Sin embargo, su postura no sería la mayoritaria dentro del PSOE, el guerracivilismo del sector "caballerista" se imponía..👇
En una entrevista, un diputado socialista reconocía la división en 2 bloques del partido; un sector "moderado" que pretendía tender puentes con otras formaciones políticas (a la que ahora, por fin, parecía sumarse Prieto...) y otra (mayoritaria, por cierto) que ni buscaba ni..👇
quería una política de moderación y si de confrontación, de apuesta por una violencia de la que el partido hizo gala durante los años de la República.
En el recorte, el diputado refería que esa apuesta por la moderación era defendida por menos de 50 diputados socialistas..👇
Incluso, refería que desconocía si esos diputados díscolos pasarían a englobar las filas de otros partidos...
La mayoría socialista apostaba por la línea dura y de enfrentamiento de Largo Caballero que, aquellos días, ya avisaba de que pretendía el poder para el socialismo..👇
A tal punto, que la Agrupación Socialista Madrileña pedía la expulsión de los socialistas díscolos y que actuaban fuera de la disciplina del partido, en manos de Largo Caballero (imagen)..👇
El propio Largo Caballero lo reconocía en una entrevista de ese mismo día, 6 de Mayo:
"Largo Caballero no cree posible una coalición de republicanos y socialistas en el Congreso"..👇
Lo tenía claro:
"Los Gobiernos republicanos deben dejar paso a los socialistas y apoyarlos"
Esta histórica sesión, dejaba claras las posturas de unos y de otros antes de la tragedia nacional que ya amenazaba en el horizonte...
El #8Julio de 1936, a escasos 10 días del inicio de la trágica guerra,el diputado de la CEDA, Ceballos, denunciaba el atropello a la juridicidad del Gobierno del Frente Popular
De nuevo, un proyecto atentaba contra el Poder Judicial; jueces y magistrados en el punto de mira..🔽
Se debatía sobre la Ley de la Jubilación de Jueces y Magistrados
El Frente Popular pretendía adelantar la edad de jubilación de los jueces de 70 a 65 años. Este proyecto pretendía eliminar a los jueces más antiguos y, presuntamente,más desafectos con el ideario frentepopulista🔽
Así lo explicaba el diputado Ceballos en sede parlamentaria:
Consideraba arbitrario jubilar a los funcionarios judiciales a los 65 años dado que "a los demás funcionarios se les jubila a los 70 años".
Igualmente, censuraba el que se puediera jubilar a los funcionarios judiciales cuando "actúen o se produzcan con manifiesta hostilidad a las instituciones políticas que la Constitución consagra"; creía más oportuno decir que "se manifiesten con hostilidad continuamente al cumplimiento de los deberes que las leyes imponen", y es que, de otro modo, se podría abrir una puerta "a que el día de mañana vengan causas de castigo por cuestiones políticas, por ideologías políticas, ni siquiera por actuaciones políticas, sino que se residencie a tal o cual magistrado por sus ideas o por sus antecedentes políticos".
Estaba claro el propósito que el Gobierno del Frente Popular buscaba con esta medida..🔽
"España es de todos los españoles; pero la República, hoy por hoy, es y debe ser únicamente de los republicanos probados q le han dado vida»
El Socialista, 6/Mayo/1931
Es historia q el PSOE nunca quiso una República para todos..🔽
Así respondía el órgano del PSOE a un art. del diario La Nación, de unas horas antes, y en el que se reconocía una de las grandes intervenciones de uno de los políticos más brillantes de nuestra historia, el republicano Nicolás Salmerón; (no es la primera vez que recojo alguno de sus discursos):
"Si nosotros pretendíamos hacer la República sólo para los republicanos, sobre cometer un CRIMEN TERRIBLE, para el cuál jamás podríamos esperar el perdón de las generaciones presentes ni pedir consideración a nuestra memoria de las generaciones futuras, mataríamos en el instante mismo a la República. ¿Es qué, bajo un espíritu exclusivo y egoísta, verdaderamente satánico, podría implantarse en España.
Es preciso señores; es indispensable, que con la mano puesta sobre nuestra conciencia y nuestra razón fija? en el ideal eterno de la justicia, PENSEMOS EN HACER LA REPÚBLICA PARA ESPAÑA que nos apresuremos a invitar, a excitar, y, si es necesario, A ROGAR A TODAS LAS CLASES QUE AHORA PARECEN LEJOS DE LA REPÚBLICA, QUE VENGAN A COOPERAR CON NOSOTROS, a un fin que no se encierra en los estrechos límites de una partida, sino que debe abrazar todos los ámbitos de la Patria y rejuvenecer nuestro espíritu para afirmar de una vez y definitivamente la libertad".
Nicolás Salmerón; Pte de la I República; 13 de Junio de 1873..🔽
El elocuente y formidable discurso de Nicolás Salmerón, rogando hacer una República para TODOS, chocaba con lo que ocurrió en Mayo de 1931, cuando el partido socialista y otros sectores de la izda. republicana, exigían expulsar del fuero republicano a las derechas y los monárquicos.
A este respecto, decir que el reinado de Alfonso XIII fue el único que en Europa Occidental permitió desarrollarse libremente a los republicanos dentro de sus instituciones. Incluso, otorgó una generosa amnistía en mayo de 1918 a los protagonistas de la tentativa golpista de agosto de 1917, liberando a sus prinicpales cabecillas, los socialistas Largo Caballero, Besteiro, Anguiano y Saborit (que, por cierto, nada más recobrar la libertad seguirían proclamando y defendiendo públicamente la acción subversiva...).
Ahora, nada más proclamarse la República, estos se mostraron implacables con unos monárquicos a los que se les iba impedir presentarse y formar candidaturas de cara a las trascendentales elecciones a Cortes Constituyentes, en junio de ese año 1931..🔽
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
3 de Julio de 1936. Todos esperaban el "estallido" final; también, el ilustre Miguel de Unamuno.
Aquí el mejor editorial que, en mi modesta opinión, se escribió sobre lo que era la convivencia en los días del Frente Popular..🔽
"Justicia y bienestar".
Los paralelismos con la convulsa y lamentable situación actual asustan.
Este editorial lo publicaba el diario Ahora apenas 2 semanas antes del inicio de la trágica guerra.
Invito a su lectura serena por su emotividad y relevancia, es formidable..🔽
Días después, otros diarios recogían el maravilloso retrato que, de aquellos trágicos días, hizo una de las plumas más excelsas de nuestra historia.
"Estupidez, Estupidez, Estupidez"
La estupidez más ridícula y obscena se había apoderado del alma de millones de españoles..🔽
Vamos con otro de esos documentos esos tan desconocidos
Cuando se iba a cumplir el 1er año de República algunos diarios hacían una síntesis de esta:
"178 leyes en 153 sesiones"; es decir,a más de una Ley por sesión
Una prueba más del atropello legislativo de aquellas Cortes..🔽
La letra pequeña de esa actividad legislativa decía mucho más; una buena parte de esas leyes no fueron ni siquiera discutidas en sede parlamentaria, y es que correspondían a Decretos que se promulgaron desde el mismo momento en el que el Gobierno Provisional tomó el Poder (14/Abril/31) y hasta la apertura de las Cortes republicanas (14/julio)..🔽
El frenesí y la agitación legislativa no mejoró ni uno de los parámetros sociales, económicos o políticos de la Nación, al revés; un año después, todos estos daban inequívocos signos de un progresivo deterioro y que tenía su reflejo en una terrible conflictividad social que, día tras día, se agravaba en las calles españolas..🔽
#4Julio de 1934; el socialista Prieto sacaba su pistola y amenazaba a un diputado de las derechas:
"último debate de esta etapa de Cortes y quiera Dios q no sea el último de este Parlamento".
Diría Maura después cerrando una de las más dramáticas sesiones a Cortes de la Hª..🔽
Insultos, amenazas, agresiones y, finalmente, pistolas.
Así finalizaba el periodo de sesiones antes del dramático Octubre de 1934.
Esta sería la última Sesión anterior al desencadenamiento de la amenaza golpista q obligaba a cerrar el Parlamento durante aquel periodo estival..🔽
El escándalo mayúsculo se produciría durante la intervención de Gil Robles cuando, un diputado socialista, Juan Tirado (imagen), le insultaba gravemente:
"Farsantes, canallas"; dirigiéndose a la minoría de la CEDA.
Gil Robles, en ese momento, estaba denunciando la maniobra de nacionalistas y socialistas que habían unido sus fuerzas desacatando al más alto Tribunal que, semanas antes, había declarado anticonstitucional la Ley de Contratos de Cultivo promulgada por el Parlamento Catalán en el mes de Marzo (en la que era la primera resolución de aquel Tribunal de Garantías republicano)..🔽
El terror de los buques-chekas frentepopulistas. El caso
del Atlante (Pto. de Mahón, Menorca).
La matanza ocurrió el 18 y 19 de Noviembre (1936) y su principal responsable fue Heriberto Quiñones, marido de Aurora Picornell..🔽
Heriberto Quiñones (imagen) era un agente comunista de Stalin y aquellos trágicos días, se encontraba al frente del operativo que habría de acabar salvajemente con la vida de 50 inocentes.
Las formas y los métodos de los milicianos frentepopulistas no eran muy diferentes a las empleadas en las sacas de las prisiones, bajo la "custodia" del Gobierno del Frente Popular (Paracuellos como principal referente)..🔽
Esta sería una de las muchas denuncias llevadas a la Sociedad de Naciones por parte de las Legaciones Internacionales presentes en España, la existencia de estos buques convertidos en Chekas de tortura y represión en poder del Frente Popular (Buque Uruguy, Menorca, Atlante etc).
Estos barcos-prision se convirtieron en centros indiscriminados de tortura y asesinato, pocos saldrían de ellos con vida; desde Agosto a Diciembre de 1936, se asesinó en masa a muchos españoles de todo tipo y condición.
Su delito?..
Su desafección a la causa frentepopulista..🔽