El ambiente guerracivilista se respiraba intensamente en la Sesión del #6deMayo de 1936; Calvo Sotelo se levantaba para volver a denunciar los cientos de trágicos sucesos ocurridos.
Socialistas y comunistas se oponían a que sus denuncias figurasen en el Diario de Sesiones..👇
Calvo Sotelo quería dejar constancia de la interminable relación de sucesos ocurridos desde el pasado 1 de Abril:
"episodios de violencia,de lucha, de sangre, de incendio y de destrucción material y espiritual ocurridos en España desde el 1 de Abril hasta el 4 del corriente..👇"
mes de Mayo".
Aquí, la lista:
"muertos, 47; heridos, 216, de los cuales casi 200 graves; huelgas de toda especie, 38; bombas y petardos, 53; incendios totales o parciales, y en su mayor parte de iglesias, 52; atracos, atentados, saqueos, agresiones, etc, 99"..👇
Afirmaba q es "un cromatismo verdaderamente siniestro en el que pueden apreciarse todos los matices de la maldad, de la barbarie suelta, del salvajismo, y también, ¿por qué no decirlo?, de la autoridad ausente, cuando no cómplice", con una nota grotesca incluida, "a cargo de..👇
aquellos comunistas de LLanes que el día 14 de Abril hicieron recorrer las calles de la villa a un asno que llevaba sobre sus lomos la bandera republicana", o la nota sarcástica y cruel, "de esos pobres curas de aldea que después de contemplar el incendio o el saqueo de sus..👇
iglesias y aún de sus casas rectorales, o de verlas convertidas en salón de baile o en círculo extremista; son objeto de detención o de la deportación, cuando no del apaleamiento".
Cree que todos estos sucesos "tienen "el matiz más criminal, el más infrahumano, de brutalidad..👇
inimaginable", que consiste "en la muerte a puñetazos, mordiscos y palizas de las turbas, de turbas que se amontonan en círculo alrededor de una víctima indefensa, que unas veces es, como en Lebrija, un teniente de la Guardia civil de paisano e inerme, y otras son, como..👇
anteayer en Madrid, pobres mujeres, algunas de las cuales están moribundas,una ha muerto, según me dicen; y que, rodeadas de una maraña de arpías y de fieras, van poco a poco muriendo, desangrándose, desgarradas, sin un gesto de humanidad en nadie, precisamente por esta falta..👇
de autoridad que antes he aludido"(Fuertes y violentas protestas)
Calvo Sotelo hacia referencia al bulo de los Caramelos envenenados, un bulo intencionado q acusaba, sin justificación ninguna, de que varias monjas repartían caramelos envenenados a los niños proletarios (se..👇
produjeron todo tipo de desmanes por este bulo por parte de acólitos del Frente Popular; publiqué hilo hace un par de días)
Las denuncias de Calvo Sotelo eran duramente reprendidas por las izdas (era la tónica habitual cuando intervenía...):
"los verdugos no tienen derecho a..👇
hablar"; le interrumpía de esta forma la socialista Margarita Nelken..
Estima que "entre 10.000 y 12.000 españoles, muchos por ser fascistas, otros por parecerlo, otros por haberlo sido" han sido detenidos arbitrariamente en las últimas semanas; por ello,pregunta al Ministro..👇
Casares Quiroga, sobre el fundamento "de esa política de encarcelamiento en redadas"
También, denunciaba que el FP ha consentido que milicianos marxistas suplan "a la fuerzas del Estado, que nunca deberían prestarse a tales sustituciones" (Fuertes rumores)
Así, se dirige al..👇
Ministro de la Gobernación, de nuevo:
"¿Cómo y por qué hay ciudadanos pertenecientes a una determinada fracción política que, invistiéndose de hecho de una autoridad que no les corresponde, cachean, registran, detienen y ejercen facultades policíacas, amparando unas veces y..👇
suplantando otras a los gobernadores civiles, que en provincias como Murcia y Valladolid han tenido que enfrentarse con estos elementos?"
Recordemos que, las Milicias Rojas o el Socorro Rojo, ejercían como nuevas "autoridades" durante aquel Gobierno del FP, muchos de ellos,..👇
indultados por el Decreto de Amnistía de Febrero de aquel año por su participación en la tentativa golpista de Octubre del 34..
La contestación del Ministro, Casares Quiroga, no sólo no despejaba dudas sino que acrecentaba el temor de las derechas por su partidismo y actitud..👇
Sus palabras no respondían a ninguna cuestión y pasaba al ataque contra las derechas:
"¡Han caído nuevamente gentes de nuestros partidos! ¡Ha habido, otra vez, coches, coches con gente con pistolera, que no era precisamente proletaria, que ha vertido, otra vez, la sangre de..👇
nuestros partidos del Frente Popular! Contra eso iré constantemente, antes q nada y por encima de todo"(Grandes y prolongados aplausos)
El Ministro se ponía indisimuladamente de parte de uno de los protagonistas de los trágicos sucesos;la respuesta de C.Sotelo sería enérgica..👇
Recogía unas palabras de Azaña "no quiero presidir una guerra civil", para decir que ellos tampoco:
"es lo que nosotros queremos, Sr Ministro de la Gobernación, q no haya guerra civil en España, y para eso, que se ataje, que se suprima toda violencia; pero toda violencia, la..👇
de un lado y la del otro, porque lo contrario no es impedir la guerra civil, sino fomentarla y ayudarla"
Consideraba que el desarme ha de ser total y, para ello, incluso darían su conformidad "para toda clase de leyes represivas"(Fuertes protestas)
Es decir, el Ministro..👇
del orden público no condenaba por igual los crímenes y atentados, sólo lo hacia los que venían de una parte; Calvo Sotelo pedía que se acabase con todo tipo de violencia, viniera de donde viniera...
Este era el ambiente a escasos 2 meses del inicio de la trágica guerra..👇
Aquellos días, el PSOE se partía definitivamente en 2; Prieto había pronunciado un discurso en Cuenca pidiendo parar esta tragedia:
"Basta ya, basta ya"
Sin embargo, su postura no sería la mayoritaria dentro del PSOE, el guerracivilismo del sector "caballerista" se imponía..👇
En una entrevista, un diputado socialista reconocía la división en 2 bloques del partido; un sector "moderado" que pretendía tender puentes con otras formaciones políticas (a la que ahora, por fin, parecía sumarse Prieto...) y otra (mayoritaria, por cierto) que ni buscaba ni..👇
quería una política de moderación y si de confrontación, de apuesta por una violencia de la que el partido hizo gala durante los años de la República.
En el recorte, el diputado refería que esa apuesta por la moderación era defendida por menos de 50 diputados socialistas..👇
Incluso, refería que desconocía si esos diputados díscolos pasarían a englobar las filas de otros partidos...
La mayoría socialista apostaba por la línea dura y de enfrentamiento de Largo Caballero que, aquellos días, ya avisaba de que pretendía el poder para el socialismo..👇
A tal punto, que la Agrupación Socialista Madrileña pedía la expulsión de los socialistas díscolos y que actuaban fuera de la disciplina del partido, en manos de Largo Caballero (imagen)..👇
El propio Largo Caballero lo reconocía en una entrevista de ese mismo día, 6 de Mayo:
"Largo Caballero no cree posible una coalición de republicanos y socialistas en el Congreso"..👇
Lo tenía claro:
"Los Gobiernos republicanos deben dejar paso a los socialistas y apoyarlos"
Esta histórica sesión, dejaba claras las posturas de unos y de otros antes de la tragedia nacional que ya amenazaba en el horizonte...
El #22deMayo de 1931 el órgano del PSOE, El Socialista, publicaba un editorial que dejaba claro el propósito revolucionario de su partido
Un espíritu q también se debía imprimir a la recién estrenada República:
"Hacia la revolución"; rezaba el editorial de aquel día..🔽
"...y de este momento político español ya se ha dicho, y es cierto, que si bien la República ya ha venido, ahora empieza la revolución. Y a este dicho ya la virtualidad infalible de esas frases se somete el Gobierno cuando convoca al país a Cortes. ¿Qué significa esta llamada..🔽
a la voluntad nacional para que se constituya en asamblea soberana? Significa un reconocimiento expreso de que no puede haber cambio de régimen sin revolución y significa más que nada y sobre todo que el Gobierno llama al país a las Cortes para que haga la revolución»..🔽
El #22deMayo de 1918 se producía la que era la 1ª intervención en sede parlamentaria del socialista Largo Caballero, su estreno como diputado.
Reconocería que la mal llamada "huelga general" de Agosto de 1917 tenía como propósito un golpe de fuerza, una solución golpista..🔽
Largo Caballero reconocía, en el que era su estreno parlamentario, que el objetivo de esa huelga política y violenta era acabar con el Gobierno legítimo y nombrar, como resultado de ese golpe de fuerza, un Gobierno provisional, Gobierno que no pasaba por el filtro de la voluntad popular.
Resulta sorprendente que, ante lo determinante de sus manifestaciones y de los múltiples documentos, un hecho de aquella magnitud, cuya finalidad era sustituir por la fuerza, por la violencia, un Gobierno legítimo por otro, la historiografía tradicional lo siga calificando como un proceso huelguístico.
Veamos, brevemente, lo que dijo Largo Caballero y así comprobar que de nada había servido la amnistía que les había concedido el Parlamento a los 4 diputados socialistas implicados en aquel Golpe (recordemos que lo hacía un Parlamento netamente conservador)..🔽
«…la constitución de un Gobierno provisional, que asuma los Poderes ejecutivo y moderador, y prepare, previa las modificaciones imprescindibles en una legislación viciada, la celebración de elecciones sinceras de unas Cortes Constituyentes que aborden, en plena libertad, los problemas fundamentales de la constitución política del país. Mientras no se haya conseguido este objeto, la organización obrera española se halla absolutamente decidida a mantenerse en una actitud de huelga».. Largo Caballero reconocía que el fin de todo aquello era la "constitución de un Gobierno provisional", que habría de asumir los "Poderes ejecutivo y moderador".
Es decir, una insurrección, teñida de huelga general, pretendía subvertir el orden constitucional y el Estado de derecho que amparaban la Constitución vigente en aquel momento, la de 1876; por el uso de la coacción y la violencia, el socialismo revolucionario pretendía acabar con el sistema liberal de la Restauración abriendo un proceso revolucionario a imagen de lo que ocurría, en aquel momento, en Rusia..🔽
#20deMayo de 1936; como todas las habidas durante los Gobiernos del Frente Popular, tenía lugar una tensa sesión a Cortes.
El miembro del Frente Popular, Ángel Pestaña, llegaba a reconocer que los socialistas perseguían a los trabajadores que no pensaban como ellos..🔽
"Es verdad; es una dolorosa verdad. Yo puedo decirlo así, porque me place, y podría demostrar a la Cámara esa tendencia de absorción de las organizaciones obreras y he combatido que un obrero que no pensara como los obreros que tenían mayoría en el Sindicato o en el taller lo echaran a la calle"..🔽
El honrado diputado anarcosindicalista (tan poco usual en las filas del Frentepopulismo), Pestaña, reconocía algo que las derechas venían denunciando desde la propia instauración de la República; que el poder y la omnipresencia del socialismo (dirigido desde el propio Ministerio del Trabajo por Largo Caballero) había trasladado la lucha de clases a todas las esferas políticas y sociales de la vida española.
Así, los obreros que no no estaban en posesión del carnet de filiación de la UGT, tenían muchas y serias dificultades para acceder al mercado del trabajo..🔽
El #18deMayo de 1934, tras 3 años de exilio, José Calvo Sotelo protagonizaba la que era su primera intervención en el Parlamento de la II República.
Lo hacia en medio de una enorme expectación; aquel día, alzaba su voz el que sería el gran ariete contra aquella República..🔽
Siempre se ha tenido a Gil Robles y la CEDA como la gran amenaza de aquella República, sin embargo, quien protagonizó un auténtico proceso contra ella fue Calvo Sotelo. Sería por ello que las izdas., desde ese mismo día 18 de Mayo, centrarían en él toda su inquina e ira convirtiéndole en la diana de todos sus desafueros..🔽
"La amnistía nos ha traído a un crítico"; decía El Liberal al día siguiente.
En efecto, hasta aquel 18 de Mayo de 1934, y tras 3 años de República, nadie se había atrevido a censurar y denunciar con esa firmeza y elocuencia, los excesos y fracasos de la II República..🔽
Alzaba su voz el q era el "G. Rufián" de la época, Pérez Madrigal.
Siendo Radical Socialista, intervenía aquel día para denunciar, como nadie seguramente lo haya hecho, las "tripas" del socialismo de la época.
El enemigo público nº1 del socialismo..🔽
Joaquín Pérez Madrigal hizo de su palabra, a partir de mediados de 1932, la mayor denuncia conocida contra el PSOE. Y lo hacía alguien que conocía muy bien los entresijos del partido por sus afinidades y coqueteos juveniles con el partido socialista.
Nadie dibujó tan claramente el papel del PSOE en aquella República..🔽
Aquel día, el diputado por Ciudad Real denunciaba el asesinato de un conocido patrono, García Torrijos (sacerdote), por una turba armada y afín al socialismo de la provincia, ocurría en la localidad de La Solana.
Exigía las pertinentes y debidas explicaciones por los graves hechos al que era el Ministro de la Gobernación, Casares Quiroga..🔽
Así amanecía Madrid el #12deMayo de 1931 tras los trágicos sucesos de la quema de Iglesias y Conventos.
En imagen, el Cristo era lo único que quedaba del Convento de Chamartín, el fuego lo había arrasado absolutamente todo..🔽
En esta imagen el Convento situado en la calle de La Flor, igualmente, completamente atrasado por las llamas (algunos de ellos, tardaron más de 24 horas en ser completamente sofocados)..🔽
En esta otra, el Colegio católico Maravillas en Cuatro Caminos, apenas se mantenían las paredes..🔽