Pishg00oo00 Profile picture
May 7 15 tweets 4 min read Twitter logo Read on Twitter
دکارت ۶

از امروز اسپینوزا رو شروع میکنیم

من دیشب که داشتم مینوشتمش
به مبحث #ازادی اراده و جبر رسیدم
دیدم بهتره بیام «تامل چهارم» دکارت که در این مورده رو بنویسم

تامل چهارم دکارت که تنها تاملیه که شرحش ندادم
بحثش در مورد حقیقت و خطا و اراده‌ی ازاده
اینکه تو تامل اول با نظر به خطاهای ذهن، به همه چیز شک کردیم

پس دلیل این همه خطاهای ما از کجا نشات میگیره؟

ببینید ما غالبا با دید رایج میگیم خطاهای ما از عدم شناخت صحیح نشات میگیره
که حرف غلطی‌ام نیست
مثلا من نمیدونم واقعیت ایکس و ایگرگ چیه، خوب روشنه که تو انتخابام خطا میکنم
ولی حرف دکارت اینه

خطاهای ما نه بخاطر #فاهمه‌ به خودی خوده
نه بخاطر #اراده به خودی خوده

پس خطاهای ما از کجا میاد؟
کل بحث اینه اراده ما چون وسیع تر از عقل(فاهمه) ماست
پاش رو میکنه تو کفش عقل

این یعنی چی؟
مثل همیشه مثال بزنیم
به گزاره:
الف) زمین کروی است
و نقیضش
ب) زمین کروی نیست(حالا یا مسطحه مربعه یا هر چی)

دقت کنید

دکارت میگه فک کن شما منجم و اخترفیزیکدان و کلا ادم درس خونده‌ای نیستی

خب طبیعیه که
شناختی از زمین و فضا و وضعیت ستارگان و شکل زمین و... این چیزا نداری

اما شناخت نداشتن که خطا کردن نیست
شما تا اینجا شناخت نداری
همین و بس

پس خطا چه زمانی پیش میاد؟
موقعی که شما شناخت نداری، ولی میای بین این دو گزاره انتخاب میکنی

مثلا میگی اقا به نظر من زمین صافه

اینجاست که
اراده، که مسئول انتخاب کردنه، پاشو کرده تو کفش فاهمه

یعنی یه جورایی، فاهمه بهش شناخت کافی نداده، اما این بجای اینکه ساکت باشه، بتمرگه یه گوشه، میاد دست به انتخاب میزنه

پس نه فاهمه به خودی خود، مسئول خطاست
نه اراده به خودی خود

بلکه خطا تو ازادی اراده ما، و به نحو اولی
خطا توی «فعل خود ما» است

یعنی اگر تو تصمیم بگیری خاموش بشی انتخاب نکنی
خب طبیعیه که خطایی هم رخ نمیده

در واقع حرف دکارت همون حرف مفت زدن ادماست، که باعث خطاست 😁
حالا اینجا چند نکته بگیم

یک،از اینجا معلوم میشه انسان ازادی اراده داره، پس موجودی مختاره

جالبه بدونید دکارت میگه ازادی اراده بر کوژیتو هم تقدم داره، یعنی شما همون موقع که شک میکردی تا به «من هستم» برسی، ازادی اراده داشتی(اصل ۶،اصول فلسفه)

پس اموری مقدم, تر از کوژیتوام هست
دو، ایا خدا موجودی ازاده؟

چون در اینجا بحث اینه که خطا در حالت #تساوی یا اصطلاحا «بی طرفی» پیش میاد

چون اگر شما بدونی زمین کرویه(فاهمه بهت گفته باشه) خوب مریض نیستی که بری گزینه مخالف، یعنی زمین کروی نیست یا زمین صافه رو انتخاب کنی

دقت کنید از اینجا پلی به اخلاق باز میشه
چون اینجور افراد مثل سقراط یا دکارت میگن ادم شناخت کافی داشته باشه، امر اخلاقی رو انتخاب میکنه، پس بی اخلاقی سر عدم شناخته

بهرحال
خدا موجود ازاده یا مجبور؟

چون خدا که عالم مطلقه، پس نباید ازادی داشته باشه

چون عالم مطلق، هیچ گاه دیگه تو حالت تساوی یا بیطرفی نیست
چون واقعیت همه چیز رو میدونه

پس انتخاب های خدا، ازادانه نیست
و به ضرورته

دکارت در جواب میگه دو نکته اینجا مهمه

اول اینکه انتخاب با داشتن شناخت، باز هم انتخابه و باز هم ازادانه‌اس

یعنی مثلا گرچه شما بدونی زمین کرویه، همین گزینه رو انتخاب میکنی، ولی این بازم با اراده‌ی ازاده
پس خدا اتفاقا ازادترین موجود جهانه

ولی اینجوری خیر و شر، واسه خدا بی‌معناست

پس دکارت میگه دومین مساله اینه که باید حواستون باشه
چیزها بخاطر اینکه خیر خوب هستن، خدا انتخابشون نمیکنه

بلکه برعکس

چون خدا انتخابشون کرده، یا بقولی چون خدا خلقشون کرده
نتیجتا خیر هستن
یعنی همه چیزهای جهان بواسطه خدا و خلقشون توسط خداست که خیره

یه نکته دیگه مشیت الهی یا قضا و قدره
اینا میگن همه چیز به ضرورت الهی اتفاق میفته
در نتیجه چطور میشه گفات ادم ازاده؟
اگر خدا تو همه چیز نقش داره، همه چیز به ضرورت و خواست خدا اتفاق میفته، چطور میشه گفت ادم ازادی داره؟
پاسخ دکارت اینه نمیدونم😁
#جدی

حرفش اینه خدا نامتناهیه و ما از کاراش سر درنمیاریم
ولی در اینکه ازادی اراده داریم شکی نیست چون از درون تجربه میکنیم

پس از اینجا دیگه وارد اسپینوزا بشیم
چون اسپینوزا جبرگرایی و اختیارگرایی رو هم به بحث میزاره
خیلی حرفای شنیدنی درموردش داره که میگم
پس از رشتوی بعدی میریم اسپینوزا

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pishg00oo00

Pishg00oo00 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PISHGOOooOO

May 8
#اسپینوزا ۱

اسپینوزا رو شروع کنیم
فقط حواستون باشه با فرض اینکه دکارتا رو خوندید، خیلی مثالا رو نمیزنم

اما بهرحال توضیحات کامل واسه انسجام بحث میدم

دوم اینکه من فقط کتاب اخلاق که عملا دو بخشه توضیح میدم
یک بخش اسپینوزا داره دیدگاهش از خدا رو نشون میده(تو بخش اول و دوم کتاب)
و نیمه دوم اخلاق،(که عملا سه بخش اخر کتابه) موضوعش وجودشناسی عواطفه
که فوق العاده‌ست و بیشتر تمرکزم رو روی اون میزارم

روشنه که در کنار اینا ازادی، جبر، تئوری شناخت، فضیلت، راه سعادت ادمی، فرار از بندگی، عشق عقلانی به خدا و... رو توضیح میدم
از اونجا که دکارت رو مطالعه کردیم
پس بحث خدا چیز زیادی نیست!

کل حرف اینه در جهان تنها یک #جوهر وجود داره

با دو #صفت فکر و امتداد(البته در اصل بیشمار صفت، ولی ما فقط دو صفت رو درک میکنیم)

و بیشمار #حالت، همین

این کل بحث اسپینوزا در مورد خداست
و بقیه‌ی حرفا، حاشیه‌های
Read 19 tweets
May 6
چه بحث خوبیه این فلسفه ذهن و ماده
که بزودی خیلی چیزا ازش مینویسم
من این منشن رو کوت کردم، چون #هزلیه دوست دانا و اگاه ماست

_____
مارکس میگفت ما هگل رو برعکس کردیم رو پاهاش بایسته

ولی به نظرم هگل روپاهاش بود، اتفاقا اینا رو کله بردنش 😁

هگل میگفت:
هر فلسفه‌ای در نهایت ایده الیستیه (حتی ماتریالیسم) فقط مونده چقدر به مادر خودش وفادار باشه

گرچه معتقدم حرفش درسته و چون و چرایی نمیشه توش اورد
به هر حال
شخصا معتقدم باید امروزه
بطور کامل ایده‌الیسم و ماتریالیسم خصوصا در افراطی‌ترین حالتا کنار بره
چه تو سولیپسیسم دکارتی یا برکلیایی گیر کنیم، چه #ماتریالیسم به هر نوعش

واقعیتش قبلا فکر میکردم تنها مسیر درست از راه هوسرل میسر میشه، ولی معتقدم هوسرلم در نهایت به نتایجی که باید، نرسید

چرا؟
چون یه چیزی رو به عنوان یه «#اصل» در پدیدارشناسی‌ش کار گرفتم

یعنی با
Read 12 tweets
May 5
دکارت ۵
اخرین رشتو از دکارتو بگیم
حتما بخونید چون در مورد تفاوت ذهن و عین و نومن کانته

یه سوالی که از دکارت شد اینکه ایا میشه گفت «من نمی‌اندیشم پس نیستم»
دکارت جواب داد نه

چون اصلا این سوال مستلزم تناقضه(این پاسخ مهمیه، چون اسپینوزا فلسفشو از این نقطه #اغاز میکنه)

خلاصه جواب
دکارت این بود
همین که داری میگی من نمی‌اندیشم، دیگه اصن به «پس هستم» یا«پس نیستم» نمیرسی چون وقتی من نمی‌اندیشم اصن نمیتونم بحث کنم هستم یا نیستم

سوال بینهایت مهم دیگه این بود
آیا من میتونم بگم «من راه میروم پس هستم»
یا من غذا میخورم پس هستم

جواب اینه:
مطلقاااا نه
اتفاقا خوب شد اینو گفتم
از بغل این، ۲/۳تا نکته خیلی مهم فلسفی بهتون بگم

ببینید اولا دکارت میگه مصادیق اندیشه چیه؟
فهمیدن
شک کردن
اراده کردن
قضاوت (حکم) کردن
و در اخر «#حس کردن»

دقت کنید، حتی #حس کردن، با حواس پنجگانه، نوعی اندیشیدنه

چرا؟؟؟؟؟

پاسخ سادست
اگر دقت کنید
Read 24 tweets
May 4
من یه سری اعتراضات و نکات مهم از دکارتو بگم و ببندمش بریم سراغ اسپینوزا

یکی اینکه چرا دو جوهر نمیتونن رو هم تاثیر بزارن؟

بذارید شکل سخت فلسفیشو کنار بزاریم
یه مثال ساده بزنم
من بدم میاد سخت حرف بزنیم کسی متوجه نشه

حالا مشکل این تاثیر گذاری دو جوهر روی هم چیه؟
ببینید مثلا من میگم میتونی با دستات، اون لیوان رو بلند کنی بدی من
خوب طبیعیه شما میگی اره

حالا میگم میتونی با دستات کوه رو بلند کنی؟ طبیعیه بگی نه محاله
ولی این محال بودن واسه اینه زورت نمیرسه
درسته؟

ولی حالا اگر به شما بگم به نظرتون زمین کرویه یا صاف،
مثلا شما میگی «به نظرم» زمین صافه یا مثلا میگی مربعه کرویه هر چی

حالا من بگم میتونی «با این نظرت» لیوان رو بلند کنی، یا کوه رو بلند کنی

اینجا دیگه شما نمیگی اره زورم میرسه، یا نمیگی نه زورم نمیرسه

میگی، چرا دری وری میگی؟
این محاله
Read 14 tweets
May 3
دکارت ۴

قول داده بودم اگر «دکارت ۳» رو بفهمید تو یه خط بهتون اسپینوزا رو توضیح میدم

الوعده وفا

پس بریم یه نت برداری اخری از دکارت
و عملا مقدمه به اسپینوزا و در نهایت خود اسپینوزا
دکارت در نهایت گفت دو نوع جوهر داریم

ماده: که صفت ذاتیش امتداده
نفس(یا ذهن یا روح عقل فهم یا هر چی اسمش بزارید) که صفت ذاتیش تفکره

حالا مثال بزنیم:

مثلا یه میز مادی، با #صفت ذاتی امتداد، به #حالت یه شکل (مثلا مربع) خودشو به نمایش میزاره
بچه ها صفت ذاتی میگم نگید این چیه ها
مثلا صفت ذاتیِ چشم، دیدنه
در واقع چشم به صفت دیدن، چیزها رو میبینه

ماده به صفت امتداد به حالت میز خودشو نشون میده
ماده به صفت امتداد به حالت سیب کوه دریا خورشید و... خودشو نشون میده

و در مقابل:

صفت ذاتی نفس(ذهن) اندیشه یا فکره
یعنی
Read 25 tweets
May 3
دکارت ۳ـ
دوستان اهل فلسفه

اگر میخاید معنای ماده و صورت
جوهر و عرَض و خلاصه برخی چیزا تو متافیزیک ارسطو رو یاد بگیرید

و اگر میخاید اسپینوزا رو «تو یه خط» بفهمیدکل حرفش چیه

این توییت رو بخونید
تا اینجا به این رسیدیم
من می‌اندیشم پس هستم

و خدا هم وجود داره

اگر با دکارت همدل باشیم و حرفاشو بپذیریم

تامل ششم دکارت فقط یه کار مونده انجام بده

اثبات اجسام خارج از ذهن

جالب میدونید چیه
دکارت واقعا در اثبات جهان خارج گیر میکنه اما بهرحال دلایلش اینه:
دکارت سه تا دلیل داره که واقعا خنده داره از نظر من

اول اینکه من قوه تخیل دارم پس جسم وجود داره
چرا؟

ببینید این باور ارسطوییه که دوره اسکولاستیک (فلاسفه حوزوی یا مدرسی) رواج یافت
که عقل یه چیز متمایز از بدنه مربوط به نفس

ولی قوه تخیل مربوط به جسمه
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(