#innalzamentoMari
Studio di Harvard suggerisce che i Vikinghi abbandonarono la Groenlandia attorno al 1450 a causa dell'innalzamento del livello marino di un paio di metri, con perdita di circa 200 km2 di terre coltivate.
Causa? La piccola era glaciale 🤔 news.harvard.edu/gazette/story/…
La PEG avrebbe accumulato grandi quantità di ghiaccio sulla parte meridionale della groenlandia, quella abitata dai Vikinghi, e conseguente abbassamento del suolo e aumento dell'attrazione gravitazionale dell'acqua. Le due cose combinate generarono 2 m di salita in poco tempo 😬
È il risultato dell'applicazione di NUOVI modelli climatici locali 🤔
Strano, perché 6 rapporti ipcc e il nobel recente ci hanno assicurato per decenni che i modelli erano già ottimi e spiegavano tutto. 99,9% di accordoh!
Poi se fai notare la discrepanza sei "negazionista" 🤬
#fukushima #nucleare
Situazione sul cantiere di decommissioning a Fukushima.
Rapporto mensile di TEPCO/METI:
Qui situazione acqua nel porto e fuori di esso, in Bq/litro, vari isotopi.
Valore piu' alto 510 Bq/l di "toritium" (trizio) = ZERO pericolo😜 meti.go.jp/english/earthq…
Qui numero lavoratori in media sul sito, durante marzo 2023, e le dosi esterne (gamma/beta, escluso quindi ingestione e inalazione) dal 2011:
Dose media ~ 2,5 mSV/anno, cioe' ~ 1/40 del valore massimo LEGALE (quindi safe) previsto dalla legge (e consigliato dalla SCIENZA).
"Ma come, zero pericolo con 510 Bq/litro di trizio???"
Qui dose EFFICACE su 50 anni seguenti ingestione o inalazione di trizio.
Moltiplicare il coefficiente per il numero di Bq, per ottenere la dose in microSv
510 Bq/l ingeriti = 9,2 nanoSv
1 litro/giorno=3,35 microSv
QED
#nucleare
Non trovo adesso la notizia, ma pare che in UK il solito gruppo di dementi antinucleari 🤡🤡abbiano citato in giudizio il progetto dei 2 EPR a Sizewell (C), lungo la costa, perche' consumerebbe troppa acqua dolce (quantita' ridicole).
...
Un EPR genera 12 miliardi di kWh/anno, e per desalinizzare 1 m3 di acqua di mare servono 3,5 kWh.
Quindi 1 EPR puo' desalinizzare 3,4 MILIARDI di m3 di acqua/anno, 9,4 Mm3/giorno.
Ma questi EBETI proiettano la scarsita' di acqua nell'intera contea di Suffolk a 7 MILA m3/giorno
🤣
Qui l'articolo del luglio 2022 del Guardian (chi se non i troll "verdi" antinuc del Guardian?) che parlava/delirava di questo grossissimo, immenso, irrisolvibile problema dei due EPR di Sizewell C.
Patetici clown! 🤡🤡 theguardian.com/commentisfree/…
Della serie "la toppa peggio del buco"...
I salvatori del pianeta "verdi" cercano di sfatare 5 miti sulle REN e nel farlo compiono 5 errori da studente di terza liceo.
Cliccate sui 5 quadretti, e la risposta che compare e' SEMPRE sbagliata, in tutti e 5 🤣 repubblica.it/green-and-blue…
Qui le perle:
4...
... e la quinta, la migliore:
Ci sono paesi, la Norvegia e l'Islanda, ma lo fanno solo perché hanno popolazioni molto piccole e risorse naturali come idroelettrico e geotermico, di sicuro non eolico e fottovoltaico.
Patetici clown mentitori 🤡🤡🤡
#cazzateDelDirettoreScientifico
G. Silvestrini, noto pasdaran antinucleare de noantri, si e' esibito in un nuovo esercizio di disinformazione sul nucleare (e sulle REN)
Il Sole 24 Ore gli ha pubblicato questo
Commento qui la parte evidenziata su nucleare USA esistente⬇️ #nucleare
Il direttore "scientifico", che dovrebbe quindi ragionare in maniera RAZIONALE e considerare TUTTI I DATI DISPONIBILI, dice che i reattori USA esistenti possono ricevere aiuto federale... perche' "non riescono a reggere la competizione con le centrali a gas e le rinnovabili".🤔
Peccato che il suddetto direttore "scientifico" non dica che le REN negli USA sono PESANTEMENTE INCENTIVATE DA DECENNI, anche negli ultimi anni in cui il meme REN recita che "sono le fonti meno care di tutteh!"...
Vediamo qualche "dettaglio" che il direttore "scientifico" ha...
#nucleare
‼️ACHTUNG, CAZZATA COLOSSALE DI PIPPA ONUFRIO‼️
Pippa, dal basso della sua incompetenza acclarata su argomenti nucleari😂, ha scritto un demenziale articolo sul FuffingtonPost, quotidiano della Fuffa.
Dice che l'EPR2 sarebbe un EPR di potenza ridotta, solo 1200 MW! 🤣🤣
L'EPR2, inizialmente battezzato EPR-NM (Nuovo Modello) e' stato non "semplificato" nel senso di elilinare componenti di sicurezza, ma di ottimizzare la progettazione.
La potenza E' LA STESSA DELL'EPR, pippa e' rimasto a informazioni vecchie di anni!
Pippa invoca poi il nome di Bernard Laponche, che e' semplicemente uno che come pippa vive sputtanando il nucleare, specialmente quello di casa sua, la Francia. Sull'EPR2 NON ha alcuna competenza specifica, ZERO.
#Energiewende
Cronistoria della piu' demente politica energetica che la specia umana abbia mai concepito.
L'idea era di decarbonizzare la generazione elettrica, magari riducendo i costi.
Qui confronto 2002-2022, 20 anni.
Da 156 TWh/anno a 167 TWh/anno CO2-free, nel 2023...
... quando fermeranno i 3 reattori rimanenti. Anzi, un po' meno, manca dicembre all'ultima barra.
Quindi, la sostituzione del nucleare con eolico+fottoV in 20 anni ha permesso di generare solo 10 TWh CO2-free in piu'.
Il tutto spendendo ~ 450 GEuro in "incentivi" a eolico+fottoV
... senza contare le centinaia di miliardi PERSI per aver fermato reattori perfettamente funzionanti che avrebbero potuto continuare a generare elettricita' senza CO2 e senza le MIGLIAIA di morti/anno del carbone/lignite.
Grazie "verdi"! Grazie dementi anti-nucleari!
CRIMINALI!🤬