Read on Twitter
Viikko käyntiin klassikolla vuodelta 2007: Tuotevalvontakeskus tiedotteli Rainer Pätsin keksimästä #etämyynti’kiellosta. ”Logiikka” oli tässä se, että kun etämyynnistä ja etäostosta maksetaan verot Suomeen, mutta matkustajatuonnista ei, vain matkustajatuonti on sallittua. 🧵1/6 
Apulaisoikeusasiamies Jääskeläinen piti tulkintaa virheellisenä, sillä virasto kytki valmisteverovelvollisuuden osaksi alkoholilain tulkintaa edellyttäessään sekä etäostossa että etämyynnissä lupaa. Tästä ei EY-tuomioistuimen ratkaisussa ollut kyse. oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut… 2/6
Jääskeläinen laittoi Tuotevalvontakeskuksen seuraajan tekemään nykyiset ohjeet alkoholin nettikauppaan. Kuten @ValviraAlkoholi’n toimenpideilmoituksessa ja työryhmän asettamispäätöksessä todetaan, nettikauppaa arvioitiin sekä etämyynnin (kaukomyynti) että etäoston valossa. 3/6
Sitten tapahtui kummia. Ilmeisesti Valviran lakimiehen kesällä 2019 tekemän tulkinnan johdosta valmisteverotus kytkettiin taas osaksi alkoholilain tulkintaa. Tällä perusteella virasto teki syksyllä 2020 rikosilmoituksen ulkomaisista etämyyjistä, joilla on veroedustaja. 4/6
Olen 3.2.2023 kannellut oikeusasiamiehelle Valviran valmisteverotulkinnasta. Katson, että Valvira on toistanut laillisuusvalvonnassa virheelliseksi todetun tulkinnan. Sen lisäksi Valvira ei ole päivittänyt ohjettaan tai tiedottanut millään tapaa tästä uudesta tulkinnasta. 5/6
Käsittelyaika oikeusasiamiehellä on tyypillisesti vuosi. Joudumme siis jäämään mielenkiinnolla odottamaan, mitä tästä mahdollisesti aikanaan seuraa. Ehkä myös Valviran aikaansaannoksista johtuen käynnistetty EU Pilot -menettelykin on silloin maalissa. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
