Kas, @Alko_Oy laittoi juristit asialle vuonna 2019, jotta toisen yhtiön rekisteröintihakemus tavaramerkille ”Välivesi” kumottaisiin. Perusteluina oli mm. termin yleisluontoisuus ja aiempi käyttö. Alkon mukaan #välivesi ei ole kelpoinen tavaramerkiksi - ei siis Alkollekaan! 1/4
Termin aiemman käytön todisteeksi Alkon palkkaamat Roschierin juristit muun muassa kaivoivat esille @TuomasEnbuske’n twiitin vuodelta 2012, jossa termiä ”välivesi” on käytetty tavaramerkin hakijan tarkoittamassa asiayhteydessä yleisluontoisesti. 2/4
PRH kumosi rekisteröinnin. ’Välivesi’ ei ole kelvollinen tavaramerkiksi, koska sillä ei ole erottamiskykyä. Tämä koskee nyt asiaa Alkon kannalta - hekään eivät voi kieltää muita käyttämästä vesipulloissa nimitystä ’välivesi’ tai markkinoimasta tuotteita sillä nimityksellä. 3/4
Olisi mielenkiintoista, mikäli joku muu toisi markkinoille oman välivetensä. Sillä saataisiin nimittäin mitattua, kiinnostaako Alkoa oikeasti kuluttajien veden juomisen lisääminen vai onko Väliveden tarkoituksena yksinomaan Alkon oman vastuullisuuskilven kiillottaminen. 4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Viikko käyntiin klassikolla vuodelta 2007: Tuotevalvontakeskus tiedotteli Rainer Pätsin keksimästä #etämyynti’kiellosta. ”Logiikka” oli tässä se, että kun etämyynnistä ja etäostosta maksetaan verot Suomeen, mutta matkustajatuonnista ei, vain matkustajatuonti on sallittua. 🧵1/6
Apulaisoikeusasiamies Jääskeläinen piti tulkintaa virheellisenä, sillä virasto kytki valmisteverovelvollisuuden osaksi alkoholilain tulkintaa edellyttäessään sekä etäostossa että etämyynnissä lupaa. Tästä ei EY-tuomioistuimen ratkaisussa ollut kyse. oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut… 2/6
Jääskeläinen laittoi Tuotevalvontakeskuksen seuraajan tekemään nykyiset ohjeet alkoholin nettikauppaan. Kuten @ValviraAlkoholi’n toimenpideilmoituksessa ja työryhmän asettamispäätöksessä todetaan, nettikauppaa arvioitiin sekä etämyynnin (kaukomyynti) että etäoston valossa. 3/6
Miksi muistutin @STM_Uutiset’ia eilen toimittamaan komissiolle Vironviina-jutun hovioikeuden päätöksen? #etämyynti🧵1/7
Ennen Pilotia komissio oli yhteydessä Suomeen vapaamuotoisesti. 15.2.2020 Tuominen kertoi tulossa olevasta jutusta: Vironviina Helsingin käräjäoikeudessa.
Viestissään 15.2.2020 STM ehdotti, että se toimittaisi käännöksen KKO:n Alkotaxi-päätöksestä.
Tuomio oli tullut 28.6.2018, ja jo 6.12.2018 ja 24.2.2019 STM oli luvannut sen toimittaa komissiolle. Tätä ei kuitenkaan ollut tehty. 2/7
Komissio vastasi 19.2.2020, että sillä jo on KKO:n Alkotaxi-päätös. Minä olin sen toimittanut kantelun osana! Komissio kertoo samalla STM:lle, että sillä on eri tulkinta tapauksesta kuin Suomella. 3/7
Joulusiivouksen vissyvedet ja yksi miniatyyripullo punaviiniä on pysäytetty Hangon satamassa. Kyseessä on etäosto, josta olen tehnyt ennakkoilmoituksen ja maksanut vakuuden Verohallinnolle.
Miten meni @SuomenTulli noin niinku omasta mielestä?
Kyseessä on ilmeisesti isompi vyyhti, jossa Tulli on pysäyttänyt EU:n sisärajalla Hangossa kokonaisia rekkoja, joilla on ollut @PostNordFinland'lle jakeluun menossa olevia paketteja. Kyseessä on selkeästi tuontiin kohdistuva systemaattinen tarkastus, jollaiset ovat kiellettyjä.
Tämä on muutamaa vissytölkkiä paljon suurempi kysymys. Euroopan unioni rakentuu 440 miljoonaa EU-kansalaista kattavien sisämarkkinoiden ympärille, joilla 1.1.1993 alkaen tavarat, palvelut, pääomat ja henkilöt voivat liikkua vapaasti. Tullin toiminta loukkaa räikeästi tätä.
Tulli on ilmeisesti viime viikkoina pysäyttänyt PostNordin rekkoja Hangon satamassa. Päätin hankkia asiassa ensi käden tietoa tilaamalla #etäosto’na (ei #etämyynti’nä) joulusiivoukseen vissyvedet Saksasta. Valvonnan testaamiseksi pistin mukaan varttilitran pullon punaviiniä. 1/6
Tilasin kuljetuksen erilliseltä yhtiöltä, joka solmii varsinaisen kuljetussopimuksen PostNordin kanssa. Jotta kyseessä ei olisi #etämyynti, myyjä ei voi 1.7.2021 voimaan tulleen EU:n alv-direktiivin muutoksen jälkeen saattaa ostajaa ja kuljetusliikettä yhteen. 2/6
Kun kyseessä on etäosto, kuluttaja antaa OmaVero’n kautta ennakkoilmoituksen juomapakkaus-, virvoitusjuoma- ja alkoholiveroista ja maksaa vakuuden ennakkoon. Tilauksen vastaanottamisen jälkeen tehdään vielä veroilmoitus, jolloin verot varsinaisesti maksetaan. 3/6
Alla olevalla neuvonnalla 5.12.2019 Valvira torppasi espanjalaisen nettikaupan Suomeen suunnitellun liiketoiminnan.
Perkaan neuvonnan🧵 /1
Ajankohta on hurja, sillä kuutisen viikkoa aiemmin oli pidetty STM:n, Tullin, Valviran ja Hgin poliisilaitoksen yhteiskokous, jossa todettiin, ettei Alkotaxi/Visnapuu-tapaus sovellu kaikkeen, vaan selvyyttä pitäisi hakea tekemällä tutkintapyyntö verot maksavista etämyyjistä. /2
Takaisin alkuun: Valviran toiminnasta piirtyy outo kuva. Esimerkiksi 2.11.2018 Valviran lakimies ei kyennyt vastaamaan toimittajan kysymykseen etämyynnistä ”viimeaikaisten tapahtumien johdosta”. Komissio oli 8.10.2018 tyrmännyt toistamiseen ehdotuksen kieltää etämyynti laissa. /3
Julkisuushakuista tai ei, tässä on @STM_Uutiset’n vastaus kysymykseen siitä, onko #etämyynti kiellettyä riippumattoman kuljetusliikkeen välityksellä. Valvira heitti ensin pallon STM:n Keinäselle, joka laittoi sen eteenpäin @T_Puumalainen’lle.
Ei oikeusvaltiossa voi olla niin, että valvova viranomainen ja ministeriö eivät tiedä, onko #etämyynti kaikissa tilanteissa alkoholilain tarkoittamaa vähittäismyyntiä. Toimintaan voi kohdistua 4 vuoden vankeusrangaistus, mikä elinkeinonharjoittajalle selviää vasta oikeudessa.
Sosiaali- ja terveysministeriö väitti Euroopan komissiolle EU Pilotissa 20.12.2021, että ”rajat ylittävää alkoholijuomien vähittäismyyntiä koskevat säännökset ja asiassa annetut tuomiot ovat selviä”, mikä täydessä ristiriidassa Keinäsen tämänpäiväisen vastauksen kanssa.