edin mujagic Profile picture
May 8 5 tweets 1 min read Twitter logo Read on Twitter
Vakbonden moeten hun looneinsen matigen anders stevenen we af op een recessie. Aldus president van DNB afgelopen zondag in Buitenhof. Hij heeft gelijk. Maar...zullen we het eens hebben over wáárom vakbonden hoge looneisen stellen? Antwoord: omdat de ECB veel te laat en daarna
te langzaam ten strijde is getrokken tegen inflatie. Daarmee zorg je ervoor dat de buitenwereld vertouwen in je verliest en (langer) hogere inflatie verwacht. En daarom hogere looneisen stelt. Klaas Knot heeft volkomen gelijk. Maar als we straks een recessie ingaan, zal dat
toch echt in de kern de schuld van het lakse en trage optreden van de ECB zijn. Klaas Knot heeft gelijk. Maar ik begrijp de vakbonden zeer zeker. En ik kan ze geen ongelijk geven inzake hun eisen. De ECB moet blijkbaar nog steeds leren dat geloofwaardigheid het waardevolste is
wat de bank heeft en dat de bank dat wat het meest waardevolle is voor haar, zelf te grabbel heeft gegooid. Het nare is dat de prijs voor die falen, om niet te zeggen wanbeleid, in mijn optiek dan, linksom of rechtsom betaald zal worden door de gewone man/vrouw.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with edin mujagic

edin mujagic Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @edinmujagic

May 5
Ik lees tegenwoordig veel over 'graaiflatie', bedrijven die de prijzen te veel verhogen. Een paar gedachten daarover.
1) bedrijven proberen dat altijd te doen. + hun kosten gestegen maar ook - EN DIT IS BELANGRIJK - enorme onzekerheid over toekomstige kosten. Waar ik het over
heb? Loonkosten, deels doordat de centrale banken de inflatie niet voldoende sterk willen/kunnen aanpakken! Bedrijf kijkt vooruit en handelt ernaar in het heden!

2) het is géén toeval dat de centrale bankiers erover zijn begonnen recent. HET LEIDT DE AANDACHT AF VAN WAT DE
ENIGE ECHTE, STRUCTURELE bron van inflatie is namelijk...HUN MONETAIR BELEID!
Mensen, val daar niet voor en ga in dat misleidende narratief niet in mee!

De centrale banken voeren als 15 jaar grotendeels verkeerd - in mijn optiek - en gevaarlijk beleid. Dat is nog steeds het
Read 7 tweets
May 4
Nav geluiden als 'de geldhoeveelheid krimpt in de VS, dus inflatie zal hard zakken de komende tijd/jaren': 1) oh, nu doet de geldhoeveelheid er ineens WEL toe mbt inflatie! Mooi, zijn al die lieden die mij uitmaakten voor van alles en nog wat omdat ik dat al jarenlang zeg...
...dus het toch met me eens. Die kan ik in mijn zak steken denk ik dan maar :-)

2) 4% daling van de geldhoeveelheid in de VS komt wel na ruim 20% STIJGING in 2022 en ruim 180% stijging sinds 2008. Dus nee, geld is niet schaars, alles behalve. Ik zal er pas overtuigd van zijn dat
de inflatiedynamiek voor wat betreft de geldhoeveelheid veranderd is als de geldhoeveelheid heel 2023 zakt en dat minstens ook in 2024 het geval blijft.
Nu juichen en overwinning tegen inflatie uitroepen omdat de geldhoeveelheid nu met enkele procentpunten zakt, is hetzelfde als
Read 5 tweets
Mar 31
NL inflatie in maart 4,4%. Dat is een behoorlijke en welkome daling. Vergeet echter niet dat de daling louter door het zeer gunstige jaar-op-jaar effect bij de energieprijzen komt. Onderliggend is het beeld nog steeds zorgwekkend. Én toch maar even voor alle zekerheid noemen: >>
dáling van de inflatie betekent NIET dat de prijzen lager zijn geworden, dus dat een deel van de opgelopen schade van vorig jaar (toen inflatie regelmatig 15% en meer bedroeg) ongedaan is gemaakt. 4,4% inflatie betekent dat de prijzen, gemiddeld genomen, 4,4% hoger liggen tov>>
de vorig jaar bereikte ongekende hoogtes. Om dat nu gunstig werkende statistsiche jaar-op-jaar effect eruit te filteren, kun je naar de inflatie sinds 2021 kijken. Dan hebben we het nog steeds over ruim 14% inflatie in totaal. Dus, samengevat: ja, welkom nieuws. En nee, de
Read 5 tweets
Mar 21
Voor diegenen die deflatie verwachten op termijn: een daling van de consumentenprijsindex komt nog minder vaak voor dan dat we de Komeet van Halley zien (eens in ca. 76 jaar). Beleidsmakers kunnen geen (langdurige) deflatie toestaan want bij deflatie gaan schulden zwaarder wegen
in reële termen. En dat is een ennoooooorm probleem want onze moderne economieën draaien op almaar meer schulden (sinds 1971, zie bol.com/nl/nl/p/keerpu… ) . Geluk bij ongeluk, voor beleidsmakers dan, is dat je langdurige deflatie kunt voorkomen....door desnoods
onophoudelijk geld bij te drukken. Overigens, over deflatie gesproken: in het verleden kwam die regelmatig voor, bijvoorbeeld ten tijde van de 1ste en 2de Industriële Revoluties en in de NL Gouden Eeuw. Vol-kom-en logisch dan in die tijden de prijzen daalden. In 1971 namen we
Read 8 tweets
Mar 20
Morgen en woensdag vergadert het rentecomité van de Fed. Het wordt imho een van de lastigste vergaderingen voor de bank in de laatste paar decennia. Waarom? Omdat de Fed de rente eigenlijk flink moet verhogen én meer verhogingen in het vooruitzicht stellen, gezien de
inflatie(vooruitzichten/gevaar). Anderzijds zou ze, met het oog op de problemen bij de banken en het risico dat die problemen groter worden, juist willen stoppen met renteverhogingen. Maar ze kan de rente natuurlijk niet én verhogen én niet verhogen. Rente verhogen kan nog
meer dingen stuk maken; nu al stoppen ermee opent de deur voor een serieus en langdurig inflatieprobleem down the road, jarenlang. Die spagaat geeft m.i. aan in welke situatie het Westen zich gemanoeuvreerd heeft inmiddels.
De wereld heeft anno 2023 te maken met twee
Read 16 tweets
Mar 10
Ik zit te kijken naar en te lezen van beschouwingen nav de val van de Amerikaanse bank SVB en heb het gevoel dat de kern onbesproken blijft. Nee, ik bedoel niet dat de renteverhogingen van de Fed een belangrijke oorzaak voor de val zijn (daarover zo iets meer). Dat wórdt overal
genoemd namelijk maar is niet de kern, imho. Waar ik dan wel op doel? Op het feit dat de bank in problemen is gekomen doordat te veel klanten hun geld wilden opnemen. Ik heb heel vaak geschreven en verteld dat vertrouwen het belangrijkste is wat een centrale bank heeft. Maar...
in feite is het nog breder; vertrouwen is veruit het belangrijkste wat élke bank heeft, wat je ook kunt lezen als dat vertrouwen cruciaal is voor ons fiat geldstelsel. Dat betekent onder meer dat zelfs de meest gezonde bank ter wereld in problemen komt als het vertrouwen daarin
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(