🚨⚠️Belangrijke stemming vandaag. De Tweede Kamer wil dat #encryptie en de vertrouwelijkheid van online communicatie beschermd blijft. Bedrijven mogen niet gedwongen worden om met alle communicatie van hun gebruikers mee te kijken. 1/
Daarom nam ze eerst de 'motie Van Raan' aan: de regering mag niet instemmen met EU-regels die end-to-end encryptie ondermijnen.
Het kabinet speelde toen een woordspelletje en daarom kwam de Tweede Kamer met een verheldering: nee👏is👏nee👏. 2/
Dus ja, end-to-end-encryptie laat het technisch misschien ongemoeid, maar met de inzet van zogeheten "client side device scanning" zet je nog altijd een streep door de vertrouwelijkheid van communicatie.
Over die motie wordt vandaag gestemd. De minister heeft nu, in een wanhopige poging de Kamer nog over te halen, een heftige brief gestuurd: 'Ik ben tegen een monitoringsverplichting, maar een monitoringsverplichting sluit ik niet uit.' 4/
Het laat goed zien waarom een scherp en alert parlement zo hard nodig is. Het beschermen van de vertrouwelijkheid van communicatie is essentieel voor onze maatschappij, inclusief kinderen en jongeren. We kunnen niet zonder. 5/
Complimenten voor de hier zeer scherpe Kamerleden:
Het kabinet gaat TikTok op overheidstelefoons verbieden. Terwijl juist datzelfde kabinet de macht in handen heeft om het platformlandschap écht te veranderen, waarmee ook de bezwaren tegen TikTok zouden kunnen vervallen. We storen ons aan die hypocrisie. Een draadje 🧵👇
TikTok is namelijk niet het enige platform dat data verzamelt en enge algoritmen gebruikt. Andere grote platformen, zoals Instagram, Facebook en YouTube, doen dat ook. Maar voor de bedrijven daar achter is het kabinet kennelijk niet bang.
De data van Meta en Google komt terecht bij Amerikaanse bedrijven, in plaats van de Chinese overheid. Newsflash: Amerikaanse kapitalisten hebben óók niet het beste met ons voor. Die hebben vooral het beste met hun eigen portemonnee voor.
Fijne internationale #vrouwendag#WomensDay allemaal! Naast vandaag alle vrouwen in het zonnetje te zetten, en ze dankbaar te zijn voor alles wat ze je hebben bijgebracht, ook even je aandacht voor het volgende: 👇
De tech-wereld wordt nog altijd gedomineerd door mannen. Dat is een probleem, want de technologie die gemaakt wordt heeft (soms levensbepalende of levensbedreigende) gevolgen voor vrouwen. Bindende leestip voor vandaag van @CCriadoPerez : carolinecriadoperez.com/book/invisible…
Ben jij een man? Dan zijn dit wat dingen die jij kunt doen om voor meer (gender)gelijkheid te zorgen binnen jouw organisatie. Via @betterallies (maleallies.com/resources/), volg hen!
Veel in het nieuws, afgelopen week: burgemeesters willen mee kunnen kijken op sociale media en een vermeende oproepen tot opruiing kunnen verbieden. Een preventieve ingreep, zeggen de burgemeesters, om rellen te kunnen voorkomen. 1/10
Wij vinden dan om heel veel redenen problematisch. Burgemeesters gaan niet over onze uitingsvrijheid, maar de rechter. Zo'n online gebiedsverbod is dan ook een bedreiging voor onze uitingsvrijheid, maar ook het recht op demonstreren. 2/10
Maar er zijn nog wel mee redenen. De proefprocessen die burgemeesters zeggen uit te lokken zijn geschikt middel om te bepalen of burgemeesters een "online gebiedsverbod" moet kunnen instellen. Het gaat hier immers om een fundamentele kwestie. 3/10
Begin 2024 wordt de Digital Services Act (DSA) van toepassing.Wij zetten 8 nieuwe regels uit die wet op een rijtje die jouw rechten straks beter gaan beschermen tegen online platformen. 🧵 bitsoffreedom.nl/2022/09/27/8-n…
1. Eerlijker adverteren: bij elke advertentie moet duidelijk zijn dát het een advertentie is, wie er achter de advertentie zit, en waarom jij deze juist te zien krijgt. En advertenties mogen niet aan jou getoond worden op basis van bepaalde gevoelige gegevens.
2. Algemene voorwaarden worden leesbaar: De algemene voorwaarden van online platformen moeten straks duidelijk, toegankelijk en gebruiksvriendelijk zijn. En de hele grote platformen, zoals Google, moeten een duidelijke samenvatting van de algemene voorwaarden aanbieden.
Sta je voor wat je zegt? Nog kwalijker dan onethisch technologie inzetten of de wet breken als overheid, is dat doen terwijl je tegelijkertijd net doet of je een lichtend voorbeeld bent van hoe het wél moet en jezelf op de borst klopt. Een draadje uit frustratie:
Weet je nog, in februari spraken we met @AT5 over camera’s op straat, al dan niet met gezichtsherkenning er in:
Sindsdien is een hele pientere onderzoeksstagiaire bij ons aan de slag gegaan om onderzoek naar precies die paar vierkante kilometer rondom de Johan Cruijff ArenA te doen. En haar rapport daarover is net uit.
Gisteren schreef @Het_OM dat zij "voorstander [is] van verkenning van technische oplossingen" voor belemmering van opsporing van strafzaken door #encryptie. Daar is al veel over gezegd, maar dit zijn de belangrijkste drie vragen. om.nl/actueel/nieuws… 1/4
@Het_OM Staat het OM nog altijd achter het geldende kabinetsstandpunt dat het "niet wenselijk is om beperkende wettelijke maatregelen te nemen ten aanzien van de ontwikkeling, de beschikbaarheid en het gebruik van encryptie"? 2/4
@Het_OM Eerder zei officier van justitie @MartijnEgberts1 dat het OM "encryptie niet wil verzwakken". Is dat nog altijd de inzet van het OM, om oplossingen te vinden zonder encryptie te verzwakken?