Angel López #T Profile picture
May 14, 2023 16 tweets 3 min read Read on X
Voy a contarles la historia de uno de los últimos juicios que he tenido. Variaré, algunos datos por secreto profesional, pero no fechas. Van a ver ustedes la (no) Justicia que existe en este país y a quién beneficia. Comienzo 🧵.
Año 2011, 4 jóvenes están en un parque, aparecen dos más, uno de ellos la emprende a golpes con uno, patadas en el suelo, etc. Las lesiones requieren una pequeña intervención quirúrgica posterior y tardan 20 días en sanar. El chaval va al médico y pone denuncia.
En un intento por parar al agresor otro del grupo de 4, sufre también algún golpe de este, fruto de ello, lesiones que tardan en currar 10 días, curan solas. El chaval también denuncia. Los otros del grupo reciben también insultos.
La Guardia civil acude a hablar con los agresores al día siguiente (son pareja). Se las saben todas, por lo que a la noche del día siguiente, la novia del agresor va a hospital, refiere haber sido agredida aunque ni una señal. Se diagnóstica un latigazo cervical/ collarin 10 días
Al día siguiente agresor y pareja, ponen denuncia. Agresor denuncia un cabezazo del agredido y la pareja que otra del grupo de 4, le da golpe en la cara que es lo que le produce el latigazo cervical. Ni el agresor ni la pareja tienen lesión o marca alguna en la cara.
También denuncian a los otros 2 por insultos. Bueno, todo comienza instruirse por el juzgado. La instrucción no se termina hasta 2019. 8 años para una cosa sencillita.
¿Por qué tanta tardanza? El juzgado tarda entre 6 y 9 meses habitualmente en hacer cualquier cosa o dar curso a cualquier escrito, solicitud, etc. En esa instrucción estaban todos imputados, logro que al menos en relación a 2 del grupo de 4, se archive el tema frente a ellos.
Al final llegamos con 4 imputados o acusados, al cierre de la instrucción. 2 del grupo de 4, 1 chica por delito de lesiones, el chico agredido una falta de maltrato de obra. Por el otro lado, el agresor delito de lesiones y su pareja, la del collarín, falta de injurias.
Pasa la causa del juzgado de instrucción al juzgado de lo penal que va a resolver, como digo en 2019. Allí se recibe y dicta resolución de que fijarán fecha para el juicio oral. Queda en esa espera más de 3 años. Llegamos a 2023.
De repente, fijan el juicio para 20 días más adelante. Sorprendido, días antes, hablo con juzgado, me aseguran que estará todo listo, que está todo el mundo emplazado, etc. Dos de mis clientes ya no viven en Madrid sino a 500 kms. Les toca viajar.
Llega el día del juicio, no habían emplazado a uno de los contrarios, al médico forense tampoco. Nosotros desplazamos a 4 personas más un perito, que cito yo personalmente. Todos pierden su día de trabajo, algunos han viajado. Y han pasado 12 años de los hechos.
Además, el otro acusado, el agresor, no estaba tampoco porque su abogado se había puesto enfermo de repente...tocaba suspender el juicio. Fiscal me hace pasar a hablar junto con el juez. ¿Van ustedes a seguir? es que han pasado 12 años....
Evidentemente, protesto, maldigo, me cago en San Pedro....pero salgo a preguntar a los clientes, que tras hacer lo mismo, llegan a la conclusión de que es mejor quedarse con la hostia, porque el maltrato que les es dando la Justicia es peor.
Logramos entre todos localizar a la parte contraria, a sus abogados, y pactamos hacer un paripé de juicio, por vídeoconferencia con los que faltaban, para que absuelvan a todo quisqui y cerrar de una vez este maltrato de la Administración de Justicia al ciudadano/víctima.
Ni que explicar que el beneficiado ha sido el agresor. Pues creo que habría podido lograr la absolución para mis clientes y la condena para el agresor. En cualquier caso, su pena habría sido ridícula por la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
Conclusión, en este país vivimos sin justicia y si te dan de hostias pues te jodes. Pero a nadie le importa un carajo.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Angel López #T

Angel López #T Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alopez_Letrado

Nov 4, 2023
La pensión mínima en el RETA es de 10.963,40 o 913,61 euros al mes en 12 pagas y actualiza según IPC. La pensión estimada, es decir, futura, según la M para 2.500 mutualistas es inferior a 500 euros y para otros 15.000 inferior a 700 euros, 12 pagas y no actualiza. Sigo. Image
Estas pensiones o rentas vitalicias estimadas son de mutualistas que todavía no han llegado a la edad de jubilación. Los que ya han llegado a la edad de jubilación los han sacado de los datos. Es decir, que es la estimada para dentro de 10, 20 o 30 años en muchos casos. +
Adviértase, por lo tanto, que es pensión estimada, futura y además que no actualiza jamás. Cobras lo mismo a los 67, que a los 78 o 90, así, que sin revalorización alguna. 400/500/600 euros dentro de 10, 20, 30 años. Una auténtica M +
Read 7 tweets
Oct 12, 2023
La @MutuaAbogacia no puede defender las irrisorias pensiones que da, con afirmaciones de que había que haber pagado más.
1) Pagar más se supone que era para obtener más que en el RETA.
2) Si lo que querían decir es que había que pagar más para llegar a lo mismo que el RETA, +
tendrían que haberlo dicho así cosa que no han hecho.
Y no lo han hecho porque, en ese caso, la Mutualidad no tiene ningún sentido, todo el mundo habría migrado al RETA y sobre todo, se les habría caído el chiringuito. +
Aquellos que han pagado más, si llegan a lo del RETA, es porque han pagado más que con el RETA. También han sido engañados, porque pagaron más, siempre pensando en obtener más que en el RETA. +
Read 4 tweets
Sep 16, 2019
Si alguien cree que no se vienen tomando medidas en materia de Justicia, con vistas a descolapsarla, está muy equivocado. Vamos a comentar algunas:
Año 2009: depositos para recurrir. La LO 1/2009, mete este pago, previo a cualquier recurso, con la finalidad, dice su Preámbulo de "disuadir" a quienes recurren sin fundamento jurídico alguno. La realidad es que si palmas el recurso, se quedan con la pasta.
Año 2012: Sumado a lo anterior, Tasas judiciales de Gallardón. Las tasas se pagaban ya con Franco y en los primeros años de la democracia, se consideró un logro de la democrático su eliminación, la Justicia debía ser lo más accesible posible.
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(