Sesión del #16Mayo de 1932
Alzaba su voz el que era el "Gabriel Rufián" de la época, Pérez Madrigal
Siendo Radical Socialista, intervenía aquel día para denunciar como nadie seguramente lo haya hecho, las "tripas" del socialismo de la época
El enemigo público del socialismo..👇
Joaquín Pérez Madrigal hizo de su palabra, a partir de mediados de 1932, la mayor denuncia conocida contra el PSOE.
Y lo hacía alguien que conocía muy bien al partido por sus afinidades y coqueteos juveniles con el partido socialista
Nadie dibujó tan claramente el papel del..👇
PSOE en aquella República
Aquel día, el diputado por Ciudad Real denunciaba el asesinato de un conocido patrono, Gª Torrijos,por una turba armada y afín al socialismo de la provincia, ocurría en la localidad de La Solana
Pedía explicaciones por los graves hechos al Ministro..👇
de la Gobernación, Casares Quiroga
Que hablen sus palabras,nadie ha explicado mejor lo que era aquel PSOE:
"yo, si hubierais dicho en la sazón oportuna, hay que hacer la revolución, hay que ir al hecho, hay que ir a la conquista violenta de los ideales del proletariado y de..👇
la democracia, yo me habría enrolado como un soldado, desnudo el pecho y alta la frente (Rumores), pero si me citáis para el fraude,si me citáis para la duda, si me citáis para la ventaja, si me citáis para la impunidad, para eso,no, mientras sea Diputado, porque fui Diputado..👇
para otra cosa muy distinta q para organizar la comparsa sangrienta y el gesto anárquico"
Denunciaba q los pueblos españoles "están hoy tan fácilmente inclinados a la rebelión y a la sangre" (recordemos q, apenas 3 meses antes, el PSOE había creado las Milicias Socialistas...)👇
Y esto decía del PSOE, al q conocía perfectamente:
"vivimos en absoluta dependencia, en íntima servidumbre del partido socialista y de las Casas del Pueblo (Rumores), y como los partidos políticos republicanos no tiene fuerza por sí, sus elementos directivos y sus Diputados..👇
viven en servidumbre de la iniciativa y de la gestión de los Diputados socialistas, y los gobernadores civiles, que no son republicanos, no lo son, son gobernadores al servicio de los socialistas" (Rumores en la Cámara, los señores Templado y Marraco asienten afirmativamente)..👇
Y añadía:
"Los Gobernadores civiles, digo, por lo general inexpertos en la gobernación de la provincia, tienen el deseo primordial de no crear dificultades al Gobierno, de evitar, de sofocar cualquier revuelta; y los socialistas, que son hombres que controlan a la masa..👇
trabajadora, en general, y los q dirigen las Casas del Pueblo, se acercan a los gobernadores civiles, se hacen amigos y les explican los problemas locales"
Señala q, a través de estos contactos, "hallan, en las tinieblas de su visión de los problemas sociales de la provincia..👇
unos instrumentos considerables"
Refiere después, de cómo los socialistas han incrementado intencionadamente su presencia en los pueblos tras la llegada de la República:
"Al advenimiento de la República los socialistas auténticos q había desperdigados en cada pueblo, 2 o 3,..👇
advirtieron, con sus ideales en franquía, después de las propagandas prerrepublicanas,que los campesinos, que los parias, que los hambrientos, se afiliaban en los partidos socialistas y llenaban las Casas del Pueblo. Y resulta que en todos los pueblos, el partido socialista y..👇
la UGT se han encontrado fortalecidos, intensificada su organización por obra y gracia de la República".
Y así, culpa a las Casas del Pueblo de envenenar e ideologizar a unas masas campesinas que antes permanecían ajenas a la conciencia política:
"por ello, la táctica es..👇
terrorista, de revancha, irreflexiva, es de acosamiento a los ricos, a los patronos. Y naturalmente, en los pueblos, donde no había republicanos, se ha organizado esta fuerza anárquica y la República no gana adeptos, los q se nutren son estos (señalando a la minoría agraria),..👇
son las Casas del Pueblo, la UGT, esa organización multicéfala e irresponsable que tiene aquí definidores violentos, como el Sr. Menéndez" (Rumores y risas)
Denuncia q así es como se han apropiado los socialistas de la República:
"socialistas que arremeten por su órgano más..👇
autorizado contra los partidos republicanos, que se están desgastando en su servicio,no es la nuestra"
Afirmaba q el trabajo de los Gobernadores Civiles en unas provincias donde no hay verdaderos republicanos es muy complicado:
"estos gobernadores, vacilan, tiemblan, temen..👇
telefonear al Ministro de la Gobernación diciéndole que en tal pueblo hay un conflicto, en tal otro un asalto, en tal otro una huelga,y se entregan en cuerpo y alma a los dirigentes de las Casas del Pueblo" (Protestas)
No quito, ni añado una sola coma!
Un Radical Socialista,..👇
uno de aquellos miembros de la más sectaria extrema izda. republicana que Ortega y Gasset calificaría como "Jabalíes", Pérez Madrigal, fue el protagonista del más duro y veraz proceso q contra el PSOE nadie haya sido capaz de protagonizar jamás.
Nadie como él ha descrito tan..👇
clara y profusamente lo que fue aquel PSOE, como el socialismo incendió los espíritus del campo español, humildes y sufridos campesinos que, cinco años después, eran más pobres y estaban más olvidados.
Nadie ha descrito mejor como del viejo caciquismo de la Restauración, se..👇
pasó a un caciquismo revolucionario socialista, donde Alcaldes y Casas del Pueblo socialistas imponían arbitrariamente su Ley, su República, a base de coacciones y violencia contra el disidente.
Joaquín Pérez Madrigal protagonizó no pocas intervenciones como esta..👇
Pasó de ser un Jabalí del partido Radical Socialista, a tener acta de diputado por la CEDA de Gil Robles en 1936.
Acabó siendo odiado por todas las izdas. republicanas porque, nadie cómo él, fue capaz de desnudar sus verguenzas y sus deslealtades con aquella República..👇
Es un personaje q muy pocos conoceréis; y es que sus denuncias fueron terribles, con conocimiento de causa por sus años de militancia dentro del socialismo
Para demostrar lo mucho q dolieron, termino con la vergonzosa imagen q Wikipedia nos presenta a Pérez Madrigal...
El #8Julio de 1936, a escasos 10 días del inicio de la trágica guerra,el diputado de la CEDA, Ceballos, denunciaba el atropello a la juridicidad del Gobierno del Frente Popular
De nuevo, un proyecto atentaba contra el Poder Judicial; jueces y magistrados en el punto de mira..🔽
Se debatía sobre la Ley de la Jubilación de Jueces y Magistrados
El Frente Popular pretendía adelantar la edad de jubilación de los jueces de 70 a 65 años. Este proyecto pretendía eliminar a los jueces más antiguos y, presuntamente,más desafectos con el ideario frentepopulista🔽
Así lo explicaba el diputado Ceballos en sede parlamentaria:
Consideraba arbitrario jubilar a los funcionarios judiciales a los 65 años dado que "a los demás funcionarios se les jubila a los 70 años".
Igualmente, censuraba el que se puediera jubilar a los funcionarios judiciales cuando "actúen o se produzcan con manifiesta hostilidad a las instituciones políticas que la Constitución consagra"; creía más oportuno decir que "se manifiesten con hostilidad continuamente al cumplimiento de los deberes que las leyes imponen", y es que, de otro modo, se podría abrir una puerta "a que el día de mañana vengan causas de castigo por cuestiones políticas, por ideologías políticas, ni siquiera por actuaciones políticas, sino que se residencie a tal o cual magistrado por sus ideas o por sus antecedentes políticos".
Estaba claro el propósito que el Gobierno del Frente Popular buscaba con esta medida..🔽
"España es de todos los españoles; pero la República, hoy por hoy, es y debe ser únicamente de los republicanos probados q le han dado vida»
El Socialista, 6/Mayo/1931
Es historia q el PSOE nunca quiso una República para todos..🔽
Así respondía el órgano del PSOE a un art. del diario La Nación, de unas horas antes, y en el que se reconocía una de las grandes intervenciones de uno de los políticos más brillantes de nuestra historia, el republicano Nicolás Salmerón; (no es la primera vez que recojo alguno de sus discursos):
"Si nosotros pretendíamos hacer la República sólo para los republicanos, sobre cometer un CRIMEN TERRIBLE, para el cuál jamás podríamos esperar el perdón de las generaciones presentes ni pedir consideración a nuestra memoria de las generaciones futuras, mataríamos en el instante mismo a la República. ¿Es qué, bajo un espíritu exclusivo y egoísta, verdaderamente satánico, podría implantarse en España.
Es preciso señores; es indispensable, que con la mano puesta sobre nuestra conciencia y nuestra razón fija? en el ideal eterno de la justicia, PENSEMOS EN HACER LA REPÚBLICA PARA ESPAÑA que nos apresuremos a invitar, a excitar, y, si es necesario, A ROGAR A TODAS LAS CLASES QUE AHORA PARECEN LEJOS DE LA REPÚBLICA, QUE VENGAN A COOPERAR CON NOSOTROS, a un fin que no se encierra en los estrechos límites de una partida, sino que debe abrazar todos los ámbitos de la Patria y rejuvenecer nuestro espíritu para afirmar de una vez y definitivamente la libertad".
Nicolás Salmerón; Pte de la I República; 13 de Junio de 1873..🔽
El elocuente y formidable discurso de Nicolás Salmerón, rogando hacer una República para TODOS, chocaba con lo que ocurrió en Mayo de 1931, cuando el partido socialista y otros sectores de la izda. republicana, exigían expulsar del fuero republicano a las derechas y los monárquicos.
A este respecto, decir que el reinado de Alfonso XIII fue el único que en Europa Occidental permitió desarrollarse libremente a los republicanos dentro de sus instituciones. Incluso, otorgó una generosa amnistía en mayo de 1918 a los protagonistas de la tentativa golpista de agosto de 1917, liberando a sus prinicpales cabecillas, los socialistas Largo Caballero, Besteiro, Anguiano y Saborit (que, por cierto, nada más recobrar la libertad seguirían proclamando y defendiendo públicamente la acción subversiva...).
Ahora, nada más proclamarse la República, estos se mostraron implacables con unos monárquicos a los que se les iba impedir presentarse y formar candidaturas de cara a las trascendentales elecciones a Cortes Constituyentes, en junio de ese año 1931..🔽
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
3 de Julio de 1936. Todos esperaban el "estallido" final; también, el ilustre Miguel de Unamuno.
Aquí el mejor editorial que, en mi modesta opinión, se escribió sobre lo que era la convivencia en los días del Frente Popular..🔽
"Justicia y bienestar".
Los paralelismos con la convulsa y lamentable situación actual asustan.
Este editorial lo publicaba el diario Ahora apenas 2 semanas antes del inicio de la trágica guerra.
Invito a su lectura serena por su emotividad y relevancia, es formidable..🔽
Días después, otros diarios recogían el maravilloso retrato que, de aquellos trágicos días, hizo una de las plumas más excelsas de nuestra historia.
"Estupidez, Estupidez, Estupidez"
La estupidez más ridícula y obscena se había apoderado del alma de millones de españoles..🔽
Vamos con otro de esos documentos esos tan desconocidos
Cuando se iba a cumplir el 1er año de República algunos diarios hacían una síntesis de esta:
"178 leyes en 153 sesiones"; es decir,a más de una Ley por sesión
Una prueba más del atropello legislativo de aquellas Cortes..🔽
La letra pequeña de esa actividad legislativa decía mucho más; una buena parte de esas leyes no fueron ni siquiera discutidas en sede parlamentaria, y es que correspondían a Decretos que se promulgaron desde el mismo momento en el que el Gobierno Provisional tomó el Poder (14/Abril/31) y hasta la apertura de las Cortes republicanas (14/julio)..🔽
El frenesí y la agitación legislativa no mejoró ni uno de los parámetros sociales, económicos o políticos de la Nación, al revés; un año después, todos estos daban inequívocos signos de un progresivo deterioro y que tenía su reflejo en una terrible conflictividad social que, día tras día, se agravaba en las calles españolas..🔽
#4Julio de 1934; el socialista Prieto sacaba su pistola y amenazaba a un diputado de las derechas:
"último debate de esta etapa de Cortes y quiera Dios q no sea el último de este Parlamento".
Diría Maura después cerrando una de las más dramáticas sesiones a Cortes de la Hª..🔽
Insultos, amenazas, agresiones y, finalmente, pistolas.
Así finalizaba el periodo de sesiones antes del dramático Octubre de 1934.
Esta sería la última Sesión anterior al desencadenamiento de la amenaza golpista q obligaba a cerrar el Parlamento durante aquel periodo estival..🔽
El escándalo mayúsculo se produciría durante la intervención de Gil Robles cuando, un diputado socialista, Juan Tirado (imagen), le insultaba gravemente:
"Farsantes, canallas"; dirigiéndose a la minoría de la CEDA.
Gil Robles, en ese momento, estaba denunciando la maniobra de nacionalistas y socialistas que habían unido sus fuerzas desacatando al más alto Tribunal que, semanas antes, había declarado anticonstitucional la Ley de Contratos de Cultivo promulgada por el Parlamento Catalán en el mes de Marzo (en la que era la primera resolución de aquel Tribunal de Garantías republicano)..🔽
El terror de los buques-chekas frentepopulistas. El caso
del Atlante (Pto. de Mahón, Menorca).
La matanza ocurrió el 18 y 19 de Noviembre (1936) y su principal responsable fue Heriberto Quiñones, marido de Aurora Picornell..🔽
Heriberto Quiñones (imagen) era un agente comunista de Stalin y aquellos trágicos días, se encontraba al frente del operativo que habría de acabar salvajemente con la vida de 50 inocentes.
Las formas y los métodos de los milicianos frentepopulistas no eran muy diferentes a las empleadas en las sacas de las prisiones, bajo la "custodia" del Gobierno del Frente Popular (Paracuellos como principal referente)..🔽
Esta sería una de las muchas denuncias llevadas a la Sociedad de Naciones por parte de las Legaciones Internacionales presentes en España, la existencia de estos buques convertidos en Chekas de tortura y represión en poder del Frente Popular (Buque Uruguy, Menorca, Atlante etc).
Estos barcos-prision se convirtieron en centros indiscriminados de tortura y asesinato, pocos saldrían de ellos con vida; desde Agosto a Diciembre de 1936, se asesinó en masa a muchos españoles de todo tipo y condición.
Su delito?..
Su desafección a la causa frentepopulista..🔽