Thread by @Securi7as

Sehr geehrter Herr @JohannesVarwick, aus Gründen der Fairness tagge ich Sie in diesem Thread und lade Sie ausdrücklich zu einer Antwort auf jenen ein. Aber Ihren aktuellen Gastartikel in der FAZ kann ich so nicht stehen lassen. Mehrteiliger Thread. 1/10

Bitte hören Sie auf mit diesem fast schon verschwörungstheoretischen Raunen. Es ist nicht "erstaunlich schnell still geworden", sondern diese Story hat schlicht ihre maximale Reichweite erreicht, aus welchen Gründen auch immer. Mangelnde Presse- oder Meinungsfreiheit waren 2/10

es jedenfalls nicht. Falls Sie eine Vermutung haben, dass es hier nicht mit rechten Dingen zuging, dann legen Sie Ihren Verdacht bitte offen auf den Tisch und raunen Sie nicht (gefühlt) vieldeutig herum. Ob die von Ihnen beschriebene Diskrepanz zwischen Äußerungen und 3/10

tatsächlichen Einschätzungen von Entscheidungsträgern existiert, können wohl weder Sie noch ich beantworten, da wir beide (m.W., korrigieren Sie mich bitte) keinen Einblick in entsprechende Interna haben. Daher schlage ich zur Beurteilung die politischen Entscheidungen 4/10

jener Akteure vor. Hier haben wir in den letzten Tagen einen enormen Marathon von Entscheidungen in Europa gesehen, die deutlich darauf hinweisen, dass die europäischen Mächte wohl einen für die Ukraine sehr erfolgreichen Kriegsverlauf sehen wollen. Das kommunizieren sie auch5/10

so.

Prima, da sind wir auf einer Wellenlänge! Soweit ich das sehen kann, teilt so ziemlich die gesamte Expertenschaft und politische Elite diese Haltung. Die Abwägungen, wann welche Risiken erreicht sind und welche von Relevanz sein sollten, fallen wohl unterschiedlich aus. 6/10

Es gibt nur eine angekündigte "Frühjahrsoffensive", das ist jene der Ukrainer. Russland hat in seiner vollkommen erfolglosen Winteroffensive alle offensiven Fähigkeiten verschlissen und ist aktuell nur noch zur Verteidigung in der Lage. 7/10

Ja, natürlich ist das vorstellbar. Die USA betrachteten es einst als vitales Interesse, dass Vietnam nicht kommunistisch wird und ein Dominoeffekt eintritt. Die Sowjetunion empfand es einst als vital, dass von den USA unterstützte religiöse Extremisten nicht zu viel Einfluss 8/10

in Afghanistan bekommen. (Wohlgemerkt, beides aus damaliger Perspektive der nuklearen Akteure.) Wir wissen alle, wie jene Konflikte endeten. Ich würde an diesem Punkt gerne einwerfen, dass "vitale Interessen" ≠ "Existenzbedrohung" ist. #ausGründen 9/10

Niemand geht fest davon aus, hier bestehen Risiken. Bisher sendete 🇨🇳 jedoch keine pol. Signale zur Bereitschaft von Waffenlieferungen. Im Gegenteil, es achtet peinlich genau darauf, nicht zur Zielscheibe von Sekundärsanktionen zu werden. Konfrontationskurs sieht anders aus.10/10

Hier geht's weiter. Mehrteilung, weil ich kein Risiko eingehen wollte, dass Twitter den Thread zerschießt - sorry, everyone.

https://twitter.com/Securi7as/status/1658794024273162243?t=hCaerfmYHXueJih5522sow&s=19

Replik auf Varwick, vlt von Interesse. @jcbehrends @nicolange_ @GresselGustav @AlexvB___ @_Jack_Daw