Thread by @Littherapeute

La cité : "c'est insupportable ces entraves à la liberté, le 49.3, la dictature sanitaire, le consentement aux soins etc."
Also la cité : "il faut enfermer les patients psychiatriques, vous vous rendez compte, ils ne l'ont pas interné alors qu'il avait fait ça, c'est terrible !".

Pardon pour cet unpopular opinion :la société est complètement ambivalente en ce qui concerne les soins psychiatriques. On s'offusque des soins sous contrainte, de l'isolement et de la contention. Et en même temps, on supporte pas l'idée que la folie ne soit pas enfermée.

La psychiatrie, représentée (injustement) par le psychiatre, est le bouc émissaire parfait : incapable prédire à coup sûr le risque de passage à l'acte, inhumain à enfermer les "fous", insouciant à les laisser sortir et insolant à réclamer des moyens pour faire du vrai soin.

C'est une réalité désagréable qu'il faut regarder en face, si on veut vraiment prendre des mesures intelligentes pour réduire le risque de ce genre de drames. Et pas simplement "réagir" dans l'urgence à visée populiste à coup d'effets d'annonces façon assises de la psychiatrie.

Car réduire le risque de drames, c'est bien, mais offrir des soins optimaux et humains de santé mentale à tout un chacun, c'est encore mieux, et ça implique de facto cette réduction du risque dans ses conséquences (qui vont bien au delà de ça).

Mais ça implique aussi des questions éthiques, sociétales, et politiques qui sont loin d'être faciles, et qui nécessitent d'assumer des responsabilités ainsi qu'un véritable engagement : politique, financier, sociétal et humain. Pas que des mots...