Enrique Navarro Profile picture
Jun 1, 2023 11 tweets 5 min read Read on X
#1Junio 1933; las derechas protestan porque en el proyecto de ley del Tribunal de Garantías se excluía el recurso de inconstitucionalidad a las leyes aprobadas por los gobiernos republicanosocialistas

Ahí la razón por el q las izdas. tardaron 2 años en constituir el Tribunal..👇 Image
Durante 2 años las escasas derechas estuvieron solicitando la constitución del Tribunal de Garantías, como elemento fiscalizador de la obra de los Gobiernos Azañistas y socialistas.

Las evasivas de estos fueron constantes, querían eludir el que su obra fuera revisada por el..👇 Image
principal órgano de toda obra constitucional, el Tribunal de Garantías Constitucionales

2 largos años para dictaminar y discutir el Proyecto de Ley que debió haber sido llevado a Cortes nada más aprobarse la Constitución republicana (Diciembre 1931)

El proyecto de Ley venía..👇 Image
con "sorpresa" incluida (como casi todas las leyes de aquel bienio...); no se podía entablar recurso de inconstitucionalidad con carácter retroactivo, es decir, no había nada q hacer contra las cientos de leyes aprobadas en los 2 años anteriores por los gobiernos..👇 Image
republicanosocialistas.

Aquel día, J.M. Cid (minoría Agraria), mostraba su indignación por este proceder que, entendía, era de por sí anticonstitucional:

"En el art. 121 de la Constitución se habla del Tribunal de Garantías Constitucionales, no como de una cosa futura y a..👇 Image
establecer, sino como una cosa presente; es decir, q se ve claro q, no sólo la letra, sino el espíritu de la Constitución era q inmediatamente de estar ella en vigor tuviesen todos los ciudadanos españoles el amparo q el Tribunal de Garantías representa contra todos aquellos..👇 Image
atropellos de que se pudiesen considerar objeto"

De esta forma, una nueva excepcionalidad (otra de tantas...) salvaguardaba la obra y actos del Gobierno republicano impidiendo que su obra fuera fiscalizada por el más alto Tribunal, el de Garantías

El carácter revolucionario..👇 Image
del Gobierno quedaba una vez más patente con el articulado q se incluía en la redacción de este Proyecto Ley

El Gobierno eludía cualquier tipo de "examen" a su obra revolucionaria (nacida de unas elecciones municipales...) y, si había alguna duda, así lo explicaba el miembro..👇 Image
de la Comisión, Jerónimo Gomáriz:

“creemos que en estos 2 años de República hemos hecho leyes justas, constitucionales, no persecutorias, y además, queremos y deseamos rodearles del prestigio de que no sean revisables constitucionalmente”

Más claro el agua..👇 Image
Aquel Gobierno que decía ser democrático y del pueblo, aquella República de trabajadores, legislaba a golpe de leyes de excepción, leyes que además no podían ser revisadas por el Tribunal destinado a dar juricidad a la obra y actos del Poder Ejecutivo..👇 Image
Tal vez hechos como éste, puedan ayudar a entender la perseverancia del hoy Pte. en funciones que, declarado nostálgico de aquella República, ha pretendido menoscabar y atropellar, durante estos años pasados, la acción e independencia del Poder Judicial.

#Memoria Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Enrique Navarro

Enrique Navarro Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EnriqueNDF

Oct 1
“Creo que el voto femenino debe aplazarse (Muy bien.- Aplausos). Que creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española (Muy bien). Lo dice una mujer que en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal”

Victoria Kent, #1deOctubre de 1931..🔽Image
Aquel primer día de Octubre de 1931, era concedido el derecho al sufragio a la mujer española.

Se haría con una profunda división en las izquierdas republicanas y con el apoyo, principalmente, de las escasas derechas (que en su mayor parte, votaron a favor) y el PSOE, partido en el que también hubo serias discrepancias al respecto (una cuarta parte de sus diputados, los prietistas, no acudió a la votación por estar en contra de otorgar ese derecho).

Sería la única ocasión que derechas y PSOE unían su suerte en una iniciativa legislativa en aquella República, sin embargo, antes de otorgar el derecho, se escucharon en el Parlamento republicano los argumentos más soeces y vulgares para no hacerlo, generalmente, salidos de las bancadas de la izquierda republicana..🔽Image
Una mujer, la Radical Socialista Victoria Kent, negaría el derecho por entender que no era el momento ni era conveniente para la recién nacida República:

”...en este momento vamos a negar el voto a más de la mitad de los individuos españoles, y es preciso que las personas que sienten el fervor republicano (muy bien), el fervor democrático y liberal republicano, nos levantemos aquí para decir, es necesario aplazar el voto femenino”Image
Read 8 tweets
Sep 30
#30deSeptiembre de 1931

Tenía lugar uno de los debates más polémicos de la Hª del parlamentarismo español; se debatía sobre la concesión del derecho al sufragio de la mujer

La disputas entre las izdas. republicanas fueron tremendas y se oyeron cosas impensables en la Cámara..🔽 Image
El serial de despropósitos lo iniciaba Ayuso, diputado de la izquierda Federal republicana, que afirmaba que en un Congreso Internacional al que había acudido “se estandarizó la edad crítica (menopausia) de las mujeres latinas, que era poco más o menos en torno a los 45 años”, por lo tanto, consideraba que antes de esa edad "la mujer no se encuentra preparada para votar".
“...traigo la cuestión, de si se cree de buena fe que antes de esa edad crítica esta capacitada la bella mitad del género humano".

Un correligionario de su partido, Eduardo Barriobero afirmaba:
"a los 45 años todas son beatas".

Por cierto, este tipo de manifestaciones, tan poco acertadas y fuera de lugar, eran recogidas con risas y alborozo en el sector de la izda. republicana que ambos representaban..🔽Image
Las diferencias y las manifestaciones soeces fueron habituales en las bancadas de la izda. republicana.

Ante éste panorama, se levantaría la vibrante voz de Clara Campoamor, denunciando la vulgaridad de una Cámara que se enfrentaba ante un derecho absolutamente legítimo:

“si es todo cuanto ha podido acumular sobre el feminismo en estos 25 años , no voy a contestarle más que lo siguiente, no sé que es mejor si el desdén o la indignación (Rumores y protestas). Pero voy a decirle 2 cosas (Sr Barriobero: ¡Cuidado!, que ha esa edad todas son beatas.- Grandes risas). He de decir a S.S., en primer lugar, que lamento que cosas de esa entidad y de esa altura puedan tomarse como base de una broma indecorosa y soez, (Grandes protestas.- Un Sr Diputado: Eso sí que es histerismo.- Otro Sr Diputado: Eso es el voto a la mujer)"

Como se puede apreciar, ni la Sra Campoamor se libraba de las chanzas de los radicales de la extrema izquierda republicana..🔽Image
Read 13 tweets
Sep 29
#29deSeptiembre 1934

El órgano de las Juventudes Socialista la del PSOE, Renovación, abogaba en su portada por la lucha y la violencia:

"Por la insurrección armada!"
"Por la dictadura del proletariado!"

Titulares similares habían sido publicados en los meses precedentes..🔽 Image
En páginas interiores se publicaba una carta de Dimitrov, secretario general de la internacional comunista y agente prosoviético en España.

En ella se animaba a la lucha a las masas obreras españolas..🔽 Image
También se criticaba a la CNT por su nula implicación en la creación de un Frente Único obrero cuyo propósito era, y como dice el final del artículo, culminar en una dictadura del proletariado..🔽 Image
Read 4 tweets
Sep 21
#21deseptiembre de 1934.

Las evidencias de que el PSOE iba a perpetrar un golpe contra la República eran tan numerosas como elocuencia.

En la Prensa se relataba a diario la enormidad de lo que se preparaba.
Aquel día, en la Casa del Pueblo en Madrid se encontraba un arsenal..🔽 Image
Los periódicos revolucionarios, propagadores del Golpe, apenas eran molestados por el ejecutivo de Lerroux.

El Socialista seguía dando casi un parte diario de la amenaza revolucionaria..🔽 Image
En el domicilio del diputado socialista Gabriel Morón se había hallado un verdadero arsenal bélico.
No sería el único diputado del PSOE en hacerlo..🔽 Image
Read 9 tweets
Sep 20
Vamos con otro documento de esos tan desconocidos

#20deSeptiembre 1933, editorial de El Socialista:

"En pie de guerra"
"No se pueden pactar derrotas"

El PSOE se echaba al monte y amenazaba con desencadenar una lucha fratricida para imponer una República de corte socialista..🔽Image
Es decir, esto echa por tierra el mantra histórico de que el PSOE promovió la tentativa golpista de Octubre de 1934 por el nombramiento de tres Ministros de la CEDA (minoría que, recordemos, había ganado las elecciones en Noviembre del año anterior).

13 meses antes, ya amenazaba, abierta y públicamente, con desencadenar una insurrección destinada a acabar con una República muy alejada de sus apetitos marxistas y sovietizantes.
Como ahora veremos, en el Congreso Nacional del partido celebrado en aquel mes de Septiembre de 1933, se adoptaba un criterio frentista y de combate, de lucha para acabar con la pacífica convivencia entre españoles..🔽Image
Como se puede apreciar en el recorte, El PSOE se mostraba en contra de la que era la principal sugestión programática del nuevo Gabinete lerrouxista (nombrado días antes, el 13 de Septiembre), respecto de hacer una República para todos los españoles. Es decir, no fueron los monárquicos, las derechas, los "reaccionarios", fue el PSOE quien impidió, exigió y amenazó, de no construir una República para todos.
A tal fin, y como respuesta a ese intento del Gobierno de Lerroux, esto se decía en el editorial del órgano del PSOE; El Socialista:

"En pie de guerra. No se pueden pactar derrotas".

"...¿cuál es nuestro dictamen sobre el actual Gobierno?"
"...¿Cómo es la República que se propone construir? El nuevo Gabinete nos dice: La iniciativa no es rigurosamente suya: ha descendido desde las cumbres serenas del pensamiento. Bajó, en suma, de las nubes. En el fondo equivale a la máxima cristiana de que todos los hombres somos hermanos. Puede que lo seamos, en efecto, pero con unas terribles querellas que nos han conducido a renegar el parentesco".

En el editorial se expresa una posición de combate por parte del PSOE por el más que justificado y noble propósito (del recién nombrado Gabinete) de intentar llevar el disfrute de la República a todo el conjunto de los españoles
Así, esta claro, y de forma determinante, quien propició la división irreparable entre españoles en aquella República (recordemos que, todo esto, sucedía antes de que las derechas, la CEDA, tuvieran acto de presencia alguna en el Parlamento republicano)..🔽Image
Read 5 tweets
Sep 18
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos.

Llamadas al combate, a la lucha, a la revolución, ataques a la libertad; Septiembre 1933, el PSOE amenazaba con el uso de la fuerza cuando ni siquiera se habían celebrado las elecciones que ganaría la CEDA, (Noviembre 1933)..🔽 Image
Esta actitud amenazante y revolucionaria echa por tierra otro de los mantras que sostiene la historiografía tradicional; la tentativa golpista de Octubre de 1934 fue como consecuencia de la incursión de 3 Ministros de la CEDA en el Gobierno.

No, antes de que se celebrasen aquellas históricas elecciones, el PSOE ya amenazaba, pública y abiertamente, con acabar con la república y el orden constitucional republicano por el sólo hecho de que, el Jefe del Estado, Alcalá Zamora, hubiera puesto fin al periodo Constituyente entregando el Gobierno a otra figura inequívocamente republicana, Alejandro Lerroux..🔽Image
En aquellos días, Largo Caballero, muy activo en mitines y foros públicos (tan pasivo en labores parlamentarias...), llegaría a decir:

"Libertad, para qué?"

Este planteamiento que ya defendiera explícitamente Lenin años atrás, era recogido por El Socialista el 20 de Septiembre de aquel año 1933; aquí un extracto de la primera página del diario:

"... aún cuando en ella haya que poner, con letras descomunales, la frase famosa de Lenin: "Libertad, ¿para qué?". Pensadlo seriamente, republicanos españoles..."

El órgano del partido socialista recogía así lo dicho en días pasados por el llamado "Lenin español", Largo Caballero, que se llegaba a plantear la inutilidad de lo más sagrado en un Estado de derecho, la Libertad..🔽Image
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(