Sinds vorig jaar ben ik gemeenteraadslid in #Sittard-Geleen. Vorige week liepen de gemoederen hoog op na een debat over de komst van 300 asielzoekers naar onze gemeente. Tijdens een bijeenkomst hebben drie fractievoorzitters tegen mij geschreeuwd en heeft één [1/6] #FVD
fractievoorzitter mij zelfs uit woede meermaals opzettelijk (hard) gestoten. De burgemeester zat erbij en deed niets. Wel gooide hij in diezelfde bijeenkomst olie op het vuur door mij te beschuldigen van bedreigingen die hij zou ontvangen. Deze bedreigingen zouden het [2/6]
rechtstreeks gevolg zijn van het feit dat ik de woorden "ongekozen" en "ondemocratisch" heb gebruikt. Vandaag was er een debat over het met terugwerkende kracht helen van het (mogelijk) onbevoegd genomen besluit. Bij het debat gold géén spreektijd. Toch werd mij het woord [3/6]
steeds ontnomen door de GL-voorzitter. Nadat de meerderheid er voorstander van bleek te zijn dat ik mijn spreektekst mocht afmaken, werd mij het woord opnieuw ontnomen vanwege de inhoud. Terwijl er geen ongepaste woorden zijn gebruikt. Wat is er gebeurd met de democratie? [4/6]
Raadsleden mogen alles tegen me zeggen, maar niet tegen me schreeuwen. Ze mogen het met me oneens zijn, maar ze mogen hun boosheid niet fysiek tegen mij uiten. Mijn woorden mogen je niet aanstaan, maar de burgemeester mag me niet verantwoordelijk houden voor bedreigingen. [5/6]
Intimidatie mag nooit een reden zijn dat mensen niet de politiek ingaan. Intimidatie is echter wel de reden dat ik mijn politieke werk heroverweeg. Het is een zieke, onveilige werkomgeving en ik twijfel of ik me hieraan wil blijven blootstellen. [6/6]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Gisterochtend (9 nov) heb ik namens @StichtingDemos een kort geding gevoerd tegen de Staat der Nederlanden over het coronatoegangsbewijs en de mondkapjesplicht.
Daarbij is om buitenwerkingstelling van de ministeriële regeling van 14 september 2021, waarbij het coronatoegangsbewijs breed werd ingevoerd, gevorderd. Na aankondiging van de nieuwe maatregelen, is de eis gewijzigd en is ook om schrapping van de mondkapjesplicht verzocht.
Aan de vordering ligt ten grondslag dat de Staat bewust voor opleving van het virus heeft gekozen door de 1,5 m-afstandsnorm te vervangen door de coronpas, terwijl het OMT had gewaarschuwd dat het virus hierdoor zou opleven, waardoor versoepelingen teruggedraaid moesten worden.