Thread by @BWPev

Nur, damit wir alle an Bord haben - Die Praxis sagt: Wärmepumpen funktionieren oft auch im Bestand. Unter Umständen sind Maßnahmen nötig, um wenigstens 55°C Vorlauf hinzubekommen (das reicht bei modernen WP meist für wirtschaftlichen Betrieb, auch wenn 45°C schöner sind). #Illner

Diese Maßnahmen sind aber mitnichten immer gleich der Vollwärmeschutz in Premium-Ausführung, sondern im wirtschaftlichen Interesse der Hauseigentümer geringinvestive Maßnahmen: ggf. Heizkörper tauschen, ggf. Fenster tauschen, Dach/oberste Geschossdecke dämmen.

Diese Maßnahmen werden heute schon gefördert und es ist wichtig, dass sie weiter gefördert werden. Davon profitiert ausnahmslos die Wirtschaftlichkeit und Energieeffizienz aller Wärmeerzeuger. Es wird Häuser geben, da gehen auch mit diesen Mitteln die 55°C VL nicht.

Was dann? Es gibt Hochtemperatur-Wärmepumpen, es gibt aber auch andere Wärmeerzeuger, und die wird es auch nach dem GEG-Entwurf weiterhin geben. Wenn auch die nicht möglich sind, ist der Fall eh klar - dann wird es erst einmal eine Ausnahme geben.

Nun kommt eine berechtigte Frage: Förderung, schön und gut, aber wenn ich Zusatzaufwendungen habe, brauche ich das Geld. Aus diesem Grund werden auch von nahezu allen in der Wärmebranche Kreditprogramme befürwortet. Diese dürfen nicht sozial diskriminieren...

...und müssen es den Bürgerinnen und Bürgern ermöglichen, für sie langfristig wirtschaftlich sinnvolle Entscheidungen zu treffen, ohne dass der "Lebensentwurf kaputt geht", wie @Der_BDI-Präsident Russwurm bei @maybritillner formuliert hat.

Was heißt das konkret? Ein ausfallverbürgter Kredit mit niedrigen oder bestenfalls null Zinsen, der über einen langen Zeitraum zurückgezahlt werden kann und damit die Liquidität für die Wärmewende schafft, ohne, dass die Bürger sich stark in ihrer Handlungsfreiheit einschränken.

Dass die #Wärmwende übrigens nicht zum Nulltarif zu haben sein wird - auch dann nicht, wenn sie mit einem Fokus auf Netze geschieht, denn auch diese Infrastruktur muss der Steuerzahler finanzieren - sollte, wie @schieritz heute auf den Punkt gebracht hat, klar gesagt werden.

Auch hier werden sich - analog zum einzelnen Bürger - Finanzierungsfragen stellen, wenn die Stadtwerke, die bislang die Kommunen aus ihren Einnahmen "querfinanzieren" noch einmal zusätzlich investieren sollen - mit Geld, das dann der Kommune, dem ÖPNV, dem Stadtfest, etc. fehlt.

Viele Kommunen, mit denen wir im Gespräch sind, sind zuversichtlich, ein klimafreundliches Nieder- oder Hochtemperaturnetz "on the long" wirtschaftlich betreiben zu können. Sie wollen daher auch nicht nur Geld von Bund und Land, aber auch sie brauchen Liquidität.

Auch hier bietet sich ein ähnliches Modell an, bei dem für einen ökologisch und wirtschaftlich soliden langfristigen Plan auch Kredite eine Rolle spielen sollten, so wie es jetzt schon in vielen Programmen angelegt ist.

Ping @GoeringEckardt @GrueneBundestag @spdbt @MarioCzaja @cducsubt