1/ Der menschenverachtende und einer Hexenjagd ähnelnde Umgang mit Warnern vor Nebenwirkungen der #Covid19-#Impfstoffe (Prof. Harald #Matthes, Charité und Andreas #Schöfbeck, BKK ProVita) durch Medien, Wissenschaftler und Funktionäre war allem Anschein nach weder eine …
2/ … Premiere noch einmalig in der Geschichte der Entwicklung und Zulassung von neuen #Impfstoffen.
Den Ausführungen von @PGtzsche1 im Buch „Impfen - Für und Wider“ nach zu urteilen, erhält man vielmehr den Eindruck, dass dieses Vorgehen eine bewährte Strategie von …
3/ … Impfstoff-Herstellern, Zulassungsbehörden, gewissen Medien und vermutlich mit #Interessenskonflikten behafteten Wissenschaftlern u. Ä. darstellt, um Zweifel an der Sicherheit von neuen Vakzinen zu zerstreuen und Warner und Kritiker mundtot zu machen. …
4/ So beschreibt der Mitbegründer des Cochrane-Forschungsnetzwerks und Professor für Klinische Studien @PGtzsche1 in seinem Buch im Zusammenhang mit der #HPV-#Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs den Fall von Dr. Louise Brinth von der Danish Syncope Unit am …
5/ … Frederiksberg-Krankenhaus in Kopenhagen. Dr. Brinth und Mitarbeiter hatten wissenschaftliche Untersuchungen angestellt, nachdem die Vermutung aufgekommen war, dass der #HPV-#Impfstoff schwerwiegende neurologische Störungen wie z. B. #POTS verursachen könnte. Bei den …
6/ … meisten der Patientinnen mit #POTS nach der #Impfung konnten Autoantikörper festgestellt werden. „Brinth war bei der Interpretation ihrer Studie über Symptome nach der #Impfung sehr vorsichtig und behauptete keinen kausalen Zusammenhang.“ In der von ihr untersuchten …
7/ … und an die Syncope Unit überwiesenen Kohorte mit Verdacht auf Impfnebenwirkung stellte sie fest, „dass 87 bzw. 90 Prozent der Patientinnen die offiziellen Kriterien für ein Chronisches Müdigkeitssyndrom (#CFS) bzw. eine Myalgische Enzephalomyelitis (#ME) erfüllten“. …
8/ @PGtzsche1 schreibt: „Dänemark wandte sich mit seinen Bedenken an die Europ. Kommission, und im Juli 2015 wurde die #EMA gebeten, die wissenschaftlichen Untersuchungen zu bewerten, die einen Zusammenhang zwischen dem #HPV-#Impfstoff und ernsthaften Gesundheitsschäden …
9/ … festgestellt hatten. … Die #EMA reagierte schnell. Bereits im November 2015 gab sie einen … Bericht heraus, in dem sie zu dem Schluss kam, dass ‚die Daten keinen kausalen Zusammenhang zwischen #HPV-#Impfung und CRPS (Chronisch Regionales Schmerzsyndrom) und #POTS …
10/ … belegen‘ und dass ‚die Vorteile der #HPV-Impfstoffe nach wie vor schwerer wiegen als ihre Risiken‘. … Außerdem hieß es in dem Bericht, dass die Sicherheit der #Impfstoffe weiterhin sorgfältig überwacht werden solle - eine Standardklausel zur Entlastung der Behörden, …
11/ … falls sich später herausstellen sollte, dass sie etwas übersehen haben. Die Medien verkündeten triumphierend, dass der Fall nun endgültig geklärt sei, und verhielten sich sehr aggressiv gegenüber Brinth und ihren Kollegen. Die Schlagzeile einer großen dänischen Zeitung …
12/ … lautete: ‚Argumente dänischer Wissenschaftler entkräftet: Kein Zusammenhang zwischen #HPV-#Impfstoff und schweren Symptomen. Europ. Arzneimittelagentur kritisiert Methoden der dänischen Wissenschaftler scharf.‘ Dieser Artikel setzte eine Hexenjagd in Gang, obwohl Brinth …
13/ … nichts anderes getan hatte als das, was jeder Arzt tun sollte - nämlich, über seine Beobachtungen berichten, damit wir neue Erkenntnisse daraus gewinnen können. … die Zeitung verwies in ihrem Artikel unkritisch auf die Behauptung der #EMA: ‚Alles in allem wird die …
14/ … Fallserie, über die Brinth und Kollegen berichten, als hochselektierte Patientenstichprobe angesehen, die anscheinend so ausgewählt wurde, dass sie zur … Hypothese einer durch #Impfung verursachten Gesundheitsschädigung passt‘. Diese Aussage der #EMA war empörend und …
15/ … falsch. … Brinth hat sehr unter diesen Angriffen gelitten; sogar ihre Kinder wurden in der Schule gemobbt.“
Offenbar wurde die dänische Gesundheitsbehörde sogar dazu aufgefordert, zu untersuchen, „ob Kliniken wie das Syncope Centre über die richtigen Mitarbeiter …
16/ … verfügten.“
@PGtzsche1 schreibt: „Das ist ganz typisch, wenn das Imperium zurückschlägt: ‚Wir machen kritische Stimmen mundtot, sagen das aber nicht direkt.‘“
Und weiter: „Nur wenige Wissenschaftler wären bereit, einen Verdacht über mögliche Gesundheitsschäden durch …
17/ … Medikamente zu äußern, wenn sie wüssten, dass ihnen dann womöglich solche Schikanen und Demütigungen bevorstehen.“
Um nun auf meinen Ausgangstweet zurückzukommen:
Auch #Matthes und #Schöfbeck - und mit ihnen vermutlich viele andere, die nun nicht mehr den Mut haben, …
18/ … ihre Stimme zu erheben - wurden mundtot gemacht. Man unterstellte #Schöfbeck die Nähe zu Querdenkern, diffamierte seine BKK („Homöopathie“-Krankenkasse) und entließ ihn nach über 20 Jahren im Amt.
Die Stiftungs-Professur von Prof. #Matthes wurde verächtlich gemacht …
19/ … („Anthroposophie“) und seine Studie methodischer Mängel bezichtigt, die bei anderen Autoren in anderen Studien nicht kritisiert wurden.
Besonders abscheulich in Erscheinung getreten waren die #Charité, die sich von #Matthes distanzierte und ihm nahelegte, die Studie ..
20/ … nicht mehr weiter fortzuführen, und der Virchowbund mit seinem Vorsitzenden Dirk Heinrich, der eine üble Diffamierungskampagne gegen #Schöfbeck initiierte.
Mein Fazit nach drei Jahren #Pandemie und der Lektüre des Buches von @PGtzsche1 fällt ernüchternd aus: …
21/ Die Freiheit der Wissenschaft ist nicht nur in Gefahr - sie ist vermutlich längst Geschichte.
Die Protagonisten der Diffamierung, Ausgrenzung, Diskreditierung und des Mundtot-Machens sollten sich in Grund und Boden schämen.
Addendum:
Das sog. #POTS (auch bekannt nach #Covid19-#Impfung) ist die Abkürzung für Posturales Tachykardie-Syndrom, „bei dem ein Wechsel vom Liegen zum Stehen einen abnorm starken Anstieg der Herzfrequenz verursacht, der mit Benommenheit, Denkstörungen, verschwommenem Sehen …
… und Schwächezuständen einhergehen kann“ (@PGtzsche1).
Ich kann das von mir zitierte Buch nur jedem empfehlen. Im Kapitel zum #HPV-Vakzin (ab S. 203) thematisiert der Autor auch folgendes:
„Fehler in der Beurteilung von Impfschäden durch die #EMA“,
„#EMA verheimlicht …
… Ergebnisse ihrer Literaturrecherchen vor ihren eigenen Experten“, „Die #EMA misstraute unabhängigen wissenschaftlichen Untersuchungen“, „Interessenskonflikte bei der #EMA“, „Hexenjagd wegen unserer Beschwerde über die #EMA“ u. v. m.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Der in der Corona-Enquete-Kommission Sachsen als Sachkundiger am 15.05.25 angehörte Dr. Thomas Grünewald, heute STIKO-Mitglied, vollzog in seiner Funktion als Vorsitzender der sächs. Impfkommission SIKO im Sommer 2021 einen erstaunlichen Sinneswandel bzgl. Kinderimpfung:
2/ Noch am 03.06.21 mahnte Dr. Thomas Grünewald zu einem „behutsamen Vorgehen“ bei der Kinder-Covid-Impfung ab 12 J.
Er legte ausführlich seine Bedenken dar:
Zulassungsstudie nur mit ca. 1100 Kindern, Vergleich zu AstraZeneca-Erfahrungen:
„Wir wissen, dass sehr seltene …
3/ … Nebenwirkungen oder Probleme erst dann auftauchen und festgestellt werden, wenn eine ausreichend große Zahl an Impflingen in Studien überwacht geimpft wurden.“
Dr. Thomas Grünewald teilte Anfang Juni 2021 zudem mit, dass die „Nebenwirkungen durchaus hoch“ seien, …
1/ Drostens Unterschrift unter der 10. Ad-hoc-Stellungnahme der LEOPOLDINA vom 27.11.21 mit der Empfehlung zu Impfpflichten also nur eine „Fehleinschätzung“???
Schwer zu vermitteln, angesichts der Äußerungen Drostens im ZEIT-Interview wenige Tage zuvor (10.11.21):
2/ Während der Virologe in der Nachbetrachtung der Corona-Krise die Parole von der angeblichen „Pandemie der Ungeimpften“ von Ex-Minister Spahn verteidigt, teilte Drosten im ZEIT-Interview in 11/21 mit:
„Es gibt im Moment ein Narrativ, das ich für vollkommen falsch halte:
3/ Die Pandemie der Ungeimpften. Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften, wir haben eine Pandemie. … Die Delta-Variante hat leider die Eigenschaft, sich trotz der Impfung zu verbreiten. … Wir haben eine Pandemie, zu der alle beitragen - auch die Geimpften, … .“ (sic!)
1/ Einer der „führenden Medizinexperten für Sachsen“, Prof. Dr. Christoph Lübbert, trat am 15.05.25 als Impfwerbetreibender in der Corona-Enquete-Kommission in Sachsen auf.
So hatte sich Lübbert gegenüber MP Kretschmer (CDU) in einer Debattenrunde am 17.11.21 geäußert:
2/ Prof. Lübbert, Vorstandsmitglied bei der DGI (Dt. Gesellschaft für Infektiologie), beklagte in 11/21 also eine „lautstarke Minderheit“ in der Bevölkerung, die sich nicht impfen lasse und andere beeinflusse. Diese Bürger seien „staatsverdrossen“, „regierungskritisch“ (!), …
3/ … „einfach nur bockig“. Sie verhielten sich angeblich „aktiv unsolidarisch“, „z. T. aktiv unsozial“, „z. T. auch aktiv asozial“. Diese Bürger müsse man, so Prof. Christoph Lübbert, „einhegen“.
Was die Impfung gegen Covid angehe, so gebe es „im Moment nur eine Möglichkeit, …
1/ Angesichts der Tatsache, dass sich Virologe Drosten nun im Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen (BSW und AfD sei Dank!) gezwungen sah, den „Irrtum“ bzgl. seiner Forderung nach einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht einzugestehen, möchte ich nochmals auf die Argumentation …
2/ … hinweisen, die Drosten noch in 10/24 via @tonline diesbezüglich an den Tag gelegt hatte:
Denn während Drosten also am 16.05.25 im sächsischen Landtag seine Leopoldina-Empfehlung hin zu einer einrichtungsbezogenen Impfpflicht als „größte Fehleinschätzung, an der ich …
3/ … beteiligt war“, bezeichnete (BILD), hatte er noch vor gut einem halben Jahr versucht, diese zunächst zu leugnen, und - nach einem späteren Hinweis der Redaktion - auf Biegen und Brechen zu verteidigen:
So sei „eindeutig belegt“ gewesen, dass „die Impfung damals …
1/ „Auch habe er nur punktuell die Politik beraten.“
So zitiert der MDR den Berliner Virologen Christian Drosten bei seinem Auftritt im Corona-Untersuchungsausschuss in Sachsen am 16.05.25.
Sollte dieser sich tatsächlich derart geäußert haben, so besteht Klärungsbedarf:
2/ Laut der jährlichen Erklärung potentieller Interessenskonflikte für 2024 für die ECDC bestand bei Drosten seit dem Jahr 2020 eine Beratertätigkeit sowohl für die dt. Bundesregierung als auch für die EU-Kommission. Zum Zeitpunkt Ende 2023 (Stand der Erklärung) waren beide …
3/ … „ongoing“, d. h. also, dass seit dem Jahr 2020 eine wohl DURCHGEHENDE politische Beratertätigkeit durch den Virologen Drosten bestanden hatte. Dies klingt wohl eher nach dem Gegenteil von „punktuell“. …
1/ „Drosten verteidigte das Handeln d. Regierung. … In d. Anfangsphase habe Unklarheit darüber bestanden, ob Kinder Folgekrankheiten nach einer Infektion erleiden würden, wie es bsp.weise bei Mumps der Fall sei. Manche dieser befürchteten Folgekrankheiten wie Unfruchtbarkeit …
2/ … hätten möglicherweise auch erst im Erwachsenenalter auftreten können. Diese Gefahr … sei ausschlaggebend gewesen für die Entscheidungen über Schulschließungen.“
Wow. Diese Aussagen müssen dringend auf ihren Wahrheitsgehalt hin überprüft werden! …
3/ Vielleicht bekommen wir eine Einordnung von @schroeder_k @welt hierzu?
„Schulschließungen wurden nicht zum Wohl der Kinder beschlossen. Man hat ihnen enormen Schaden zugefügt, in der Hoffnung, damit das Infektionsgeschehen insgesamt zu dämpfen.“ …