1/ Der menschenverachtende und einer Hexenjagd ähnelnde Umgang mit Warnern vor Nebenwirkungen der #Covid19-#Impfstoffe (Prof. Harald #Matthes, Charité und Andreas #Schöfbeck, BKK ProVita) durch Medien, Wissenschaftler und Funktionäre war allem Anschein nach weder eine …
2/ … Premiere noch einmalig in der Geschichte der Entwicklung und Zulassung von neuen #Impfstoffen.
Den Ausführungen von @PGtzsche1 im Buch „Impfen - Für und Wider“ nach zu urteilen, erhält man vielmehr den Eindruck, dass dieses Vorgehen eine bewährte Strategie von …
3/ … Impfstoff-Herstellern, Zulassungsbehörden, gewissen Medien und vermutlich mit #Interessenskonflikten behafteten Wissenschaftlern u. Ä. darstellt, um Zweifel an der Sicherheit von neuen Vakzinen zu zerstreuen und Warner und Kritiker mundtot zu machen. …
4/ So beschreibt der Mitbegründer des Cochrane-Forschungsnetzwerks und Professor für Klinische Studien @PGtzsche1 in seinem Buch im Zusammenhang mit der #HPV-#Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs den Fall von Dr. Louise Brinth von der Danish Syncope Unit am …
5/ … Frederiksberg-Krankenhaus in Kopenhagen. Dr. Brinth und Mitarbeiter hatten wissenschaftliche Untersuchungen angestellt, nachdem die Vermutung aufgekommen war, dass der #HPV-#Impfstoff schwerwiegende neurologische Störungen wie z. B. #POTS verursachen könnte. Bei den …
6/ … meisten der Patientinnen mit #POTS nach der #Impfung konnten Autoantikörper festgestellt werden. „Brinth war bei der Interpretation ihrer Studie über Symptome nach der #Impfung sehr vorsichtig und behauptete keinen kausalen Zusammenhang.“ In der von ihr untersuchten …
7/ … und an die Syncope Unit überwiesenen Kohorte mit Verdacht auf Impfnebenwirkung stellte sie fest, „dass 87 bzw. 90 Prozent der Patientinnen die offiziellen Kriterien für ein Chronisches Müdigkeitssyndrom (#CFS) bzw. eine Myalgische Enzephalomyelitis (#ME) erfüllten“. …
8/ @PGtzsche1 schreibt: „Dänemark wandte sich mit seinen Bedenken an die Europ. Kommission, und im Juli 2015 wurde die #EMA gebeten, die wissenschaftlichen Untersuchungen zu bewerten, die einen Zusammenhang zwischen dem #HPV-#Impfstoff und ernsthaften Gesundheitsschäden …
9/ … festgestellt hatten. … Die #EMA reagierte schnell. Bereits im November 2015 gab sie einen … Bericht heraus, in dem sie zu dem Schluss kam, dass ‚die Daten keinen kausalen Zusammenhang zwischen #HPV-#Impfung und CRPS (Chronisch Regionales Schmerzsyndrom) und #POTS …
10/ … belegen‘ und dass ‚die Vorteile der #HPV-Impfstoffe nach wie vor schwerer wiegen als ihre Risiken‘. … Außerdem hieß es in dem Bericht, dass die Sicherheit der #Impfstoffe weiterhin sorgfältig überwacht werden solle - eine Standardklausel zur Entlastung der Behörden, …
11/ … falls sich später herausstellen sollte, dass sie etwas übersehen haben. Die Medien verkündeten triumphierend, dass der Fall nun endgültig geklärt sei, und verhielten sich sehr aggressiv gegenüber Brinth und ihren Kollegen. Die Schlagzeile einer großen dänischen Zeitung …
12/ … lautete: ‚Argumente dänischer Wissenschaftler entkräftet: Kein Zusammenhang zwischen #HPV-#Impfstoff und schweren Symptomen. Europ. Arzneimittelagentur kritisiert Methoden der dänischen Wissenschaftler scharf.‘ Dieser Artikel setzte eine Hexenjagd in Gang, obwohl Brinth …
13/ … nichts anderes getan hatte als das, was jeder Arzt tun sollte - nämlich, über seine Beobachtungen berichten, damit wir neue Erkenntnisse daraus gewinnen können. … die Zeitung verwies in ihrem Artikel unkritisch auf die Behauptung der #EMA: ‚Alles in allem wird die …
14/ … Fallserie, über die Brinth und Kollegen berichten, als hochselektierte Patientenstichprobe angesehen, die anscheinend so ausgewählt wurde, dass sie zur … Hypothese einer durch #Impfung verursachten Gesundheitsschädigung passt‘. Diese Aussage der #EMA war empörend und …
15/ … falsch. … Brinth hat sehr unter diesen Angriffen gelitten; sogar ihre Kinder wurden in der Schule gemobbt.“
Offenbar wurde die dänische Gesundheitsbehörde sogar dazu aufgefordert, zu untersuchen, „ob Kliniken wie das Syncope Centre über die richtigen Mitarbeiter …
16/ … verfügten.“
@PGtzsche1 schreibt: „Das ist ganz typisch, wenn das Imperium zurückschlägt: ‚Wir machen kritische Stimmen mundtot, sagen das aber nicht direkt.‘“
Und weiter: „Nur wenige Wissenschaftler wären bereit, einen Verdacht über mögliche Gesundheitsschäden durch …
17/ … Medikamente zu äußern, wenn sie wüssten, dass ihnen dann womöglich solche Schikanen und Demütigungen bevorstehen.“
Um nun auf meinen Ausgangstweet zurückzukommen:
Auch #Matthes und #Schöfbeck - und mit ihnen vermutlich viele andere, die nun nicht mehr den Mut haben, …
18/ … ihre Stimme zu erheben - wurden mundtot gemacht. Man unterstellte #Schöfbeck die Nähe zu Querdenkern, diffamierte seine BKK („Homöopathie“-Krankenkasse) und entließ ihn nach über 20 Jahren im Amt.
Die Stiftungs-Professur von Prof. #Matthes wurde verächtlich gemacht …
19/ … („Anthroposophie“) und seine Studie methodischer Mängel bezichtigt, die bei anderen Autoren in anderen Studien nicht kritisiert wurden.
Besonders abscheulich in Erscheinung getreten waren die #Charité, die sich von #Matthes distanzierte und ihm nahelegte, die Studie ..
20/ … nicht mehr weiter fortzuführen, und der Virchowbund mit seinem Vorsitzenden Dirk Heinrich, der eine üble Diffamierungskampagne gegen #Schöfbeck initiierte.
Mein Fazit nach drei Jahren #Pandemie und der Lektüre des Buches von @PGtzsche1 fällt ernüchternd aus: …
21/ Die Freiheit der Wissenschaft ist nicht nur in Gefahr - sie ist vermutlich längst Geschichte.
Die Protagonisten der Diffamierung, Ausgrenzung, Diskreditierung und des Mundtot-Machens sollten sich in Grund und Boden schämen.
Addendum:
Das sog. #POTS (auch bekannt nach #Covid19-#Impfung) ist die Abkürzung für Posturales Tachykardie-Syndrom, „bei dem ein Wechsel vom Liegen zum Stehen einen abnorm starken Anstieg der Herzfrequenz verursacht, der mit Benommenheit, Denkstörungen, verschwommenem Sehen …
… und Schwächezuständen einhergehen kann“ (@PGtzsche1).
Ich kann das von mir zitierte Buch nur jedem empfehlen. Im Kapitel zum #HPV-Vakzin (ab S. 203) thematisiert der Autor auch folgendes:
„Fehler in der Beurteilung von Impfschäden durch die #EMA“,
„#EMA verheimlicht …
… Ergebnisse ihrer Literaturrecherchen vor ihren eigenen Experten“, „Die #EMA misstraute unabhängigen wissenschaftlichen Untersuchungen“, „Interessenskonflikte bei der #EMA“, „Hexenjagd wegen unserer Beschwerde über die #EMA“ u. v. m.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Erfahrene Evidenzmediziner mahnen angesichts aktuell publizierter Pfizer/BioNTech-Daten zur dringenden Vorsicht bei der mRNA-Covid-Impfung Schwangerer:
„Be careful!“
Es gebe einen „alarmierenden“ Zusammenhang zwischen angeborenen Anomalien bei Kindern und deren …
2/ … COMIRNATY-Exposition zwischen der 24. und 34. Schwangerschaftswoche. So habe es laut Pfizer/BioNTech pro 26 geimpfter Frauen eine angeborene Anomalie gegeben.
Der „Mangel an Signifikanz“ sei nur auf den „geschrumpften Nenner“ zurückzuführen. Es hätte nur einer weiteren …
3/ … Anomalie in der Studie bedurft, um die Waagschale in Richtung Signifikanz zu kippen.
Zur Erinnerung: Pfizer/BioNTech hatten die Studie VORZEITIG abgebrochen, da Impfkommissionen weltweit damit begonnen hatten, die Impfung Schwangerer auch OHNE entsprechende RCT-Daten …
1/ „Während der Corona-Krise hatten hochrangige Wissenschaftler eine Impfung v. Kindern empfohlen. So heißt es etwa in einer Leopoldina-Stellungnahme v. 27. Nov. 2021, ‚eine Impfung von Kindern und Jugendlichen ab fünf Jahren mit einem geeigneten Impfstoff‘ sei ‚zu empfehlen‘. …
2/ Zu den Unterzeichnern der Stellungnahme gehörte auch Jutta Gärtner, Professorin für Kinderheilkunde und Jugendmedizin an der Georg-August-Universität Göttingen. MULTIPOLAR wollte von ihr wissen, wie sie die damalige Empfehlung vor dem Hintergrund der aktuell im ÄRZTEBLATT …
3/ … publizierten Studienergebnisse bewertet. Gärtner antwortete, sie sei ‚diesbezüglich nicht die richtige Ansprechpartnerin‘, ihr fehle ‚die erforderliche Expertise‘. Sie verwies auf die STIKO. Von dort hieß es auf Nachfrage: ‚Die STIKO kommentiert generell keine einzelnen …
1/ „Persönliche Angriffe auf Wissenschaftler nach dem Motto: Die Person zerstören, um das Thema zu gewinnen.“
Der zunehmend verzweifelt u. unsicher wirkende Professor aus der Charité weiß, wovon er da redet - siehe dessen jüngste Attacke auf Kollege @hendrikstreeck im …
2/ … Corona-Untersuchungsausschuss in Sachsen vom 21.08.25.
„Das Thema“, das Christian Drosten mit seinen erneut widerwärtigen Angriffen auf einen angesehenen Virologen, der während der Corona-Krise verlässliche und weltweit anerkannte, wichtige Daten beisteuerte, …
3/ … „gewinnen“ will, ist die Frage nach der politischen Reaktion auf eine Gesundheitskrise wie das Aufkommen von SARS-CoV-2.
Drosten, der wiederholt und vehement für drastische Lockdown-Maßnahmen warb, die existierenden Pandemieplänen zuwiderliefen und massive …
1 „Kein Wort verlor Drosten zu gentechnologischen und molekularbiologischen Befunden, etwa der Identifizierung verdächtiger Sequenzen im SARS-CoV-2-Genom oder der Existenz der Furin-Spaltstelle - Hinweise, die Wissenschaftler und Nobelpreisträger zu der Vermutung führen, dass …
2/ … ein rein natürlicher Ursprung schwer erklärbar ist. Ebenfalls unerwähnt blieb, dass u. a. sein Kollege Peter Daszak sowie Anthony Fauci an der Planung und Finanzierung von Projekten in Wuhan beteiligt waren, in denen Gain-of-Function-Forschung an Coronaviren - einschl. …
3/ … des Einbaus einer Furin-Spaltstelle - eine zentrale Rolle spielte. …
Die in den USA zunehmende Gewissheit, dass SARS-CoV-2 möglicherweise aus dem Labor stammt, erklärt Drosten nicht durch konkrete Hinweise oder die zahlreichen öffentlichen Anhörungen von Experten und …
1/ Konsequentes USA-Bashing und fragwürdige Thesen in Heidelberg:
Verkürzte die Corona-Impfung tatsächlich die Pandemie?
Rettete sie wirklich 20 Millionen Menschenleben?
Für beides gilt: Wohl kaum.
Denn hatte der Berliner Virenforscher nicht noch in 03/2020 eindringlich …
2/ … in seinem NDR-Podcast für „Abkürzungen bei der Impfstoff-Zulassung“ geworben, weil man ohne entsprechendes Vakzin angeblich „zwei Jahre“ durchhalten müsste mit drastischen Kontroll-Maßnahmen?
Und dauerten diese Maßnahmen dann letztendlich MIT Impfstoff nicht sogar …
3/ … deutlich länger als zwei Jahre? Forderte Christian Drosten nicht noch im Nov. 2021, also fast ein ganzes Jahr nach Impfstart, „strikte Kontaktreduktion“ via LEOPOLDINA-Stellungnahme?
1/ Seit wann wussten Albert Bourla (PFIZER) und Ugur Sahin (BIONTECH) von der numerisch 4-fach erhöhten Rate an Geburtsfehlern in der wohl einzigen Placebo-kontrollierten RCT-Studie bei mit mRNA geimpften Schwangeren?
Wann wurden die Zulassungsbehörden hierüber informiert?