Thread by @Recuenco

En el hilo turras de hoy, hablaremos de la ofuscación, de la profundidad, de la claridad y de la comunicación.

https://twitter.com/Recuenco/status/1663442396992897025?s=20

Disclaimer: Soy perfectamente consciente de que no soy la lectura más sencilla del mundo.

https://twitter.com/DZPM/status/1663447739831599105?s=20

Tampoco me creo un natsi intelectual. De hecho creo que hay propuestas mucho más cuesta arriba que la mía.

https://twitter.com/Recuenco/status/1466659829062127618?s=20

E incluso actitudes mucho más natsis que las mía:

https://twitter.com/Recuenco/status/1352948312769486848?s=20

Y yo me preocupo muchísimo de hacerme entender, no hay cosa que me frustre más que dejar gente en tierra.

https://twitter.com/Recuenco/status/1596427506285826048?s=20

Entre otras cosas, porque nuestro negocio depende directamente de no dejar a nadie atrás:

https://twitter.com/Recuenco/status/1515034118752460801?s=20

El caso es que he decidido reflexionar sobre todos estos temas, y me he dado cuenta de que hay mucha tela que cortar. Vamos allá.

He hablado colateralmente del tema en varios hilos. Por ejemplo, en el hilo sobre los problemas irresolubles:

https://twitter.com/Recuenco/status/1352890795897061378?s=20

Todo esto está conectado con Vigotsky y la ZDP:

https://twitter.com/Recuenco/status/1352937026270744577?s=20

Y la formulación del teorema Roca Salvatella:

https://twitter.com/Recuenco/status/1352938598631436288?s=20

Aquí estamos hablando de algo que intuitivamente podemos entender: No puedes ir de la matemática básica al cálculo avanzado sin hacer una serie de pasos intermedios.

https://twitter.com/SJosephBurns/status/1551181412111450113?s=20

También he hablado sobre la diferencia entre complejidad y complejidad innecesaria:

https://twitter.com/Recuenco/status/1516091739483910149?s=20

Otra cosa diferente es cuando empezamos a llenar todo de humo, hype, y bullshit para intentar impresionar a las mentes impresionables.

https://twitter.com/Recuenco/status/1543107866751602688?s=20

Y aquí es donde parece que nos encontramos con el crux del asunto: Parece que funciona a los ojos y oídos no entrenados:

https://twitter.com/Recuenco/status/1572098704701784069?s=20

La expresión "arenque rojo" (red herring) tiene su origen en una práctica del siglo XVIII que consistía en utilizar el fuerte olor del arenque ahumado para desviar a los perros de caza del rastro de la presa que debían perseguir.

Esta técnica se utilizaba a menudo para adiestrar a los perros y en ocasiones se empleaba durante las cacerías para despistarles.

El término "arenque rojo" fue popularizado por el polemista inglés William Cobbett en 1807, quien lo utilizó como estrategia retórica para desviar la atención de un tema que deseaba evitar debatir.

Desde entonces, el término se ha utilizado como expresión metafórica para describir cualquier cosa que intencionadamente despiste o distraiga de una cuestión relevante o importante, ya sea en la argumentación, la política, la literatura u otros contextos.

Con el tiempo, el significado de la expresión ha evolucionado para incluir casos en los que se produce una distracción no intencionada debido a una falta de enfoque o claridad en la comunicación.

Independientemente de su uso, el término "red herring" (arenque rojo) sigue siendo una expresión muy conocida y perdurable en la lengua inglesa y continúa utilizándose en diversos contextos hasta nuestros días.

Hablé en su momento de Masquerade en un hilo. Kit Williams incluyó un red herring literal en la pista que salió en el Sunday Times cuando parecía que nadie descifraba el acertijo.
bunnyears.net/kitwilliams/ma…

El término red herring ha traspasado también limpiamente al campo de los videojuegos.
gamerant.com/best-red-herri…

Hasta tal punto que hay un estudio profundo de la elegancia de su inclusión en los mismos:
farfarfutures.wordpress.com/2020/08/20/can…

Voy a utilizar un ejemplo que creo que resonará entre los aficionados al comics: Warren Publishing y Bruce Jones.

Warren Publishing fue una importante empresa de revistas estadounidense fundada por James Warren en 1957. Inicialmente con sede en Filadelfia, la empresa se trasladó más tarde a Nueva York.

Las primeras publicaciones de la empresa fueron Famous Monsters of Filmland y Monster World, ambas editadas por Forrest J Ackerman. Estas revistas de cine de terror, fantasía y ciencia ficción alcanzaron gran popularidad.

Warren Publishing siguió publicando otros títulos de éxito, como Creepy, Eerie y Vampirella, todos ellos con contenidos de terror y ciencia ficción.

Bajo la dirección de Archie Goodwin, Warren Publishing también atrajo a una serie de célebres artistas y escritores de cómics de todo el mundo.

A pesar de su éxito inicial, la empresa empezó a tener problemas financieros y acabó declarándose en quiebra en 1983.

A pesar de su relativamente corta vida, Warren Publishing hizo una importante contribución a la cultura popular y dejó un legado que ha perdurado a través de la continua popularidad de sus publicaciones en diversas reimpresiones y reediciones.

Bruce Jones fue uno de los guionistas de la época dorada de Warren. Alcanzó tal nivel que llegó a tener en su edición española, un álbum dedicado a sus historias, algo completamente inédito para un guionista.

¿Qué caracterizaba los guiones de Bruce Jones?: Eran impecables, excelentemente escritos, complejos, inquietantes y COMPLETAMENTE ACCESIBLES.

Otro famoso escritor de la época dorada de Warren fue Archie Goodwin, otro guionista al que el hecho de que sus historias fueran excelentes, se le caracterizaba porque SE LE ENTENDIA TODO.

En su momento yo expuse, al hilo de todo lo que estamos hablando, una de las razones por las que considero el comic un arte superior.

https://twitter.com/Recuenco/status/1327557967693090816?s=20

En las malas épocas de Warren, las de crisis de creatividad, las revistas se llenaban de historietas confusas que intentaban replicar el lenguaje alambicado y evocativo de Jones pero desde el mero arrojar ingredientes a una paella sin sentido.
dailymotion.com/video/x7z398b

Cuando alguien imita algo que no comprende, fundamentalmente intenta imitar la forma sin comprender el fondo.

El problema fundamental relativo a todo lo que planteamos en @SingularSolving se centra en dos cosas fundamentales: Latitud y profundidad.

@SingularSolving Latitud: El framework CPS que he popularizado se caracteriza por dos aspectos que hacen que cubra mucho territorio y demande esfuerzo.

@SingularSolving Cubre disciplinas que históricamente no se han mezclado lo suficiente cuando no han sido antitéticas directamente y genera mucho contenido propio y que requiere de estudio específico.

@SingularSolving Profundidad: profundiza en varios temas que no son particularmente populares como la Personotecnia, Arquitecturas de Incentivos u Orquestación.

@SingularSolving Entonces el mapa final puede ser comprensible, pero sobre todo intimida por la vastitud.

@SingularSolving La madre que me matriculó en Matemática Discreta. Turra limit hits. Ultima copa. Recojan sus cosas.

@SingularSolving No he podido articular ninguna tesis específica sobre por qué la mediocridad se cubre a veces con ofuscación.

@SingularSolving Es posible que la gente intente enmascarar su falta de habilidad o destreza con un lenguaje complejo, jerga técnica o explicaciones poco claras para parecer más informada o creíble.

@SingularSolving Esto puede verse en varios campos, como los negocios, la política y el mundo académico, y a veces puede llevar a la confusión o a la desinformación.

@SingularSolving Además, algunos individuos pueden sentirse presionados para parecer exitosos o impresionantes, y pueden utilizar la ofuscación como una forma de encubrir sus defectos o errores.

@SingularSolving Esto puede ser perjudicial a largo plazo, ya que puede erosionar la confianza y la transparencia y, en última instancia, puede dañar la reputación del individuo o de la organización.

@SingularSolving En general, aunque las razones exactas por las que la mediocridad puede cubrirse con la ofuscación pueden variar, es importante esforzarse por lograr claridad y honestidad en la comunicación, ya que esto puede ayudar a generar confianza y fomentar relaciones más significativas.

@SingularSolving Sin embargo lo que es difícil es difícil. Puede ser largo, complejo o intrincado. Pero algo grande no tiene por qué ser confuso o abstruso.

@SingularSolving Luego está la capacidad de cada uno de procesar lo que le dices. Es posible que si pasas a la gente a tomar sólidos antes de que tenga dientes te lo escupa.

@SingularSolving Ojo con el humo. Ojo con la tinta. Ojo con la capacidad de absorción del bebé. Ojo con tantas cosas. Es una lástima que el plato preparado con tanto amor y cariño a veces se caiga porque el diablo está en los detalles. #finhilo

@SingularSolving P.D.I: Dark Horse está reeditando todos los ejemplares clásicos de la Warren en tomos lujosamente editados. goodreads.com/book/show/2849…

@SingularSolving P.D. II: Para entender bien las dinámicas de Warren, este libro es un clásico: goodreads.com/book/show/5038…

@SingularSolving P.D. III: Uno de mis clásicos desconocidos favoritos: goodreads.com/book/show/4710…

@SingularSolving P.D. IV: Muy poco material sobre la materia core del hilo, pero este libro me vino a la mente: Kellyanne Conway era una asesora de Trump especialista en la tinta de calamar: goodreads.com/book/show/3600…