L'Université se réfère à un ranking, Expertscape, qui le situe en n°1 dans son classement...
3
expertscape.com/ex/meat
...Mais El País ont contacté un expert français du domaine qui leur a assurait qu'il n'avait jamais entendu parler du nom de José Manuel Lorenzo, pourtant n°1 dans ce classement Expertscape
Classement qui semble donc basé sur la production d'articles...
4
...Et comment est-ce qu'un chercheur se retrouve à co-signer un article un jour sur deux ?
Et bien ce passage est fort instructif.
5
Au delà du cas particulier de cet investisseur, l'article nous décrit toute une série de pratiques qui révèle un monde inconnu au commun des mortels (les gens comme moi quoi : là, j'ai l'impression d'être en voyage dans un pays imaginaire).
6
Les chercheurs qui se mettent d'accord pour se citer mutuellement, ce qui fera augmenter le ranking de chacun.
7
Et les pratiques d'un géant de l'édition (MDPI) qui relève de la vente pyramidale : un scientifique est invité à être éditeur d'un numéro spécial. Ce scientifique devra recruter d'autres chercheurs qui accepteront de publier dans ce numéro spécial (en payant)...
8
...et le scientifique qui a été promu rédacteur de ce numéro spécial pourra, en échange, publier gratuitement un ou plusieurs articles.
Je découvre le procédé.
9
...Et je découvre aussi les "paper mills" ("usines à papiers").
Des boîtes qui tiennent à votre disposition des articles prêts à être publiés. Vous payez et l'article et publié avec votre nom comme co-auteur.
Bref, jetez un œil à cet article de El País, c'est vachement instructif.
Petite réflexion pour finir.
Au sujet des gens qui prétendent "réfléchir par eux-même", "proposer un discours alternatif au discours officiel", "critiquer le Système", etc.
12
Pour que le genre de magouilles décrites ici soient exposées, il a fallu que des gens mouillent leur maillot.
Des scientifiques qui ont témoigné. D'autres scientifiques qui ont fait des recherches sur le sujet. Des journalistes qui ont fait un travail d'investigation.
12
Comparez tout ça au discours qui vous est vendu par ces marchands de discours alternatifs qui "réfléchissent par eux-même".
Ont-il mouillé leur maillot pour révéler des magouilles de ce genre ?
Non.
Au contraire.
13
Ces marchands de discours alternatifs qui "réfléchissent par eux-même" se sont vautrés dans ces magouilles, glorifiant par exemple un bonimenteur parce qu'il était bien classé dans un ranking... lejdd.fr/societe/franco…
14
Et ces mêmes marchands de discours alternatifs s'en sont pris à celles et ceux qui, au contraire, ont cherché à dénoncé les magouilles dans le monde de la recherche.
He publicado un hilo en francés sobre esta historia del científico español que firmó un estudio cada dos días.
Recibí varios comentarios de tipo "¡ Vaya ! ¡ Un Raoult español !"
Hay que recordar que esta lógica de "publish or perish" favoreció el escándalo de la cloroquina.
1/16
Sabéis que lo de la cloroquina contra el covid, no sólo resultó un intento fallido, pero además hubo mucha desinformación.
Didier Raoult multiplicó declaraciones dudosas, estudios sin valor, etc.
2
Corrigez moi si je dis une connerie :
- C'est un proche de Raoult, mouillé jusqu'au cou dans ses conneries, qui lui a succédé à la tête de l'IHU
- Pas mal d'autres complices des conneries de Raoult continuent à exercer des fonctions là-bas
...
- Il y a encore quelques jours Raoult, avec d'autres gens qui exercent toujours là-bas, a diffusé un préprint d'une étude pourrie, mais surtout ne respectant pas du tout les critères étiques minimaux...
- ...Et ce sont des médecins et des chercheurs, regroupés en sociétés savantes, qui ont alerté l'opinion publique et les autorités. Ce ne sont pas des instances internes à l'IHU ou à l'Uni d'Aix-Marseille.
Comparez avec ce que Raoult racontait dans sa vidéo "Fin de partie !".
Et le narratif a été repris. On a parlé un peu partout d'une "étude chinoise".
2/9
Sauf qu'il ne s'agissait pas d'une vraie publication scientifique.
Il s'agissait d'une lettre adressée à une revue (peu connue en plus). Une lettre. Pas de données précises et 0 vérification.
3
Comment gonfler le nombre de publications scientifiques, et donc améliorer son ranking, décrocher des financements (aux dépens des chercheurs qui bossent honnêtement).
2/15
Les complotistes se sont-ils posés des questions sur ce système de magouilles ?
Non.
Ils ont encensé Raoult "plus grand scientifique du monde" sous prétexte qu'il publiait un article tous les 2 jours et que ça lui permettait d'être bien classé.
3
Je reviens sur cette histoire.
Donc, une politicienne avait accusé son principal rival politique d'alors de l'avoir violemment bousculée.
Un vrai scandale.
Sauf que la TV locale avait filmé "la bousculade" en question : c'était du pipeau.
2 questions...
1) Que pensez-vous de la sincérité d'une telle personne (la politicienne qui a inventé une histoire de de ce qui est une forme d'agression physique) lorsqu'elle prétend se préoccuper au plus au point des violences faites aux femmes ?
2) Que pensez-vous du mécanisme consistant à assimiler accuser toutes celles et ceux qui se préoccupent de VÉRIFICATION DES FAITS d'être des complices de la violence faites aux femmes ?
1. Vous vous imaginez les autorités en place s'efforcer de faire toute la lumière sur ce scandale, en sachant que ça met en cause les instances qui auraient dû agir, le gouvernement et même le Président de la République ?
2. Vous imaginez les partis d'opposition exiger que toute la lumière soit faite, en sachant que leurs propres leaders avaient encensé Raoult et reprochaient au gouvernement de ne pas suffisamment le soutenir ?
Parce que si LR, la Nupes et le RN se mettent ensemble, ils pourraient en faire des choses au parlement pour que toute la lumière soit faite...