Los días 3 y #4deJunio de 1936 las derechas protestaban por el proyecto de Ley del Frente Popular que exigía responsabilidades a jueces y magistrados.
La Ley fue promulgada tras exculpar un Tribunal a unos jóvenes que habían sido procesados por dar Vivas a España!..👇
La Ley contemplaba la creación de un Tribunal especial dirigido a exigir responsabilidades a los miembros del Poder Judicial, otra de las muchas leyes de excepción de aquella República y que el Gobierno del Frente Popular catalogó como: Republicanizar la magistratura..👇
El 3 de Junio, era Calvo Sotelo quien levantaba su voz contra el Proyecto de Ley
Lo calificaba de Ley excepcional, "porque en virtud de ella se van a aplicar a los jueces y magistrados normas q no rigen para los demás ciudadanos en igualdad de hipótesis, ni siquiera para los..👇
demás funcionarios del Estado”
Recuerda que el Proyecto se dictaminó tras lo sucedido en un juicio celebrado “ante el Tribunal de Urgencia de Madrid el día 20 de Mayo”, día en el que se celebró la vista “por los incidentes ocurridos el día 2 de aquel mes en la manifestación..👇
o desfile q todos los años se celebra en conmemoración de la gloriosa efemérides de la guerra de la Independencia”
En la sentencia fueron absueltos “todos los acusados, de los cuales uno lo había sido por haber hecho 2 disparos –un oficial retirado del Ejército-..👇
y los otros por haber proferido gritos q se llamaron subversivos”
Tras estas palabras, es increpado y amenazado por algunos diputados de las izdas., entre ellos, La Pasionaria:
Un diputado le pide que vaya al asunto de forma airada, Calvo Sotelo le contesta, también airado..👇
“Váyase del salón si no le gusta oírme”, otro diputado dice: “Se nos acaba la paciencia”.
Remataría el desagradable incidente Dolores Ibarruri: “A quien vamos a tener que echar es a S.S.”…
En aquel entonces, eran ya frecuentes las amenazadas de las izdas. a Calvo Sotelo..👇
Afirmaba que un ciudadano de apellido Monteagudo, junto a algunos Guardias de Asalto, habían sido los denunciantes de esos gritos "subversivos";entre ellos Vivas al Ejército y a España...
Denuncia que tras éste fallo judicial se llega a la génesis de este proyecto, que tiene..👇
como principal fundamento "someter a juicio y a revisión la apreciación que en conciencia hagan de su función los jueces y magistrados", intentando someter a la servidumbre a los Tribunales españoles.
Considera el Proyecto anticonstitucional y lo hace recordando la propia..👇
Constitución republicana:
"en la que se dice que la responsabilidad de los jueces debe exigirse ante el Tribunal Supremo"
El Jurado encargado a enjuiciar a jueces y magistrados tenía un carácter no profesional ni técnico en la materia e iba a decidir sobre la responsabilidad..👇
criminal y civil de altos y destacados funcionarios del Estado..
La respuesta del Ministro de Justicia, Blasco Garzón, fue q se pretendía defender a la República:
"La República tiene el derecho, tiene el deber de que se la respete, se la acate, se la sirva y se al defienda"..👇
Al día siguiente, el #4dJunio, el diputado de las derechas Pablo Ceballos, volvía a denunciar lo q consideraba era una Ley de excepción
Defiende q ese tipo de Jurado debe ser un Jurado de capacidades, formado por "personas independientes" para así garantizar la independencia..👇
judicial.
Así, le parece "gravísimo" q es Tribunal especial esté formado "por asociaciones inscritas en el censo social”;y recuerda:
“la inmensa mayoría de esas asociaciones inscritas en el censo social son marxistas”..
Es decir, los jueces y magistrados iban a ser juzgados..👇
por "sindicatos marxistas"..
El diputado Barros de Lys, en la misma sintonía, censura que es improcedente "republicanizar la Justicia":
"La justicia ni es republicana ni es monárquica; la justicia si se administra con criterio político, deja de ser justicia”
La Comisión de..👇
de Justicia de aquel Parlamento frentepopulista, no atendería ni una sola de las demandas de las derechas, tan sólo incorporaría al dictamen que los miembros de ese Jurado especial "no tuvieran antecedentes penales"..
Rico López, miembro de la Comisión, se posiciona en favor..👇
del Tribunal del Pueblo:
"las izquierdas, fieles a nuestra historia, a nuestra tradición y a nuestro pensamiento democrático, buscábamos un Tribunal del pueblo, un Tribunal propia y esencial y democráticamente del pueblo"
De esta forma, un Tribunal popular, con claras y ..👇
evidentes afinidades con el Frente Popular, iba a ser quien juzgase a magistrados y jueces díscolos con el relato e ideario frentepopulista.
Una purga judicial en toda regla instrumentalizada por el Poder ejecutivo y destinada a acabar con la independencia judicial..👇
El Colegio de Abogados, presidido por el ilustre republicano Melquíades Álvarez, mostraba su airada protesta (imagen) por lo que consideraba unos intolerables atropellos a la Justicia por parte del Ministro del ramo, Blasco Garzón..👇
En aquellos días, antesala de la trágica guerra, el Frente Popular no sólo pretendía instrumentalizar a la Justicia en favor de su causa, también al principal arma contra el desorden público, la Guardia Civil, que estaba entre sus principales objetivos..👇
La creación de Milicias Populares era uno de las mayores anhelos, en aquellos convulsos días, de socialistas y comunistas, principalmente
Milicias que, en realidad, ya existían y q operaban como Fuerzas del "Orden" en muchos lugares de España (germen de las futuras chekas..)..👇
Hasta la Prensa de las izdas. republicana reconocía la descomposición política y social de España en aquellos trágicos días
El asalto a la Justicia no era más q el último paso para institucionalizar un régimen de corte soviético, tan deseado y anhelado por los socialistas y..👇
comunistas del FP
Los ataques a la Justicia, a su independencia vienen de lejos; la nostalgia con la que el actual Pte. en funciones recuerda aquella República, podría "explicar" su obsesión para dinamitar la esencia de cualquier democracia, la separación de Poderes...
El #8Julio de 1936, a escasos 10 días del inicio de la trágica guerra,el diputado de la CEDA, Ceballos, denunciaba el atropello a la juridicidad del Gobierno del Frente Popular
De nuevo, un proyecto atentaba contra el Poder Judicial; jueces y magistrados en el punto de mira..🔽
Se debatía sobre la Ley de la Jubilación de Jueces y Magistrados
El Frente Popular pretendía adelantar la edad de jubilación de los jueces de 70 a 65 años. Este proyecto pretendía eliminar a los jueces más antiguos y, presuntamente,más desafectos con el ideario frentepopulista🔽
Así lo explicaba el diputado Ceballos en sede parlamentaria:
Consideraba arbitrario jubilar a los funcionarios judiciales a los 65 años dado que "a los demás funcionarios se les jubila a los 70 años".
Igualmente, censuraba el que se puediera jubilar a los funcionarios judiciales cuando "actúen o se produzcan con manifiesta hostilidad a las instituciones políticas que la Constitución consagra"; creía más oportuno decir que "se manifiesten con hostilidad continuamente al cumplimiento de los deberes que las leyes imponen", y es que, de otro modo, se podría abrir una puerta "a que el día de mañana vengan causas de castigo por cuestiones políticas, por ideologías políticas, ni siquiera por actuaciones políticas, sino que se residencie a tal o cual magistrado por sus ideas o por sus antecedentes políticos".
Estaba claro el propósito que el Gobierno del Frente Popular buscaba con esta medida..🔽
"España es de todos los españoles; pero la República, hoy por hoy, es y debe ser únicamente de los republicanos probados q le han dado vida»
El Socialista, 6/Mayo/1931
Es historia q el PSOE nunca quiso una República para todos..🔽
Así respondía el órgano del PSOE a un art. del diario La Nación, de unas horas antes, y en el que se reconocía una de las grandes intervenciones de uno de los políticos más brillantes de nuestra historia, el republicano Nicolás Salmerón; (no es la primera vez que recojo alguno de sus discursos):
"Si nosotros pretendíamos hacer la República sólo para los republicanos, sobre cometer un CRIMEN TERRIBLE, para el cuál jamás podríamos esperar el perdón de las generaciones presentes ni pedir consideración a nuestra memoria de las generaciones futuras, mataríamos en el instante mismo a la República. ¿Es qué, bajo un espíritu exclusivo y egoísta, verdaderamente satánico, podría implantarse en España.
Es preciso señores; es indispensable, que con la mano puesta sobre nuestra conciencia y nuestra razón fija? en el ideal eterno de la justicia, PENSEMOS EN HACER LA REPÚBLICA PARA ESPAÑA que nos apresuremos a invitar, a excitar, y, si es necesario, A ROGAR A TODAS LAS CLASES QUE AHORA PARECEN LEJOS DE LA REPÚBLICA, QUE VENGAN A COOPERAR CON NOSOTROS, a un fin que no se encierra en los estrechos límites de una partida, sino que debe abrazar todos los ámbitos de la Patria y rejuvenecer nuestro espíritu para afirmar de una vez y definitivamente la libertad".
Nicolás Salmerón; Pte de la I República; 13 de Junio de 1873..🔽
El elocuente y formidable discurso de Nicolás Salmerón, rogando hacer una República para TODOS, chocaba con lo que ocurrió en Mayo de 1931, cuando el partido socialista y otros sectores de la izda. republicana, exigían expulsar del fuero republicano a las derechas y los monárquicos.
A este respecto, decir que el reinado de Alfonso XIII fue el único que en Europa Occidental permitió desarrollarse libremente a los republicanos dentro de sus instituciones. Incluso, otorgó una generosa amnistía en mayo de 1918 a los protagonistas de la tentativa golpista de agosto de 1917, liberando a sus prinicpales cabecillas, los socialistas Largo Caballero, Besteiro, Anguiano y Saborit (que, por cierto, nada más recobrar la libertad seguirían proclamando y defendiendo públicamente la acción subversiva...).
Ahora, nada más proclamarse la República, estos se mostraron implacables con unos monárquicos a los que se les iba impedir presentarse y formar candidaturas de cara a las trascendentales elecciones a Cortes Constituyentes, en junio de ese año 1931..🔽
Vamos con otro de esos documentos tan desconocidos
3 de Julio de 1936. Todos esperaban el "estallido" final; también, el ilustre Miguel de Unamuno.
Aquí el mejor editorial que, en mi modesta opinión, se escribió sobre lo que era la convivencia en los días del Frente Popular..🔽
"Justicia y bienestar".
Los paralelismos con la convulsa y lamentable situación actual asustan.
Este editorial lo publicaba el diario Ahora apenas 2 semanas antes del inicio de la trágica guerra.
Invito a su lectura serena por su emotividad y relevancia, es formidable..🔽
Días después, otros diarios recogían el maravilloso retrato que, de aquellos trágicos días, hizo una de las plumas más excelsas de nuestra historia.
"Estupidez, Estupidez, Estupidez"
La estupidez más ridícula y obscena se había apoderado del alma de millones de españoles..🔽
Vamos con otro de esos documentos esos tan desconocidos
Cuando se iba a cumplir el 1er año de República algunos diarios hacían una síntesis de esta:
"178 leyes en 153 sesiones"; es decir,a más de una Ley por sesión
Una prueba más del atropello legislativo de aquellas Cortes..🔽
La letra pequeña de esa actividad legislativa decía mucho más; una buena parte de esas leyes no fueron ni siquiera discutidas en sede parlamentaria, y es que correspondían a Decretos que se promulgaron desde el mismo momento en el que el Gobierno Provisional tomó el Poder (14/Abril/31) y hasta la apertura de las Cortes republicanas (14/julio)..🔽
El frenesí y la agitación legislativa no mejoró ni uno de los parámetros sociales, económicos o políticos de la Nación, al revés; un año después, todos estos daban inequívocos signos de un progresivo deterioro y que tenía su reflejo en una terrible conflictividad social que, día tras día, se agravaba en las calles españolas..🔽
#4Julio de 1934; el socialista Prieto sacaba su pistola y amenazaba a un diputado de las derechas:
"último debate de esta etapa de Cortes y quiera Dios q no sea el último de este Parlamento".
Diría Maura después cerrando una de las más dramáticas sesiones a Cortes de la Hª..🔽
Insultos, amenazas, agresiones y, finalmente, pistolas.
Así finalizaba el periodo de sesiones antes del dramático Octubre de 1934.
Esta sería la última Sesión anterior al desencadenamiento de la amenaza golpista q obligaba a cerrar el Parlamento durante aquel periodo estival..🔽
El escándalo mayúsculo se produciría durante la intervención de Gil Robles cuando, un diputado socialista, Juan Tirado (imagen), le insultaba gravemente:
"Farsantes, canallas"; dirigiéndose a la minoría de la CEDA.
Gil Robles, en ese momento, estaba denunciando la maniobra de nacionalistas y socialistas que habían unido sus fuerzas desacatando al más alto Tribunal que, semanas antes, había declarado anticonstitucional la Ley de Contratos de Cultivo promulgada por el Parlamento Catalán en el mes de Marzo (en la que era la primera resolución de aquel Tribunal de Garantías republicano)..🔽
El terror de los buques-chekas frentepopulistas. El caso
del Atlante (Pto. de Mahón, Menorca).
La matanza ocurrió el 18 y 19 de Noviembre (1936) y su principal responsable fue Heriberto Quiñones, marido de Aurora Picornell..🔽
Heriberto Quiñones (imagen) era un agente comunista de Stalin y aquellos trágicos días, se encontraba al frente del operativo que habría de acabar salvajemente con la vida de 50 inocentes.
Las formas y los métodos de los milicianos frentepopulistas no eran muy diferentes a las empleadas en las sacas de las prisiones, bajo la "custodia" del Gobierno del Frente Popular (Paracuellos como principal referente)..🔽
Esta sería una de las muchas denuncias llevadas a la Sociedad de Naciones por parte de las Legaciones Internacionales presentes en España, la existencia de estos buques convertidos en Chekas de tortura y represión en poder del Frente Popular (Buque Uruguy, Menorca, Atlante etc).
Estos barcos-prision se convirtieron en centros indiscriminados de tortura y asesinato, pocos saldrían de ellos con vida; desde Agosto a Diciembre de 1936, se asesinó en masa a muchos españoles de todo tipo y condición.
Su delito?..
Su desafección a la causa frentepopulista..🔽