Thread by @GiZollino

Dedicato a quelli che: "fotovoltaico ed eolico sono complementari"; "quando non c'è uno, c'è l'altro"; "è che non ci fanno costruire gli impianti", ecc

I dati @TernaSpA mostrano che da 7 giorni la generazione eolica in IT è bassissima. In particolare di notte, gli 11,4 GW 1/n

installati hanno generato da 0,3 a 0,8 GW, cioè dal 2,5 al 7% della capacità.
Maggio-Giugno sono tra i mesi meno problematici quando si volesse soddisfare la domanda con sole fonti rinnovabili. Molto + complicato in IT trovare la soluzione per i mesi invernali. Tuttavia, pur 2/n

in questa situazione favorevole, il semplice esercizio che segue aiuta a comprendere come un mix equilibrato di fonti low-carbon, incluso nucleare, come fa EU Green Taxomy, sia preferibile.

Oggi, domanda notturna a maggio è ~27 GW; in uno scenario a zero emissioni al 2050 3/n

(con domanda elettrica annua di 650-700 TWh) crescerà ad almeno 60 GW. Aggiungiamo che: a) fotovoltaico di notte continuerà a generare zero; b) idroelettico fortunati se rimarrà come oggi (~7 GW) c) per geotermico ed elettricità da rifiuti possiamo ipotizzare che capacità 4/n

raddoppi (~2 GW). Possiamo allora calcolare la potenza eolica che sarebbe necessaria a soddisfare la domanda futura di 60-7-2=51 GW, in ciascuna di queste 7 notti, nell'ipotesi che si ripeta la stessa ventosità.
Per 51 GW servirebbero da 730 a 2000 GW di potenza eolica. 5/n

Evidentemente impossibile, visto che anche solo 730 GW richiederebbero una superficie ventosa di circa 110 mila Km2, cioè un terzo della superficie italiana.
È anche evidente che la "gestione della domanda", sempre evocata come soluzione taumaturgica, su 7 giorni può poco, 6/n

mentre contribuisce alla stabilità della rete.
Allora, provato empiricamente che "quando non c'è il fotovoltaico c'è l'eolico" è uno slogan mal riuscito, ed essendo indispensabile ridurre, sino ad azzerarle, le emissioni di CO2, non resta che liberarsi di ogni pregiudizio 7/n

ed analizzare ora per ora su un anno il futuro sistema elettrico italiano decarbonizzato, simulando i reali profili della domanda e della generazione fotovoltaica ed eolica, in modo da calcolare le potenze da installare, non solo per i generatori ma anche per gli impianti di 8/n

accumulo di breve e lungo periodo. E scoprire che mix rinnovabili e nucleare in IT è di gran lunga + sostenibile di uno 100% rinnovabili.

Evidenza empirica, simulazioni e realismo sono alla base della proposta di @Azione_it per transizione energetica sostenibile. @CarloCalenda