Thread by @mdcmveenman

(1/14) Lang draadje over de uitzending van #Jinek op 8 juni en de aldaar heersende #DontLookUp mentaliteit. Here we go. Aan het begin van de uitzending werden de dystopische beelden van New York getoond. Door de bosbranden, honderden kilometers verderop in Canada,

(2/14) is de stad gehuld in een oranje wolk van roetdeeltjes. Jezelf onbeschermd in de buitenlucht begeven staat gelijk aan het roken van 1 sigaret per uur. Per uur! Ondanks dat benoemd wordt dat dit steeds vaker zal gebeuren, spreken de verslaggever en Eva alleen over zaken

(3/14) als mondkapjes en betere luchtventilatie. De achterliggende oorzaken van deze natuurramp worden compleet genegeerd.
Sidenote: een internationaal team o.l.v. het KNMI (knmi.nl/over-het-knmi/…) heeft een analyse gemaakt van hoe de kans op dergelijke extreme hitte is

(4/14) veranderd door klimaatverandering. Ze komen tot de onthutsende conclusie dat dit extreem niet alleen rond 1900 vrijwel onmogelijk was, maar zelfs in het huidige, warmere klimaat van nu nog lang niet verwacht werd.

(5/14) Of er moet iets veranderd zijn in het klimaat dat dit soort extremen veel waarschijnlijker zijn geworden. Verder onderzoek zal dit moeten uitwijzen.
Terug naar Jinek. Direct na dit fragment mogen 2 gasten, beter gezegd bewonderaars, vertellen over de Noorse profvoetballer

(6/14) Erling Haaland, die met een dieet van koeienhart en -lever enorm veel spiermassa heeft gekweekt en nu een prijskaartje van 245 miljoen aan zijn voetbalbeen schijnt te hebben hangen.
Hoe kunnen deze twee fragmenten met droge ogen achter elkaar worden uitgezonden?

(7/14) We weten al jaren dat met name overconsumptie een gigantische druk legt op onze planeet en haar vitale ecosystemen. Onze consumptie van vlees is daarbij koploper. Volgens data van de FAO (Food and Agriculture Organization, United Nations) is 14.5% van alle door de mens

(8/14) veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen toe te schrijven aan de veehouderij. Een onderzoek uit 2021 (nature.com/articles/s4301…) toonde daarnaast aan dat twee keer zoveel broeikasgassen geproduceerd

(9/14) worden door dierlijk voedsel in vergelijking met plantaardig voedsel. Uiteraard, onder de veehouderij valt meer dan vlees, ook bijvoorbeeld kaas, maar juist met name koeienvlees spant de kroon binnen deze groep als je voedsel vergelijkt per kilogram.

(10/14) Deze grafiek liegt er niet om (ourworldindata.org/environmental-…)

(11/14) Dit soort ‘helden’ geven onterecht de indruk dat je absurd veel vlees moeten eten om veel spiermassa op te bouwen en extreem fit te zijn. Bovendien blijven de ethische en morele dilemma’s van een leefstijl met een dergelijk grote druk de aarde onbesproken.

(12/14) En dat deze indruk onterecht is, blijkt uit meerdere studies naar dieet (omnivoor versus plantaardig) in relatie tot fysieke prestaties. Dit artikel uit 2021 toonde bijvoorbeeld aan dat er daarin geen verschillen gemeten worden: doi.org/10.1080/174613…

(13/14) Natuurlijk, deze ene Noor is niet verantwoordelijk voor de klimaatcrisis die zich op dit moment al voordoet. Maar onze afweging in de keuze waarop we ons focussen en waar we vooral van wegkijken, heeft grote invloed op hoe we naar de wereld en diens problemen kijken.

(14/14) De klimaatcrisis is geen mogelijk probleem in 2100. Het is nu. Laten we heroverwegen wie onze helden zijn, zodat zij ook in 2100 nog bewonderaars zullen hebben.

Verder lezen:
dw.com/en/fact-check-…

#klimaatcrisis #planetaryhealth #bosbranden #climatejustice #Jinek