Qua dynamiek is Omtzigt toch gewoon de Navalny van de lage landen?
Dat politieke partijen als D66/CU etc omwille van de macht het terroriseren van oppositie en het tegengaan van rechtsstatelijke controle genormaliseerd hebben is niet normaal.
Je hoeft niet uit te zien als Putin om toch gewoon een Putin te zijn. Wolf in schaapskleren heet dat.
De oligarchie in de lage landen bestaat eruit dat grote bedrijven de vruchten plukken/plunderen van het land en burgers betalen. Alles onder de hoede van chef Rutte.
Grootste fout van Rutte, volgens hemzelf: dat ie de oligarchen niet nog meer kado'tjes heeft gegeven.
Het gemak waarmee onder hoede van Rutte de burgers intussen de grond in getrapt worden (en niet snel opgelapt indien geraakt door overheidsfalen) lijkt nogal op het gemak waarmee vriend Putin ongetrainde soldaten naar Oekraïne stuurt.
Klinkt hard, maar is wel zo.
Woorden doen er niet toe.
De daden zijn al ruim 10 jaar helder.
Rutte gaat over lijken.
Maar als je dat zegt/verwoord ben je niet beschaafd.
Als de hele wereld longcovid programma's optakelt en je weigert met je hovelingen er enige klap aan uit te geven dan is duidelijk dat de oligarchie belangrijker is dan het volk,
Omstanders als CDA, Christenunie en D66 zijn minstens even harteloos, meedogenloos en keihard verantwoordelijk voor het legitimeren van een premier zonder hart, zonder handen, zonder normen, zonder enig ander vermogen dan het vermogen tot zelfbehoud tegen elke prijs.
Maar goed, alleen al de benoeming van Jorritsma en Ollongren maakte al duidelijk dat de hovelingen van zonnekoning Rutte de nieuwe kabinetsformatie zouden kleuren en regelen.
De narcist gebruikt telkens weer dezelfde voorzetpoppen om namens hem te spreken + zelf afwezig te zijn
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Als tegenzet in de discusie rond witwassen wordt nu door banken de discussie technologisch geframet en niet juridisch. Met een beetje techniek is de privacy niet geschonden hoor. Geen zorg.
Het proefschrift van Mara Wesseling @MaraWesConsult gaat in op het mechaniek van (de-)politiseren en technocratisch maken van discussies.
Tijdens een politieke fase kunnen zaken kantelen. Maar wie belangen heeft depolitiseert de discussie liever naar technische zaken.… twitter.com/i/web/status/1…
Die slinger: het duwen en trekken van politiek maken naar depolitiseren is door Wesseling bestudeerd rond het vraagstuk van de privacy van EU informatie rondom SWIFT. Dat speelde alweer 15 jaar geleden.
Ah, de wet voor gratis cash en geldautomaten spreiding doet de ronde. Meer nodig dan ooit.
Draad over de bancaire voorgeschiedenis, de onbarmhartige realiteit van bancaire uitsluiting en waarom het recht op zakelijke betaalrekening er ook in moet.
En tja, als BNR dan belt over witwasaanpak, terwijl ik in mijn pak sta om naar de rechtbank te gaan, dan leg ik uit dat ook banken al jaren geleden naar de rechter hadden kunnen gaan toen DNB te ver ging in het toezicht.
Ok, For all non-EU people glorifying MICA-R giving more clarity.
Perhaps ponder the following text on sbustance over form approach and wonder: is this going to be a local EU-supervisors equivalent of SEC-like unclarity?
Of Course ESMA will do some guidelines. So that's a plus, but these are slow processess. EU regulator kicked the definition/scope can down the road to future supervisor.
At the same time, the ECB may pop in with advice as a part of one of their many roles (such as supervisor credit institutions).
Cryptobedrijven zouden onder toezicht komen in 2020. Witwas toezicht. En, zo zei Financiën. Kost niet zoveel hoor. De kosten inschatting vooraf: 130.000 voor de hele sector voor invoering en dan 60.000 per aanbieder erna.