舊青年 Profile picture
Jun 11 6 tweets 1 min read Twitter logo Read on Twitter
#政治学研究
今天分享一篇关于政府如何在不信任环境中执行社会政策的研究,来自CPS。

Building Credibility and Cooperation in Low-Trust Settings: Persuasion and Source Accountability in Liberia During the 2014–2015 Ebola Crisis
(1
利比里亚海滩⬇️ Image
在低信任度环境中建立可信度和合作: 2014-2015年埃博拉危机期间利比里亚的说服力和来源问责制

摘要
在低信任度的环境中,政府在促进公共福利时如何克服其公信力不足的问题?为了回答这个问题,我们评估了利比里亚政府2014-2015埃博拉疫情期间的上门宣传活动(door-to-door canvassing campaign)(2
的有效性,该活动旨在说服居民自愿遵守遏制疾病的政策。结合危机期间对蒙罗维亚地区的原始代表调查数据,以及活动范围的变化,并使用多种识别策略,我们发现信息活动在提高对安全预防措施的遵守、对有争议的控制政策的支持以及对政府的普遍信任方面非常有效。为了揭示该运动如此有效的路径,(3
我们在40个随机抽样的社区进行了80多次深入的定性访谈。这项调查表明,地方中介机构(local intermediaries)之所以有效,是因为他们在社区中的地位使他们受到监督和制约,从而向他们的居民保证,他们是负责任的,因此是可信的。
(4
总结
中介机构的研究还是很多的。比如Wisler和Onwudiwe (2008)等。中介机构作为政府政策和公民之间的联系点,让政策的可信度和支持度都得到了提高。这或许可以解释中国基层群众自治组织,在大众对官方宣传抱有负面态度时发挥的重要作用。
原文链接🔗
Tsai, L. L., Morse, B. S., & Blair, R. A. (2020). Building credibility and cooperation in low-trust settings: persuasion and source accountability in Liberia during the 2014–2015 Ebola crisis. Comparative Political Studies, 53(10-11), 1582-1618.
journals.sagepub.com/doi/abs/10.117…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with 舊青年

舊青年 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @OldYouthZ

May 22
#中国研究
今天介绍一篇刚在当代中国杂志online published 的研究,调查了中国公众对“统一台湾”的看法。

Assessing Public Support for (Non-)Peaceful Unification with Taiwan: Evidence from a Nationwide Survey in China
评估公众对与台湾(非)和平统一的支持: 来自中国全国性调查的证据
(1 Image
摘要

今天,在中美两国地缘政治竞争加剧的背景下,台湾海峡的军事冲突似乎越来越有可能发生。虽然人们对战争的前景和后果进行了大量的讨论和辩论,但我们对普通中国人如何评价北京在短期内可能利用的针对台北的全套政策工具知之甚少。根据一项独特的中国民意调查,我们发现武装统一,即 "武统",
(2 Image
只获得了微弱的多数(55%)的支持,不超过一系列不太激进的政策选择,从使用小规模战争,到胁迫台北进行谈判,再到简单地维持现状。除了最极端的 "武统 "方案,一百个人中只有一个人拒绝所有的方案。对受访者属性的分析进一步显示,激进的政策偏好主要是由民族主义和同伴压力驱动的,
(3 Image
Read 6 tweets
May 21
#政治学研究
今天推荐一篇关于英国脱欧后续影响的论文,来自BJPS。

Learning the Brexit Lesson? Shifting Support for Direct Democracy in Germany in the Aftermath of the Brexit Referendum
学习英国脱欧的教训?英国脱欧公投后德国对直接民主支持的变化
(1 Image
摘要

英国脱欧公投对英国国内乃至国际的公众舆论产生了深远的影响。这不仅包括欧洲民众对欧洲一体化态度的转变,还包括对政治偏好的变化。由于对直接民主的偏好可以被某些工具性因素所激发,本文认为英国脱欧公投改变了不同人群对公投的支持水平,影响程度取决于个体的政治参与水平
(2
以及对欧洲一体化的看法。本文使用德国纵向选举研究数据库的面板数据进行分析,发现在英国脱欧之后,那些支持欧洲一体化并且政治参与程度较高的人对引进直接民主持更强的怀疑态度。
(3
Read 5 tweets
May 19
#政治学研究
今天推荐的研究是Princeton的Xu Xu老师的新作的预印本,讨论的话题是宣传如何影响公民对数字监控的认知。

Information Control and Public Support for Social Credit Systems in China
中国社会信用体系的信息控制与公共支持 Image
摘要

批评者认为中国的社会信用体系是一种监视和镇压的工具。然而,中国的民意调查发现,公众对社会信用体系的支持度相当高。我们通过关注公民缺乏对独裁国家数字监控的压迫性的了解,来解释这一难题,这可以归因于(1)与数字监控相关的隐形和有针对性的压制,以及
(1
(2)政府的宣传和审查进一步掩盖了其压制的潜力。一项针对中国三个地区750名大学生的实地调查实验表明,强调社会信用体系的镇压潜力会大大降低对该系统的支持,但强调其维护社会秩序的功能并不会增加支持。从实地调查和对2,028名中国网民的全国性调查中得到的观察证据表明,
(2
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(