„Um zu prüfen, ob ein #Impfschaden vorliegt, müssen Sie sich nach dem ‚aktuellen Stand der medizinischen Wissenschaft‘ richten, so will es das Gesetz. Auf welche Datenquellen stützen Sie sich dabei?“
Bernhard Kleiser erwidert, dass man sich bei der …
3/ … Prüfung zunächst einmal auf die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Instituts #PEI stütze, teils auch auf Daten der #EMA. Zudem greife man auf große bevölkerungsbasierte Studien zurück und auf neue Veröffentlichungen in der Fachpresse:
4/ Aber fehlt da nicht noch eine wichtige Datenquelle?
Werden die mit am meisten Evidenz versehenen Daten aus den RCTs (randomized controlled trials) der großen Zulassungsstudien bei der Anerkennung von #Impfschäden etwa nicht berücksichtigt? Wie ist das möglich? …
5/ Es entbehrt jeglicher Logik, diese von der Beurteilung von #Impfschäden auszuschließen.
Zwangsläufig müsste man sich demnach auch mit der Analyse von Peter #Doshi, @JosephFraiman @RobertMKaplan, Sander #Greenland et al. auseinandersetzen, die …
6/ … bei erneuter Betrachtung der Nebenwirkungs-Daten aus den #Pfizer/#BioNTech-Zulassungsstudien sehr wohl auch erhöhte Inzidenzraten bei denjenigen Nebenwirkungen feststellen konnten, die in der Allgemeinbevölkerung sowieso sehr häufig sind. …
7/ Kleiser äußert via @zeitonline:
„Ein klassisches Beispiel ist der Herzinfarkt. Infarkte sind in der Allgemeinbevölkerung sehr häufig und wir haben immer wieder Menschen, die ihren #Herzinfarkt als #Impfschaden anerkennen lassen wollen, weil er nach der #Impfung auftrat. …
8/ Aber in der Literatur ist eine solche #Nebenwirkung bei #Corona-#Impfstoffen bisher nicht beschrieben.“
Und zuvor: „Und sehr viele Antragsteller machen Krankheiten geltend, die zwar zeitlich nach der #Impfung aufgetreten sind, etwa #Herzinfarkte, #Schlaganfälle oder …
9/ … #Lungenembolien. Aber bei diesen Diagnosen gibt es nach bisherigen Erkenntnissen keine Häufung nach #Corona-#Impfungen. Daher muss man davon ausgehen, dass so etwas nichts mit der #Impfung zu tun hat.“
Ich betrachte solche Aussagen in dieser Art jedoch als nicht …
10/ … haltbar.
Erst kürzlich hatte eben jener zuvor genannte Peter #Doshi von der #FDA gefordert, mehrere Nebenwirkungen (u. a. #Lungenembolie und plötzlicher #Herztod) neu in die Produktkennzeichnung der #mRNA-Vakzine aufzunehmen:
12/ Um nun noch einmal auf die so wichtige Analyse der #Pfizer/#BioNTech RCTs von Peter #Doshi, @JosephFraiman et al. zu sprechen zu kommen:
In der Twitter-Diskussion mit E. Wyler - kurz nach Publikation der Studie - hatte @JosephFraiman viele entscheidende Aussagen getätigt, …
13/ … die die immense Bedeutung der Erkenntnisse aus den RCTs der Zulassungsstudien im Vergleich zu Beobachtungsstudien in der Bevölkerung klar hervorheben, und die ich hier nun nochmals kurz wiedergeben möchte:
14/ So argumentiert @JosephFraiman, dass die Daten aus den RCTs ideal dafür seien, auch geringfügige Zunahmen im relativen Risiko bei Ereignissen mit hoher Hintergrundrate zu identifizieren.
Daten aus Beobachtungsstudien hingegen seien ideal, um Ereignisse mit hohen Risiko …
15/ … bei niedriger Hintergrundinzidenz zu erkennen.
Ähnliches wiederholte @JosephFraiman auch in diesem Tweet, in dem er auch den Vergleich zum Schmerzmittel Vioxx zog, bei dem die Zunahme an Herzinfarkten ebenso via RCT-Analyse entdeckt worden sei:
18/ Wenn man sich nun also bei der Beurteilung von #Impfschäden offenbar hauptsächlich auf Bevölkerungsstudien und Daten von #PEI und #EMA beruft, die ja auch nur aus einem passiven Meldesystem heraus erhoben werden, so stellt dies mMn ein massives Versäumnis zum Nachteil der …
19/ … durch #Impfung Geschädigten dar.
Es ist schwer vorstellbar, dass sich auch deutsche Wissenschaftler bei #PEI und bei den Behörden, sowie die die Regierung beratenden Experten dieser Thematik nicht bewusst sind.
Ich möchte zuletzt nochmals daran erinnern, wie massiv …
20/ … zum Beispiel @Sander_Lab von der #Charité die Studie von #Doshi @JosephFraiman et al. zu diskreditieren versucht hatte - auf absolut unwissenschaftliche, herablassende und unkollegiale Art:
Man sollte festhalten: Weder @Sander_Lab noch @ewyler scheinen Experten auf …
21/ … dem Gebiet der Interpretation klinischer Studien zu sein, ganz im Gegensatz zu den Autoren der genannten Analyse.
Es hätte ihnen besser gestanden, dazu zu schweigen./
1/ ÖRR als „Staatsfunk, der die polit. Entscheidungen nicht kritisch hinterfragte, sondern lediglich verkündete“?
Medienwirkungsforscher Roland Schatz:
„Wir haben ausgewertet, wie häufig welche Virologen in welchen Sendungen im ÖRR wie oft zu Wort kamen. Beim Vergleich …
2/ … zwischen @c_drosten und dem deutlich Lockdown-kritischeren @hendrikstreeck stellten wir z. B. für die @tagesschau fest: Drosten kam in über 95 Prozent der Berichte vor, Streeck nur in 5 Prozent. Das ist nur eines von vielen Beispielen. Claus Kleber hat ja selbst gesagt, …
3/ … dass die Öffentlich-Rechtlichen in den ersten Monaten der Pandemie die Rolle von Regierungssprechern eingenommen haben. Dadurch haben viele Bürger das Vertrauen in die Medien verloren. Das könnte man durch eine ehrliche Aufarbeitung zurückgewinnen. Doch die findet …
1/ „Bemerkenswert ist auch, welche Fachgebiete im neuen Ethikrat besonders stark vertreten sind und welche eher nicht. Geht man nach den Forschungs- u. Arbeitsschwerpunkten der Mitglieder, dann scheint man in der Bundesregierung & im Bundestag v. a. der Meinung zu sein, dass …
2/ … Medizin, Gesundheit und alles, was damit zusammenhängt, das zentrale ethische Thema der Gegenwart in Deutschland ist. … Ein weiteres Thema ist die Informationstechnologie und die Künstliche Intelligenz, gern wieder im Zusammenhang mit der Gesundheit unter dem Titel …
3/ … ‚Digital Health‘. … Waffenlieferungen in Kriegsgebiete, Flucht- u. Migrationsprozesse, europ. Integration oder das Handeln der politischen Eliten selbst scheinen keine großen moralischen Fragen aufzuwerfen, … .“
Zum Neu-Mitglied @ArminNassehi und zum Thema Pandemie …
1/ „Over all this time, their incidence increased and increased.“
Herbst-/Winterwelle 20/21:
Das Bsp. Argentinien (anhaltender harter Lockdown, Winter, kontinuierl. steigende Fallzahlen) hielt Drosten nicht davon ab, GENAU DAS auch für Deutschland wiederholt einzufordern!
2/ Der Charité-Virologe Drosten war gewarnt, und die Lockdown-Katastrophe der zweiten Welle war vorprogrammiert.
Dies geht eindeutig hervor aus den Bedenken, die Drosten angesichts der Erfahrungen in Argentinien im TWIV-Podcast am 03.09.20 äußerte:
3/ Jetzt gilt es aufzuklären: Warum proklamierte Drosten DENNOCH genau einen solchen harten Lockdown über die ganzen Monate des Winters 2020/21 hinweg auch für Deutschland, und warum beschuldigt er in hinterhältiger Art und Weise heute gerade die Wissenschaftler, die vor …
1/ „Wissenschaftler … wurden verächtlich gemacht, weil sie nicht jede Maßnahme als alternativlos hinnehmen wollten. Exemplarisch für diesen Extremismus angeblich im Namen der Wissenschaft war ein @derspiegel Interview, in dem die skeptischen Virologen @ChanasitJonas und …
2/ … @hendrikstreeck als ‚schlimmer als die Coronaleugner‘ bezeichnet wurden. Ausgerechnet jene Medien, die zuvor auf ihre liberale Tradition stolz waren, haben sich zum Lautsprecher pseudowissenschaftlicher Pandemiebekämpfungsstrategien wie #ZeroCovid gemacht. Motto: Je …
3/ … härter der Lockdown, desto besser. Auch Politik und Wissenschaft haben in dieser Zeit enormes Vertrauen verspielt. Sie haben die Spaltung der Gesellschaft befördert, weil sie jene, die zurecht auf die fehlende Evidenzbasiertheit vieler Entscheidungen hinwiesen, immer …
1/ Ein Prozess der Aufarbeitung muss auch innerhalb der STIKO zwingend stattfinden, die während der Corona-Krise wiederholt dem polit. Druck nachgegeben hatte.
@KUberla, der die Covid-Impfempfehlungen für gesunde Kinder mitgetragen hatte, ist nun vom Vorsitz zurückgetreten. …
2/ Ein guter Anlass für seinen Nachfolger Prof. Reinhard Berner von der @Medizin_TUD, diese wichtige Aufgabe, ohne die es kein Vertrauen mehr in die Unabhängigkeit der STIKO-Empfehlungen geben kann, anzustoßen.
@Medizin_TUD 3/ Brisant ist, was - neben den Herzmuskel- u. Herzbeutelentzündungen - die STIKO dazu bewegen hätte müssen, niemals die Zustimmung zur Kinderimpfung gegen Covid-19 zu geben:
Ex-Mitglied Fred Zepp in 05/22:
„Darüber hinaus seien der Verbleib von mRNA im Körper unklar oder …
1/ Lieber @ethikrat, liebe @unierfurt - ich melde hiermit Bedenken an im Hinblick auf potentielle Interessenskonflikte angesichts der Berufung von @CorneliaBetsch in Ihren „unabhängigen Sachverständigenrat“.
2/ Konkret beziehe ich mich hierbei auf die massive Forschungsförderung, die die studierte Psychologin während der letzten Jahre u. bis heute lt. Angaben von @cicero_online vom Bundesgesundheitsministerium erhalten hat.
3/ Ich zitiere: „In dieser Rolle war Betsch nicht nur Mitglied im Corona-Expertenrat der Bundesregierung und aktuell in einem Beraterteam für die Nudging Unit der WHO; Betsch hat auch das BMG 2019, also bereits ein Jahr vor der Pandemie, zum Thema ‚Wissen bei der Bewältigung …