„Um zu prüfen, ob ein #Impfschaden vorliegt, müssen Sie sich nach dem ‚aktuellen Stand der medizinischen Wissenschaft‘ richten, so will es das Gesetz. Auf welche Datenquellen stützen Sie sich dabei?“
Bernhard Kleiser erwidert, dass man sich bei der …
3/ … Prüfung zunächst einmal auf die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Instituts #PEI stütze, teils auch auf Daten der #EMA. Zudem greife man auf große bevölkerungsbasierte Studien zurück und auf neue Veröffentlichungen in der Fachpresse:
4/ Aber fehlt da nicht noch eine wichtige Datenquelle?
Werden die mit am meisten Evidenz versehenen Daten aus den RCTs (randomized controlled trials) der großen Zulassungsstudien bei der Anerkennung von #Impfschäden etwa nicht berücksichtigt? Wie ist das möglich? …
5/ Es entbehrt jeglicher Logik, diese von der Beurteilung von #Impfschäden auszuschließen.
Zwangsläufig müsste man sich demnach auch mit der Analyse von Peter #Doshi, @JosephFraiman @RobertMKaplan, Sander #Greenland et al. auseinandersetzen, die …
6/ … bei erneuter Betrachtung der Nebenwirkungs-Daten aus den #Pfizer/#BioNTech-Zulassungsstudien sehr wohl auch erhöhte Inzidenzraten bei denjenigen Nebenwirkungen feststellen konnten, die in der Allgemeinbevölkerung sowieso sehr häufig sind. …
7/ Kleiser äußert via @zeitonline:
„Ein klassisches Beispiel ist der Herzinfarkt. Infarkte sind in der Allgemeinbevölkerung sehr häufig und wir haben immer wieder Menschen, die ihren #Herzinfarkt als #Impfschaden anerkennen lassen wollen, weil er nach der #Impfung auftrat. …
8/ Aber in der Literatur ist eine solche #Nebenwirkung bei #Corona-#Impfstoffen bisher nicht beschrieben.“
Und zuvor: „Und sehr viele Antragsteller machen Krankheiten geltend, die zwar zeitlich nach der #Impfung aufgetreten sind, etwa #Herzinfarkte, #Schlaganfälle oder …
9/ … #Lungenembolien. Aber bei diesen Diagnosen gibt es nach bisherigen Erkenntnissen keine Häufung nach #Corona-#Impfungen. Daher muss man davon ausgehen, dass so etwas nichts mit der #Impfung zu tun hat.“
Ich betrachte solche Aussagen in dieser Art jedoch als nicht …
10/ … haltbar.
Erst kürzlich hatte eben jener zuvor genannte Peter #Doshi von der #FDA gefordert, mehrere Nebenwirkungen (u. a. #Lungenembolie und plötzlicher #Herztod) neu in die Produktkennzeichnung der #mRNA-Vakzine aufzunehmen:
12/ Um nun noch einmal auf die so wichtige Analyse der #Pfizer/#BioNTech RCTs von Peter #Doshi, @JosephFraiman et al. zu sprechen zu kommen:
In der Twitter-Diskussion mit E. Wyler - kurz nach Publikation der Studie - hatte @JosephFraiman viele entscheidende Aussagen getätigt, …
13/ … die die immense Bedeutung der Erkenntnisse aus den RCTs der Zulassungsstudien im Vergleich zu Beobachtungsstudien in der Bevölkerung klar hervorheben, und die ich hier nun nochmals kurz wiedergeben möchte:
14/ So argumentiert @JosephFraiman, dass die Daten aus den RCTs ideal dafür seien, auch geringfügige Zunahmen im relativen Risiko bei Ereignissen mit hoher Hintergrundrate zu identifizieren.
Daten aus Beobachtungsstudien hingegen seien ideal, um Ereignisse mit hohen Risiko …
15/ … bei niedriger Hintergrundinzidenz zu erkennen.
Ähnliches wiederholte @JosephFraiman auch in diesem Tweet, in dem er auch den Vergleich zum Schmerzmittel Vioxx zog, bei dem die Zunahme an Herzinfarkten ebenso via RCT-Analyse entdeckt worden sei:
18/ Wenn man sich nun also bei der Beurteilung von #Impfschäden offenbar hauptsächlich auf Bevölkerungsstudien und Daten von #PEI und #EMA beruft, die ja auch nur aus einem passiven Meldesystem heraus erhoben werden, so stellt dies mMn ein massives Versäumnis zum Nachteil der …
19/ … durch #Impfung Geschädigten dar.
Es ist schwer vorstellbar, dass sich auch deutsche Wissenschaftler bei #PEI und bei den Behörden, sowie die die Regierung beratenden Experten dieser Thematik nicht bewusst sind.
Ich möchte zuletzt nochmals daran erinnern, wie massiv …
20/ … zum Beispiel @Sander_Lab von der #Charité die Studie von #Doshi @JosephFraiman et al. zu diskreditieren versucht hatte - auf absolut unwissenschaftliche, herablassende und unkollegiale Art:
Man sollte festhalten: Weder @Sander_Lab noch @ewyler scheinen Experten auf …
21/ … dem Gebiet der Interpretation klinischer Studien zu sein, ganz im Gegensatz zu den Autoren der genannten Analyse.
Es hätte ihnen besser gestanden, dazu zu schweigen./
1/ War es eine gute Entscheidung von Louis Klamroth und „Hart aber fair“, als Beispiel für ein an Long-Covid leidendes Kind ein Mädchen auszusuchen, das bereits seit 2019 aufgrund einer Epstein-Barr-Virus-Infektion Beschwerden hatte?
„Erste Symptome traten bei Kalea 2019 …
2/ … auf. Immer wieder hatte die Schülerin Entzündungen …, war auf einmal körpersensibel und schnell entkräftet.“
So entnimmt man es konkret folgendem Bericht des ZDF vom 12.03.24:
3/ In der aktuellen Sendung „Hart aber fair“ vom 18.11.24 antwortet Kaleas Mutter Elena Lierck auf die Frage des Moderators, seit wann denn die Tochter die Diagnose „Long Covid“ habe, dass Kalea im „Januar/Februar 2020 erkrankt“ sei (ab Min. 46:48). …
1/ Official German data recently revealed by Paul-Ehrlich-Institut PEI allow a comparison between the rate of reported adverse events after Covid-19-vaccination and all other vaccinations.
Result: Covid-19 vaccines show about 21 times MORE reported adverse events!!!
2/ As the publication (September 2024) shows, with 105 million doses (page 10) administered during 2022 and 2023, there were 8659 (page 5) reported adverse events for ALL vaccines EXCEPT Covid-19 vaccines, which have a separate evaluation.
3/ In contrast, the official German Covid-19-vaccine safety reports reveal: with 192.208.062 doses administered until end of March 2023, there were 340.282 reported adverse events:
1/ Hieran sollte im Zusammenhang mit der ePA (elektron. Patientenakte) zwingend nochmals erinnert werden:
„Spahn ernennt Pharmalobbyisten zum Chef einer Gesellschaft mit sensiblen elektronischen Patientendaten“:
#Gematik
2/ So schrieb TRANSPARENCY am 18.06.2019:
„Bereits als Bundestagsabgeordneter hatte Spahn nebenbei als Teilhaber einer Lobbyagentur eine übermäßige Nähe zu Klienten aus dem Medizin- und Pharmasektor. Mit der Berufung von Leyck Dieken zerstört Spahn das Vertrauen in seine …
3/ … Pläne für die elektron. Patientenakte. Erst überrumpelt der Minister mit der Gematik-Übernahme den Bundestag und die Selbstverwaltungsorgane des Gesundheitswesens, um dann der Pharma-Industrie dort den Führungsposten zuzuschieben. Damit wird der Bock zum Gärtner gemacht.“
1/ „Diejenigen, die mitregiert haben, müssten bei einer echten Aufarbeitung eigene monumentale Fehler eingestehen, persönliche Konsequenzen ziehen und sich auch einer gerichtlichen Aufarbeitung stellen. Solange die, die mitgewirkt haben, noch im Amt sind, wird das nicht …
2/ … passieren. Eine Aufarbeitung ist unumgänglich. Die Geschichte zeigt aber, dass nach gesellschaftlichen Großereignissen erst die nächste Generation Aufklärung des Geschehenen und die Übernahme von Verantwortung einfordert.“ …
3/ Zu den #RKIFiles #RKILeak:
„Es war keine öffentlich-rechtliche Medienanstalt, die geklagt hat, sondern das kleine, nur durch Spenden finanzierte Magazin Multipolar, das geklagt hat. Letztlich war es ein Whistleblower aus dem RKI, der die ungeschwärzten Protokolle samt …
1/ Verheimlicht die neue STIKO bei ihrer Empfehlung für die proteinbasierten RSV-Impfstoffe Abrysvo (Pfizer) und Arexvy (GSK) aus 08/24 schwere Nebenwirkungen der Vakzine?
2/ Schon ein Text des RND aus 05/23 verwies auf die Nebenwirkung der Herzrhythmusstörungen, konkret Vorhofflimmern, nach der Impfung von Studienteilnehmern mit dem ersten RSV-Impfstoff Arexvy (TM):
„Der Pharmakonzern [GSK] selbst hat sich nach Angaben der Behörde bereits freiwillig dazu bereit erklärt, in einer Post-Marketing-Studie das Vorhofflimmern zu untersuchen.“
1/ „Gain-of-Function lautet der Überbegriff zu einem Zweig der medizin. Forschung, der nicht nur in Wuhan, sondern u. a. auch an der #Charité in Berlin betrieben wird. Er befasst sich mit der Anpassung von Erregern an den menschlichen Organismus. Sie werden manipuliert, damit …
2/ … eine größere Gefahr von ihnen ausgeht. Auf diese Weise werde deren natürliche Entwicklung vorweggenommen, um z. B. vorab Impfstoffe erproben zu können, meinen die Befürworter. Kritiker halten dem entgegen, dass sich das Risiko einer Pandemie durch solche Experimente …
3/ … stark erhöhe. …
Zuvor hatte Fauci Argumenten Gehör verschafft, die für die Markttheorie sprachen und die bereits im März 2020 in … Nature Medicine publiziert wurden. Die Autoren bewerteten die Genomsequenz des Coronavirus und schrieben in ihrer Zusammenfassung: