„Um zu prüfen, ob ein #Impfschaden vorliegt, müssen Sie sich nach dem ‚aktuellen Stand der medizinischen Wissenschaft‘ richten, so will es das Gesetz. Auf welche Datenquellen stützen Sie sich dabei?“
Bernhard Kleiser erwidert, dass man sich bei der …
3/ … Prüfung zunächst einmal auf die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Instituts #PEI stütze, teils auch auf Daten der #EMA. Zudem greife man auf große bevölkerungsbasierte Studien zurück und auf neue Veröffentlichungen in der Fachpresse:
4/ Aber fehlt da nicht noch eine wichtige Datenquelle?
Werden die mit am meisten Evidenz versehenen Daten aus den RCTs (randomized controlled trials) der großen Zulassungsstudien bei der Anerkennung von #Impfschäden etwa nicht berücksichtigt? Wie ist das möglich? …
5/ Es entbehrt jeglicher Logik, diese von der Beurteilung von #Impfschäden auszuschließen.
Zwangsläufig müsste man sich demnach auch mit der Analyse von Peter #Doshi, @JosephFraiman @RobertMKaplan, Sander #Greenland et al. auseinandersetzen, die …
6/ … bei erneuter Betrachtung der Nebenwirkungs-Daten aus den #Pfizer/#BioNTech-Zulassungsstudien sehr wohl auch erhöhte Inzidenzraten bei denjenigen Nebenwirkungen feststellen konnten, die in der Allgemeinbevölkerung sowieso sehr häufig sind. …
7/ Kleiser äußert via @zeitonline:
„Ein klassisches Beispiel ist der Herzinfarkt. Infarkte sind in der Allgemeinbevölkerung sehr häufig und wir haben immer wieder Menschen, die ihren #Herzinfarkt als #Impfschaden anerkennen lassen wollen, weil er nach der #Impfung auftrat. …
8/ Aber in der Literatur ist eine solche #Nebenwirkung bei #Corona-#Impfstoffen bisher nicht beschrieben.“
Und zuvor: „Und sehr viele Antragsteller machen Krankheiten geltend, die zwar zeitlich nach der #Impfung aufgetreten sind, etwa #Herzinfarkte, #Schlaganfälle oder …
9/ … #Lungenembolien. Aber bei diesen Diagnosen gibt es nach bisherigen Erkenntnissen keine Häufung nach #Corona-#Impfungen. Daher muss man davon ausgehen, dass so etwas nichts mit der #Impfung zu tun hat.“
Ich betrachte solche Aussagen in dieser Art jedoch als nicht …
10/ … haltbar.
Erst kürzlich hatte eben jener zuvor genannte Peter #Doshi von der #FDA gefordert, mehrere Nebenwirkungen (u. a. #Lungenembolie und plötzlicher #Herztod) neu in die Produktkennzeichnung der #mRNA-Vakzine aufzunehmen:
12/ Um nun noch einmal auf die so wichtige Analyse der #Pfizer/#BioNTech RCTs von Peter #Doshi, @JosephFraiman et al. zu sprechen zu kommen:
In der Twitter-Diskussion mit E. Wyler - kurz nach Publikation der Studie - hatte @JosephFraiman viele entscheidende Aussagen getätigt, …
13/ … die die immense Bedeutung der Erkenntnisse aus den RCTs der Zulassungsstudien im Vergleich zu Beobachtungsstudien in der Bevölkerung klar hervorheben, und die ich hier nun nochmals kurz wiedergeben möchte:
14/ So argumentiert @JosephFraiman, dass die Daten aus den RCTs ideal dafür seien, auch geringfügige Zunahmen im relativen Risiko bei Ereignissen mit hoher Hintergrundrate zu identifizieren.
Daten aus Beobachtungsstudien hingegen seien ideal, um Ereignisse mit hohen Risiko …
15/ … bei niedriger Hintergrundinzidenz zu erkennen.
Ähnliches wiederholte @JosephFraiman auch in diesem Tweet, in dem er auch den Vergleich zum Schmerzmittel Vioxx zog, bei dem die Zunahme an Herzinfarkten ebenso via RCT-Analyse entdeckt worden sei:
18/ Wenn man sich nun also bei der Beurteilung von #Impfschäden offenbar hauptsächlich auf Bevölkerungsstudien und Daten von #PEI und #EMA beruft, die ja auch nur aus einem passiven Meldesystem heraus erhoben werden, so stellt dies mMn ein massives Versäumnis zum Nachteil der …
19/ … durch #Impfung Geschädigten dar.
Es ist schwer vorstellbar, dass sich auch deutsche Wissenschaftler bei #PEI und bei den Behörden, sowie die die Regierung beratenden Experten dieser Thematik nicht bewusst sind.
Ich möchte zuletzt nochmals daran erinnern, wie massiv …
20/ … zum Beispiel @Sander_Lab von der #Charité die Studie von #Doshi @JosephFraiman et al. zu diskreditieren versucht hatte - auf absolut unwissenschaftliche, herablassende und unkollegiale Art:
Man sollte festhalten: Weder @Sander_Lab noch @ewyler scheinen Experten auf …
21/ … dem Gebiet der Interpretation klinischer Studien zu sein, ganz im Gegensatz zu den Autoren der genannten Analyse.
Es hätte ihnen besser gestanden, dazu zu schweigen./
1/ „Im Fall von #Comirnaty enthält dieses Plasmid auch den sogenannten SV40-Promoter/Enhancer, der den Zellkern ansteuert und sich in das genetische Material der menschlichen Zelle einbauen kann, sowie ein Gen für Resistenz gegen ein Breitbandantibiotikum (Kanamycin). …
2/ Neben Plasmid-DNA kann es bei ‚Prozess 2‘ auch Reste der sonstigen chromosomalen bakteriellen DNA im Endprodukt geben.
Bei ‚Prozess 2‘ muss also nicht nur viel mehr DNA aus dem Endprodukt eliminiert werden als bei ‚Prozess 1‘, sondern auch wesentlich komplexere und …
3/ … potenziell riskante DNA. … Die für DNA-Reste zu klärenden Fragen eines möglichen krebserregenden Potenzials oder einer Genotoxizität wurden sogar ausdrücklich für die Zulassungsstudien ausgeschlossen. So heißt es im Risiko-Management-Plan der #EMA: ‚Studien zur …
2/ … Impfempfehlungen ausgesprochen hatte OHNE entsprechende #STIKO-Empfehlung.
Zu Impfungen, die bei fehlender oder abweichender #STIKO-Empfehlung durchgeführt werden, sagt übrigens #STIKO-Mitglied Röbl-Mathieu in einer Publikation:
„Dabei ist … zu bedenken, dass …
3/ … Impfungen aus juristischer Sicht ohne wirksame Einwilligung als Körperverletzung … zu klassifizieren sind. Daraus ergeben sich strenge Anforderungen sowohl an die fehlerfreie Durchführung der Impfung als auch an eine ordnungsgemäße Aufklärung, die ohne den Hinweis auf …
1/ 💥Jens #Spahn und sein Ministerium verschwiegen noch in 11/21 (sic!) #Herzentzündungen nach #mRNA-Impfung! 💔
BRISANT: Kurz zuvor hatte #Spahn eine vielfach kritisierte, massive #Booster-Offensive auch außerhalb der #STIKO-Empfehlungen gestartet, siehe BPK vom 03.11.21:
🧵
2/ Am 06.11.21, drei Tage nach dieser BPK, lancierte das #BMG folgenden Tweet:
„Bei den in DE monatelang und breitflächig verwendeten #mRNA-Impfstoffen wurden keine signifikanten Auffälligkeiten gemeldet. Sie gelten als sicher und wirksam.“ …
der Infektionszahlen während der #Covid19-#Pandemie, wiederholt propagiert als mahnende Drohkulisse und noch heute zur Rechtfertigung der drastischen #Lockdown-Maßnahmen angeführt,
war es aus epidemiolog. Sicht überhaupt jemals realistisch?
2/ Wichtige Einordnungen hierzu von @BMuellerSN aus 10/21 via @berlinerzeitung:
„Komplexere Modelle hätten zeigen können, dass Epidemien keineswegs bis zum Schluss exponentiell wachsen - auch ohne verfügte Kontaktbeschränkungen. …
Neben anderen Dingen vermutet Müller …
3/ … ‚natürliche Heterogenitätseffekte‘ und ‚Abbremseffekte durch Cluster‘, bei denen die Zahl der Neuinfektionen schneller abnimmt als erwartet. … Hinzu komme laut Müller, dass sich mancher aus unerfindlichen Gründen gar nicht infiziere, ein anderer aber lange und intensiv …
1/ Es ist angesichts der vielen Rückschläge in der Geschichte der Impfstoff-Entwicklung erstaunlich, mit welcher Zuversicht der Virologe #Drosten schon am 24. April 2020 davon ausging, dass wir ein Jahr später 2-3 verschiedene #Covid19-#Impfstoffe zur Verfügung haben würden. …
2/ „So viel Vertrauen in die Wissenschaft können wir haben.“ …
Zur selben Zeit trat @hendrikstreeck mit einer viel realistischeren Botschaft an die Öffentlichkeit:
3/ Wäre es nicht aus wissenschaftlicher Sicht angebracht gewesen, wenn auch #Drosten, der sicher nicht als Experte für Impfstoff-Fragen betrachtet werden konnte, sich ähnlich wie sein Kollege Streeck geäußert hätte? …
1/ „Ruf nach #Corona-Enquete-Kommission wird in Hamburg kritisch gesehen.“
()
Warum ist dem wohl so, @TschenPe @spdhh?
Wir erinnern uns:
„Hamburg macht Teenagern ohne Impfung bald das Leben schwer! Denn: Ungeimpfte Jugendliche ab 12 J. könnten bald … welt.de/regionales/ham…
2/ … vielerorts in Hamburg ausgeschlossen werden -
u. a. aus Kinos, Zoos, Musicals, Museen, Sporthallen. Der Grund ist, dass Hamburg es Betreibern ab kommenden Samstag erlauben will, das sog. #2G-Modell anzuwenden. …
Dabei widerspricht dieses Konzept sogar klar der …
3/ … Empfehlung der #STIKO! Die war dagegen, ‚dass bei K&J eine Impfung zur Voraussetzung sozialer Teilhabe gemacht wird‘. …
‚Unerträglich‘ findet das auch Jakob #Maske vom Berufsverband der Kinder- u. Jugendärzte @BVKJ.“ …