„Um zu prüfen, ob ein #Impfschaden vorliegt, müssen Sie sich nach dem ‚aktuellen Stand der medizinischen Wissenschaft‘ richten, so will es das Gesetz. Auf welche Datenquellen stützen Sie sich dabei?“
Bernhard Kleiser erwidert, dass man sich bei der …
3/ … Prüfung zunächst einmal auf die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Instituts #PEI stütze, teils auch auf Daten der #EMA. Zudem greife man auf große bevölkerungsbasierte Studien zurück und auf neue Veröffentlichungen in der Fachpresse:
4/ Aber fehlt da nicht noch eine wichtige Datenquelle?
Werden die mit am meisten Evidenz versehenen Daten aus den RCTs (randomized controlled trials) der großen Zulassungsstudien bei der Anerkennung von #Impfschäden etwa nicht berücksichtigt? Wie ist das möglich? …
5/ Es entbehrt jeglicher Logik, diese von der Beurteilung von #Impfschäden auszuschließen.
Zwangsläufig müsste man sich demnach auch mit der Analyse von Peter #Doshi, @JosephFraiman @RobertMKaplan, Sander #Greenland et al. auseinandersetzen, die …
6/ … bei erneuter Betrachtung der Nebenwirkungs-Daten aus den #Pfizer/#BioNTech-Zulassungsstudien sehr wohl auch erhöhte Inzidenzraten bei denjenigen Nebenwirkungen feststellen konnten, die in der Allgemeinbevölkerung sowieso sehr häufig sind. …
7/ Kleiser äußert via @zeitonline:
„Ein klassisches Beispiel ist der Herzinfarkt. Infarkte sind in der Allgemeinbevölkerung sehr häufig und wir haben immer wieder Menschen, die ihren #Herzinfarkt als #Impfschaden anerkennen lassen wollen, weil er nach der #Impfung auftrat. …
8/ Aber in der Literatur ist eine solche #Nebenwirkung bei #Corona-#Impfstoffen bisher nicht beschrieben.“
Und zuvor: „Und sehr viele Antragsteller machen Krankheiten geltend, die zwar zeitlich nach der #Impfung aufgetreten sind, etwa #Herzinfarkte, #Schlaganfälle oder …
9/ … #Lungenembolien. Aber bei diesen Diagnosen gibt es nach bisherigen Erkenntnissen keine Häufung nach #Corona-#Impfungen. Daher muss man davon ausgehen, dass so etwas nichts mit der #Impfung zu tun hat.“
Ich betrachte solche Aussagen in dieser Art jedoch als nicht …
10/ … haltbar.
Erst kürzlich hatte eben jener zuvor genannte Peter #Doshi von der #FDA gefordert, mehrere Nebenwirkungen (u. a. #Lungenembolie und plötzlicher #Herztod) neu in die Produktkennzeichnung der #mRNA-Vakzine aufzunehmen:
12/ Um nun noch einmal auf die so wichtige Analyse der #Pfizer/#BioNTech RCTs von Peter #Doshi, @JosephFraiman et al. zu sprechen zu kommen:
In der Twitter-Diskussion mit E. Wyler - kurz nach Publikation der Studie - hatte @JosephFraiman viele entscheidende Aussagen getätigt, …
13/ … die die immense Bedeutung der Erkenntnisse aus den RCTs der Zulassungsstudien im Vergleich zu Beobachtungsstudien in der Bevölkerung klar hervorheben, und die ich hier nun nochmals kurz wiedergeben möchte:
14/ So argumentiert @JosephFraiman, dass die Daten aus den RCTs ideal dafür seien, auch geringfügige Zunahmen im relativen Risiko bei Ereignissen mit hoher Hintergrundrate zu identifizieren.
Daten aus Beobachtungsstudien hingegen seien ideal, um Ereignisse mit hohen Risiko …
15/ … bei niedriger Hintergrundinzidenz zu erkennen.
Ähnliches wiederholte @JosephFraiman auch in diesem Tweet, in dem er auch den Vergleich zum Schmerzmittel Vioxx zog, bei dem die Zunahme an Herzinfarkten ebenso via RCT-Analyse entdeckt worden sei:
18/ Wenn man sich nun also bei der Beurteilung von #Impfschäden offenbar hauptsächlich auf Bevölkerungsstudien und Daten von #PEI und #EMA beruft, die ja auch nur aus einem passiven Meldesystem heraus erhoben werden, so stellt dies mMn ein massives Versäumnis zum Nachteil der …
19/ … durch #Impfung Geschädigten dar.
Es ist schwer vorstellbar, dass sich auch deutsche Wissenschaftler bei #PEI und bei den Behörden, sowie die die Regierung beratenden Experten dieser Thematik nicht bewusst sind.
Ich möchte zuletzt nochmals daran erinnern, wie massiv …
20/ … zum Beispiel @Sander_Lab von der #Charité die Studie von #Doshi @JosephFraiman et al. zu diskreditieren versucht hatte - auf absolut unwissenschaftliche, herablassende und unkollegiale Art:
Man sollte festhalten: Weder @Sander_Lab noch @ewyler scheinen Experten auf …
21/ … dem Gebiet der Interpretation klinischer Studien zu sein, ganz im Gegensatz zu den Autoren der genannten Analyse.
Es hätte ihnen besser gestanden, dazu zu schweigen./
1/ Die Stellungnahme von Prof. Frauke Brosius-Gersdorf und ihrem Mann Prof. Hubertus Gersdorf zur ALLGEMEINEN IMPFPFLICHT v. 23.11.21 enthält schwere Logikbrüche u. wirft gravierende Fragen auf:
Wie intensiv haben sich die beiden je mit den genetischen Covid-Vakzinen befasst?
2/ Auf zwei mickrigen Seiten wird von den beiden dargelegt, weshalb die allgemeine Impfpflicht gegen Covid-19 angeblich nicht gegen die Verfassung verstößt, ja dass wohl sogar eine „verfassungsrechtliche Pflicht“ zur Einführung einer solchen bestehe, „selbst wenn sich die …
3/ … Ungeimpften über den Winter 2021/22 mehrheitlich mit dem Corona-Virus infizieren“. Denn die (natürliche) Immunität lasse dann nach mehreren Monaten nach, „sodass ohne Impfpflicht … voraussichtlich weitere Corona-Winter folgen würden“.
Das Ehepaar (Brosius-)Gersdorf …
1/ Die Drohung v. @alena_buyx gegenüber Medienschaffenden beim Thema Corona-Aufarbeitung hallt bei @SZ Autorin @ChristinaBerndt vermutlich noch immer nach, zeigt sich diese aktuell doch geradezu erleichtert darüber, dass es nicht zu einem „krawalligen Untersuchungsausschuss“, …
2/ … sondern nur zu einer sog. Enquete-Kommission kommt:
„Deshalb ist es auch klug, dass sich die Regierung für eine Enquetekommission entschieden hat, … .“
3/ Aber immerhin: @ChristinaBerndt, die via @ARD_Presseclub noch am 13.07.25 mitteilte, bei einem anderen Pandemie-Erreger könnten noch härtere staatliche Eingriffe erforderlich sein, thematisiert den „drastischen Lockdown“ und widerspricht damit eindeutig @c_drosten, der …
1/ „Zum anderen ist es eine politische Katastrophe, wenn der CDU-Bundeskanzler @_FriedrichMerz und Teile der @CDU (wie @jensspahn) und @CSU erst mühsam von quasi allen Seiten erinnert werden müssen, dass sie ihren Eid auf die Verfassung geschworen haben: Das Bewusstsein für …
2/ … Menschenwürde, Menschenrechte und das Lebensrecht gerade von ungeborenen Kindern ist offensichtlich durch jahrzehntelange links-ideologische Doktrinierung und den täglichen über 400 Abtreibungen in einen Brain Fog, also Gehirnnebelzustand mutiert. Das Wesentliche - …
3/ … unsere Verantwortung für jeden Menschen - wird nicht mehr klar gesehen!
Die Folgen: Wer am Lebensanfang des Menschen das Lebensrecht in Frage stellt, der wird in Zukunft auch das Lebensrecht von bsp.weise schwer dementen oder kranken Menschen in Frage stellen. Es ist …
1/ Ist die brisante GAIN-OF-FUNCTION-Forschung auch eine Frage des NÜRNBERGER CODEX?
So sahen es im Jahr 2014 auf jeden Fall die Epidemiologen Marc Lipsitch und Alison P. Galvani, als beide in einem Artikel in PLOS MEDICINE auf die Risiken und Implikationen von GoF verwiesen:
2/ So hatten die beiden Autoren folgende „Summary Points“ kommuniziert, u. a.:
„The Nuremberg Code, a seminal statement of clinical research ethics, mandates that experiments that pose a risk to human life should be undertaken only if they provide humanitarian benefits that …
3/ … sufficiently offset the risks and if these benefits are unachievable by safer means.“
1/ Die Personalie Brosius-Gersdorf für das Amt der Verfassungsrichterin bietet erneut die wichtige Gelegenheit, die staatliche Impfpflicht gegen Covid-19 zu diskutieren, die von einer umfangreichen Gruppe von Wissenschaftlern als verfassungswidrig eingestuft worden war:
2/ Quelle zum obigen Video-Clip mit @UlrichVosgerau vom 12.12.2021:
Sehr sehenswert!
@UlrichVosgerau 3/ Ausführungen der Wissenschaftler-Gruppe : 7argumente.de
1/ „Die neuen Impfstoffe sind potenziell gefährlicher als der saisonale Grippeimpfstoff, da die sonst üblichen Sicherheitsüberprüfungen übersprungen werden.“
Schon einmal kam es unter Kanzlerin Merkel (CDU) also zu einer massiven Impfkampagne mit nicht ausreichend getesteten …
2/ … Impfstoffen, ebenso wie bei Covid-19 gefördert durch eine „‚main stream‘-Berichterstattung“, die „in Angst versetzte“: „Die Bevölkerung wurde durch die Medien auf eine Massenimpfung vorbereitet.“
Der unabhängige ARZNEIMITTELBRIEF schrieb weiter in Ausgabe 09/2009:
3/ „Die vorliegenden Daten zeigen, dass die Schweinegrippe klinisch deutlich milder verläuft als eine saisonale Influenza. Deswegen ist derzeit das Nutzen-Risiko-Verhältnis ungünstig. Die geplante Massenimpfung basiert auf zwei Annahmen, die nicht sicher sind. …