1/n Belgique et HCQ : Chiffres utilisés dans la modélisation / Chiffres réels :
Dans la modélisation : ils appliquent 51% de prescription d’HCQ au nombre total de décès (19.644) attribués au covid durant l’année 2020 = 10.018 personnes sous HCQ décédées.
2/n En réalité, il y a eu 51% de prescription d’HCQ sur 8910 personnes de l’étude : soit 4542 personnes sous HCQ et 39,6 % de ces 8910 ont juste reçu des soins de support soit 3533 personnes.
3/n Sur les 4542 personnes ayant reçu de l’HCQ, 3738 ont survécu (82,3 % survie) et 804 sont décédées (17,7 %). Chez les 3533 personnes qui n’ont reçu que des soins de support, 2576 ont survécu (72,9%) et 957 sont décédées (27,1%).
4/n Dans la modélisation, ils disent qu’il y aurait eu 2424 décès sous HCQ alors qu’en réalité il y en a eu 804. Et que le taux de survie des patients sous HCQ était de 82,3% contre un taux de survie de 72,9% pour les personnes n’ayant pas reçu l’HCQ.
5/n Le seul chiffre qui soit vrai dans la modélisation pour les chiffres belges, c’est le taux de 51 % de prescription d’HCQ. Mais ils ont appliqué ces 51%, non pas aux 8910 personnes de l’étude mais aux 19544 décès attribués au covid en Belgique en 2020.
6/n Si cette erreur grossière a été faite pour les chiffres belges, qu’en est-il pour les autres pays évalués ?
7/n Si on avait prescrit de l’HCQ aux 3533 autres patients, ils auraient eu un taux de survie de 82,3 % au lieu du taux de survie de 72,9%. 2907 patients auraient survécu au lieu de 2576, soit 331 personnes de plus. Ne pas administrer l’HCQ a tué 331 personnes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Encore une modélisation qui crée une réalité mensongère ?
Selon les auteurs, il y aurait eu 240 décès attribuables à l’HCQ En Belgique. Pourtant, l’étude belge (se basant sur les chiffres réels), a démontré une nette diminution de la mortalité chez les patients hospitalisés
2/n ayant reçu l’HCQ par rapport aux patients n’ayant pas reçu d’HCQ... Cette étude est mentionnée sur le site officiel de Sciensano
3/n Sciensano qui relève d’ailleurs qu’il n’y a aucun signal de surmortalité chez les patients traités avec l’HCQ...
1/n Est-ce complotiste de relire le rapport du Sénat de juin 2021 et d’y remarquer les éloges qu’y font les sénateurs au sujet de la stratégie chinoise, décrite comme « une grande réussite » ? senat.fr/rap/r20-673/r2…
2/n Est-ce complotiste de s’inquiéter des propositions faite par les sénateurs d’utiliser les outils numériques pour contrôler les déplacements, l’état de santé, les fréquentations, les transactions... et pour appliquer des sanctions ?
3/n Est-ce complotiste de s’interroger sur ces sanctions que les sénateurs envisagent d’appliquer : le paiement d’une surprime de cotisations sociales en cas de sortie ?
@MarieBayle77 Selon vous, l’excrétion de virus ou d’ARN dans la salive, la sueur, l’urine, le sperme, les sécrétions vaginales (etc) des personnes vaccinées n’existerait donc jamais, pour aucun vaccin ? C’est pourtant connu, par exemple pour le vaccins Ervebo (ebola) mesvaccins.net/web/vaccines/5…
@MarieBayle77 Il est bien spécifié que les personnes vaccinées doivent éviter tout contact proche avec des personnes à haut risque et de ne pas les exposer aux fluides corporels pendant 6 semaines...
@MarieBayle77 C’est pareil avec le vaccin Obvero (polio) pour lequel la vaccination indirecte des sujets en contact est mentionnée comme possible. mesvaccins.net/web/vaccines/6…
1/n Certains ne voient pas où est le problème quand les études scientifiques qui servent de référence aux décisions sanitaires sont financées par les firmes pharmaceutiques. L’argument principal pour nier le problème : « C’est toujours comme cela. » maisonmedicale.org/Medecins-sous-…
2/n La fédération des maisons médicales a mené l’enquête et a publié un rapport dans lequel on peut lire les dérives existantes :