2/n Le 12 juin 2024, la Fondation McArthur annonçait : « Trois personnalités éminentes rejoignent le conseil d'administration de MacArthur » 
2/n Pour les chevaliers blancs de la science, la violation des règles éthiques consiste en une discordance entre la date d'approbation par le Comité de Protection des Personnes et la date des expériences. 
2/n Cet article donne quelques détails : il s’agit d’une femme nommée Yun-Fang Juan, ingénieur et data scientist de formation. 
2/n Lien vers la publication : frontiersin.org/journals/immun…
2/n Lien vers la publication : 
2/n Lien vers la publication : cell.com/iscience/fullt…
2/n On peut y lire : 
2/n Pourtant, c’est bien du site de l’Ordre des Médecins que provient la capture d’écran qu’ils brandissent comme preuve de leur affirmation. Croient-ils vraiment que l’Ordre reprendrait dans sa liste tous les médecins qui ne sont plus inscrits depuis tant d’années ? 
@Olivierfente @MicrobiomDigest @france_soir 2/n En France, il n’est même pas obligatoire d’avoir une autorisation éthique pour une étude rétrospective.
2/n Cette modélisation présente plusieurs problèmes méthodologiques et c’est à cause de ces problèmes que les chiffres belges sont faux. (Ceux des autres pays analysés sont donc probablement faux également puisque la méthode est identique).
2/n L’article de Nature News résume les résultats de l’étude de Yousaf et al. donnée dans les références. Il suffit de cliquer sur le lien pour avoir accès au texte complet. nature.com/articles/d4158…
2/n Dans cette publication décrivant les résultats d’analyses effectuées sur des prélèvements de selles, l’IHU fait effectivement mention d’une autorisation d’un CPP. sciencedirect.com/science/articl…
2/n Contre-vérité n° 1 : Cette visite n’a pas été été organisée pour des inquiétudes éthiques. C’est un audit du projet dont les 7 points d’observation sont décrits dans les annexes. L’éthique est un des 7 points. Il n’y a aucune mention d’inquiétude. 
2/n Les médecins qui ont pris en charge des patients covid ont fait des prises de sang pour évaluer différents paramètres et, au minimum, une numération globulaire qui permet, par exemple, de vérifier s’il n’y a pas une lymphopénie qui indiquerait un risque d’aggravation.
2/n Ainsi, lorsque la « consultante en intégrité scientifique » écrit : « There is no word about obtaining IRB approval », selon lui (qui lit l’anglais), il ne faut pas comprendre qu’on reproche à l’IHU de ne pas avoir obtenu d’autorisation éthique du Congo mais simplement... 
2/n L’article décrit les caractéristiques d’une nouvelle bactérie découverte dans un échantillon de selles provenant effectivement du Congo. Il s’agit donc d’une publication détaillant les résultats d’un travail de laboratoire effectué à l’IHU sur une bactérie.
2/n Avant 2016, il n’existait qu’un comité CONSULTATIF national d’éthique (CCNE) et, comme on peut le lire dans le Plan stratégique national de la recherche en santé du Ministère de la Santé publié en 2013, il n’y avait pas de réel cadre juridique régissant son fonctionnement. 
@EricBillyFR @caru_fred 
2/ J’ai repris, par exemple, les 15 publications qui concernent l’Arabie Saoudite. Je les ai reprises dans un tableau et il s’agit à chaque fois de l’analyse d’échantillons de selles. À une exception près, chaque publication concerne 1 seul échantillon. 
2/ Cet algorithme montre comment procéder pour classer une recherche en « envolving human subjects » (= équivalent de RIPH) : ces recherches exigent l’autorisation d’un comité d’éthique qu’ils appellent IRB (équivalent d’un CPP français. La notion de CE local qui n’existe)
3 subscribed