Thread by @JohannesKoepl

Ein Kollege von mir hat ein spannendes Experiment gemacht: er bittet in Gruppen sich folgendes vorzustellen:

Sie könnten alleine ganz wesentliche Weichenstellungen treffen, die für die ganze Welt gelten sollten, also über das politische und wirtschaftliche System, ob

(1/7)

...Bildung und Gesundheit steuerfinanziert und privat sein sollten, welche Steuern es in welcher Höhe geben sollte etc.

Auflage ist allerdings, dass man diese Entscheidungen für eine Welt trifft, in die man erst geboren wird und man weiß noch nicht als wer.

(2/7)

Die Chance, dass man ein Mann ist ist, ist also knapp 50%, die eine Frau zu sein gut 50%. Die Chance in Asien geboren zu werden beträgt also 59%, 18% Afrika und rund 9% dass man in Europa geboren wird.
Zu 13% wird man eine Analphabet bleiben.
(3/7)

Die Chance über 1 Million USD an Reichtum zu akkumulieren liegt bei run 0,06%, armutsbedingt Hunger zu leiden hingegen bei über 10%.
Und so weiter...
(4/7)

Das wirklich Spannende ist: in diesem Fall entscheiden sich dann fast alle für sehr, sehr linke Gesellschaftskonzepte: radikale Erbschafts- und Vermögenssteuern (etwa sehr oft völlige Enteignung von allem über einer Million), bedingungsloses Grundeinkommen, ...

(5/7)

...freie Bildung, freien Zugang zu Gesundheit, hohe Steuern auf Spitzeneinkommen und und und.

(6/7)

Fazit: wenn wir die ganze Welt im Blick haben, tendieren wir stark nach links.
Rechte Ideen sind nur attraktiv, wenn man sich einen persönlichen Vorteil davon verspricht, dass es anderen schlechter geht. Und nicht will, dass es möglichst allen gut geht.

(7/7)