Read on Twitter
Acerca del "fondo no reembolsable" del BID, la IM, el Poder Ej/MEF, la política menor y la crisis del agua.
1) Veamos el caso gral: los 'fondos no reembolsables' se suelen dar en el marco de una 'cooperación técnica' entre una agencia del Estado y la institución financiera 1/
1) Veamos el caso gral: los 'fondos no reembolsables' se suelen dar en el marco de una 'cooperación técnica' entre una agencia del Estado y la institución financiera 1/
Una agencia del Estado q quiere llevar adelante un determinado proyecto, puede solicitar previamente una cooperación técnica no reembolsable al BID (u otro) para estructurarlo.
Luego, llegado el caso, solicitará q el MEF gestione el préstamo ante la inst financiera. 2/
Luego, llegado el caso, solicitará q el MEF gestione el préstamo ante la inst financiera. 2/
2) El MEF es quien tiene la representación del Estado ante el BID (u otro).
Imaginemos q sucedería si c/agencia del Estado (Intendencia u otra) tramita, x sí y ante sí, financiamientos ante las diversas inst finan q, luego, deberán ser asumidos x el Estado
No es éste el caso 3/
Imaginemos q sucedería si c/agencia del Estado (Intendencia u otra) tramita, x sí y ante sí, financiamientos ante las diversas inst finan q, luego, deberán ser asumidos x el Estado
No es éste el caso 3/
En este caso, no se trataba de una solicitud no reembolsable para preparar un determinado proyecto, sino de gestionar un monto relativamente menor (aprox 100 mil dólares) para aplicarlo a una "emergencia".
Estamos ante una operación prevista x el BID para este tipo de casos. 4/
Estamos ante una operación prevista x el BID para este tipo de casos. 4/
3) lo único q tenía q hacer el MEF era no objetar.
El monto en cuestión, relativamente menor, era "no reembolsable" y no iba a "aumentar la deuda pública" ni ocupar ningún "espacio" previsto x el BID para otro fin. 5/
El monto en cuestión, relativamente menor, era "no reembolsable" y no iba a "aumentar la deuda pública" ni ocupar ningún "espacio" previsto x el BID para otro fin. 5/
De hecho, se me ocurre, y si quería asumir cierto protagonismo en el asunto, el MEF, a través del MIDES, podía haber "sugerido" determinados niveles de coordinación para la aplicación de esos fondos.
Pero, y ante una emergencia, optó x impedir la concreción del apoyo. 6/
Pero, y ante una emergencia, optó x impedir la concreción del apoyo. 6/
4) el P Ejecutivo/MEF optó x la "política menor".
Aún peor, teniendo en cuenta la muy mala gestión de la crisis del agua de la q es responsable y cuyas consecuencias padecemos todos, y especialmente los más vulnerables 7/7
Aún peor, teniendo en cuenta la muy mala gestión de la crisis del agua de la q es responsable y cuyas consecuencias padecemos todos, y especialmente los más vulnerables 7/7
5) Info posterior: el BID dice q "no está gestionando recursos reembolsables o no reembolsables con la IM en el marco de la emergencia hídrica".
Obvio: MEF no habilitó a la IM a tramitarlo.
PD: hubo conversaciones, dicen Cosse, Moncecchi y jerarcas IM.
Y el BID no lo niega. 8/8
Obvio: MEF no habilitó a la IM a tramitarlo.
PD: hubo conversaciones, dicen Cosse, Moncecchi y jerarcas IM.
Y el BID no lo niega. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
