Read on Twitter
No se critica a la deuda, sino a su exceso y a su uso abusivo. Se puede criticar eso y a la vez defender el sistema capitalista. No mezclemos cosas.
Los efectos perversos de un endeudamiento público excesivo (interno y externo) son múltiples, y Daniel lo sabe.
Los efectos perversos de un endeudamiento público excesivo (interno y externo) son múltiples, y Daniel lo sabe.
https://twitter.com/dfuentescastro/status/1671790596523012096
(1) Se produce un diferimiento de los problemas estructurales en el tiempo, por el pago en años venideros de unos intereses que podrán exigir un aumento de las cargas fiscales para los presupuestos futuros.
(2) A su vez, el exceso de deuda (algo muy poco capitalista) supone una penalización hacia los gobiernos y generaciones subsiguientes, obligados de forma coactiva a financiar a la generación actual.
(3) Una deuda pública sobredimensionada provoca asimismo un “efecto expulsión” por competencia desleal con el sector privado productivo; tiene efectos sobre los tipos de interés del mercado, y finalmente afecta de manera importante a las expectativas de solvencia del país.
(4) Desde el punto de vista de la seguridad económica, un exceso de deuda en manos de tenedores extranjeros supone una debilidad estratégica para un país, que puede acabar sometido a voluntades externas. twitter.com/i/web/status/1…
y (5) De ahí, y no de otras cuestiones ideológicas, viene la critica objetiva a la deuda. Pero que si el capitalismo...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
