Read on Twitter
Pour coller Elias d’Imzalene (c’est lui derrière Perspectives Musulmanes) et François Burgat comme illustration de « mouvements d’émancipation », faut quand même avoir une définition du progressisme très particulière, cf QRT. https://t.co/QG4DrDwsVa
https://twitter.com/cohaerentiat/status/1524770249849151488
Des quelques "bonnes feuilles" que j'ai pu lire du bouquin de FBB, j'ai eu l'impression qu'elle voyait des islamistes partout.
Mais alors la reprendre sur Imzalene, c'est sacrément taper à côté.
Mais alors la reprendre sur Imzalene, c'est sacrément taper à côté.
Ce qu'on pouvait lire chez Elias l'année de l'autorisation du mariage homosexuel.
"mouvement d'émancipation", on rigole bien.
"mouvement d'émancipation", on rigole bien.
Et, parce que c'est rigolo de la part de la spécialiste du complotisme, Elias fut un relais gourmand de Panamza (!) et évidemment du "complot" Mohamed Merah.
Sinon, c'est toujours pas clair pour moi ce que Peltier nomme "mouvance néolaïque".
Catherine Kintzler en avait donné une définition dans un livre en 2007, qui est aux antipodes de celle que semble utiliser Peltier.
https://t.co/UJ9RH64aZslemonde.fr/idees/article/…
Catherine Kintzler en avait donné une définition dans un livre en 2007, qui est aux antipodes de celle que semble utiliser Peltier.
https://t.co/UJ9RH64aZslemonde.fr/idees/article/…
Petit point histoire récente, le premier chef d'état qui a ouvertement voulu en finir avec une laïcité façon IIIème république, c'est Sarkozy. Il appelait ça "en finir avec la laïcité de papa" dans un livre en 2004.
lefigaro.fr/politique/2008…
lefigaro.fr/politique/2008…
Et Macron est clairement, personnellement, dans cette ligne sarkoziste de la laïcité.
Son discours au collège des Bernardins laissait peu de place au doute.
Comme son récent tweet sur l'abbaye du Mt St Michel, "emblème de l’universalisme français"
collegedesbernardins.fr/mag-digital/di…
Son discours au collège des Bernardins laissait peu de place au doute.
Comme son récent tweet sur l'abbaye du Mt St Michel, "emblème de l’universalisme français"
collegedesbernardins.fr/mag-digital/di…
Il faudrait en faire 50 tweets, mais le rapport à la laïcité est un truc généralement mal compris sur "la macronie".
Un des hommes forts de Macron, c'est Darmanin, pas franchement un laïcard, qui proposait en 2015 de revenir sur la loi de 2005
liberation.fr/france/2015/11…
Un des hommes forts de Macron, c'est Darmanin, pas franchement un laïcard, qui proposait en 2015 de revenir sur la loi de 2005
liberation.fr/france/2015/11…
La parenthèse "laicarde" de Macron (2020-2022) est contrainte par la pression politique post-assassinat de Paty. Exit les ségolénistes Bianco/Cadène dont l'Observatoire n'a rien vu venir. Et moment Blanquer/Schiappa (même si les convictions de cette dernière sont variables).
Mais croire que les "laïcards" (des guillemets parce que c'est une expression originaire de l'extrême-droite catho) seraient influents "en macronie", c'est se tromper.
Macron a joué avec quand il en a eu besoin politiquement, mais dès qu'il a été réélu, il les a envoyés au coin.
Macron a joué avec quand il en a eu besoin politiquement, mais dès qu'il a été réélu, il les a envoyés au coin.
(loi de 1905, grumpf)
C'est toujours compliqué d'essayer de suivre la pensée de Macron, mais on sait que son modernisme est aussi traversé de maurrassisme (ou probablement plutôt de René de La Tour du Pin).
Une sorte de scoliose idéologique qui moi me perd assez souvent.
Une sorte de scoliose idéologique qui moi me perd assez souvent.
Bref, la "mouvance néolaïque" gagnerait à être explicitée. Parce que si ça désigne les laïcs au sens de Kintzler et Peña-Ruiz, c'est un contresens historique.
Et si ça désigne la catho-laïcité façon Ciotti, c'est un mauvais terme.
Et si ça englobe les 2, c'est très confus.
Et si ça désigne la catho-laïcité façon Ciotti, c'est un mauvais terme.
Et si ça englobe les 2, c'est très confus.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
