Thread by @hemicker

Ein paar längerfristige Gedanken zum Ukraine-Krieg: 1/

Putin hin, Prigoschin her, die russische Front ist nach der Meuterei des Wagner-Bosses nirgendwo kollabiert. 2/

Die Bedeutung der ukrainischen Gegenoffensive mag durch die internen Machtkämpfe in Russland noch einmal zugenommen haben. Aber an den Grundkonstanten hat sich nichts geändert. 3/

Ein rascher und umfassender ukrainischer Erfolg - etwa ein Durchstoß zum Asowschen Meer oder sogar die Befreiung des gesamten Donbass und der Krim ist zwar möglich, aber unwahrscheinlich. 4/

Und selbst wenn er gelingen würde wäre völlig offen, ob im Anschluss Verhandlungen möglich sind. Mit einem
Putin, der so viel Schwäche gezeigt hat wie gestern, ist das vermutlich noch unwahrscheinlicher als zuvor. 5/

Was passiert also, wenn der Krieg mach der ukrainischen Offensive nicht zu Ende ist? Ein kurzer Blick auf Mensch und Material 6/

Beim Personal verfügt Russland aufgrund der Größe seiner Bevölkerung über ungefähr das dreifache Potential. 7/

Allerdings hat die russische Armee bereits sehr viele militärische Führer und Ausbilder verloren bzw. im Einsatz. Das bedeutet, sie kann qualitativ nicht den Truppenkörper regenerieren, den sie vor dem Krieg zur Verfügung hatte. 8/

Setzt Russland (bei neuen Offensiven) weiterhin auf die klassische Zermürbungstaktik (viel Artillerie, Infanterieangriffe) mag das funktionieren. Große Geländegewinne lassen sich so aber (vermutlich) weiterhin kaum erzielen, geschweige denn die Ukraine besiegen. 9/

Die Ukraine ihrerseits verfügt zwar ebenfalls über dezimierte eigene, aber Dank des Westens über nahezu unbegrenzte Ausbildungsmöglichkeiten befreundeter Staaten. Zudem wird die Armee immer stärker zu einer, die nach westlichen Taktiken agiert, die eigene Verluste minimieren. 10/

Verluste lassen sich nicht vorhersagen. Aber grob gesagt und ceteris paribus müsste die Ukraine den russischen Streitkräften dauerhaft dreifach so hohe Verluste zufügen wie umgekehrt, um ein „Ausbluten“ zu verhindern. 11/

Durch den Kriegseinritt anderer Staaten (Belarus als wahrscheinlichster, wenn gerade nicht wahrscheinlicher Kandidat) würde sich das Verhältnis verschieben. 12/

Zum Material. Kurz: Die russische Industrie schafft es (mit Unterstützung aus China und Iran u.a.) offenbar, trotz westlicher Sanktionen, ausreichend herzustellen, um den Krieg weiterzuführen. Selbst wenn Hightech-Waffen nur noch in geringerer Zahl verfügbar sind. 13/

Treibstoff, Munition und Ersatzteile für die Land-Triade (Artillerie/Panzer/Infanterie) werden ebenso weiter geliefert wie Drohnen und Raketen produziert. WIn welchen Stückzahlen das auf Dauer möglich bleibt - schwer zu sagen. Aber vermutlich genug, um weiterzukämpfen. 14/

Bei den Ukrainern hängt auch hier - trotz gewisser eigener Kapazitäten - langfristig das Gros der Einsatzfähigkeit am Westen. 15/

Weil Krieg nunmal verschleißt und die Versorgung mit sowjetischen Altbeständen endlich ist, wird die Ukraine früher oder später so gut wie alle Waffensysteme aus dem Ausland beziehen müssen, die sie nicht selbst produzieren kann. Inklusive Kampfflugzeugen. 16/

Die kontinuierliche Versorgung der Ukraine mit einem stetem und umfassenden Strom an Waffensystemen, Ersatzteilen und Munition ist darum zwingend, um ihr militärisch zum Erfolg zu verhelfen. 17/

Etappendenken hingegen, das auf einzelne Offensiven fokussiert ist läuft Gefahr, wiederkehrend die Erfolge zu verspielen, die die Ukrainer zuvor erfochten haben. 18/

Das verlängert das Leid auf allen Kriegsseiten, und es gefährdet die Sicherheit Europas. 19/