Thread by @amjorge15

Repaso rápido a algunos conceptos que creo que no quedaron muy claros a raíz de mi post ayer en @EsadeEcPol ¿Qué nos dice la Encuesta de Condiciones de vida (ECV) de lo que ha pasado con la desigualdad durante la pandemia y la posterior recuperación?
esade.edu/ecpol/es/blog/…

La ECV, como los entendidos saben, tiene ficheros transversales y ficheros longitudinales. Para este análisis solo he usado los ficheros transversales, lo cual no está mal y nos permitirá responder muchas preguntas, pero nos dejaremos una parte sin estudiar. ¿Por qué?

Como os conté aquí los deciles y los percentiles son una medida "estática", si yo soy parte del 10% más pobre en el periodo t y consigo un buen trabajo en el periodo t+1 me muevo a un decil superior y alguien del decil 2 ocupa mi lugar automáticamente.

https://twitter.com/amjorge15/status/1212065424617148416?s=20

¿Por qué es relevante? Pq no podremos tener en cuenta qué pasó con las personas que eran pobres antes de la pandemia (t-1), sino que veremos que ha pasado con el ingreso medio de pobres, clase media y ricos a lo largo de cada año, que serán diferentes personas en cada periodo.

Dicho esto, podemos ver que los hogares del tercio más pobre perdieron renta neta en 2020. Esto se puede explicar porque mucho de ellos no tenían empleo al llegar la pandemia o este era muy precario, quedando excluidos de los mecanismos de protección tipo Ertes que se activaron.

Sin embargo, el saldo final fue muy positivo para estos hogares pobres, especialmente en el primer decil, esencialmente por lo que pasó en 2021. Para el resto de la distribución apenas hay cosas raras, crecimiento para todos del 5% salvo para el top 1%, que cae ligeramente.

Pero este crecimiento es nominal, y como mostré junto a @NColladoVan en 2021 la inflación interanual no solo fue elevada, también tuvo un sesgo de renta, fue mayor para los hogares más pobres ¿Qué pasa si tenemos esto en cuenta y deflactamos?
https://t.co/32RvwKwgQkesade.edu/ecpol/es/blog/…

En ese caso hay perdidas (pequeñas) de ingresos en la mayor parte de la distribución, mientras que se observa un crecimiento importante del 5% en términos reales entre el 10% más pobre y una cuasi congelación en el top 20%. ¿Qué está causando el incremento en el primer decil?

Una posible causa del incremento de los ingresos entre los hogares más pobres es el aumento en la cantidad anual que perciben por asistencia social (rentas mínimas e IMV), que se ha más que duplicado entre 2019 y 2021, también se aprecia un aumento considerable en el decil 2.

Lo anterior era la cuantía media por hogar considerando a aquellos hogares que no perciben ninguna de estas rentas como ceros, por lo que el aumento se puede deber a:
1- Incremento en la tasa de cobertura (% perceptores)
2-Mejora de la generosidad de las prestaciones

Aplico una descomposición estandar (mantener constante la tasa de cobertura y aplicar el incremento del nivel de generosidad nuevo para calcular el contrafactual) y observo que la mayor parte del incremento se debe a la mejora en la tasa de cobertura del primer decil.

Aquí hago una pausa ¿Significa esto que los hogares son cada vez más pobres? Si estas rentas mínimas tuvieran una cobertura del 100% y se concedieran de forma automática al bajar de cierto umbral de renta, entonces eso sería cierto. Las cosas no funcionan así en absoluto.

Lo cierto es que casi todos los hogares del decil 1 ya tenían derecho a estas prestaciones con anterioridad al covid, pero no accedían a ellas por las dificultades de pedirlas, incapacidad de aportar toda la documentación y, por qué no decirlo, dejadez de la administración.

Por primera vez se ha hecho un esfuerzo en implementar una renta mínima nacional cuya tasa de cobertura importa, no como muchas de las rentas mínimas autonómicas con tasas de cobertura del 5% que pasaban sin pena ni gloria, cuya exsitencia importaba más de iure que de facto.

Y pese a todo, según los datos de la ECV la tasa de cobertura apenas llegó en 2021 a un 22% entre el primer decil, 10% en el segundo. ese incremento es lo que explica la diferencia de crecimiento de ingresos respecto al resto de la distribución que vimos antes.

Y lo mejor es que este incremento de la renta de los hogares más pobres ha sido algo tremendamente barato considerando el dinero que gastamos en otras partidas. El IMV en ese año tuvo un coste de 1.500 millones, aunque por desgracia su tasa de cobertura se estancó en 2022.

Que este post sirva como recordatorio de que estas rentas mínimas, con los incentivos adecuados al empleo, son el camino a seguir. Baratas y eficientes, dejemos de tocar el IVA y de poner descuentos a las cosas, si esto es lo que funciona, centrémonos en mejorarlo.

Podéis leer el post completo aquí esade.edu/ecpol/es/blog/…