Thread by @PDuchement

En mi última charla a menores (una clase de 1ºESO) sobre RRSS, tuve entre el público a un niño (13 años) de esos que porfían y discuten al ponente.

De vez en cuando pasa.

Quiero contaros la experiencia como preámbulo de una noticia (⚠️bastante fuerte⚠️) que adjuntaré al final:

Este niño tenía un perfil frecuente en estas charlas: “yo ya lo sé todo, no vas a contar nada que yo no sepa, por eso, yo no estoy en riesgo. Los únicos que están en riesgo son l@s niñ@s que son idiotas”.

Digamos que tengo más horas de charlas a peques que un piloto horas de vuelo🤣 así que esto no solo no me sorprende. Voy preparado.

De hecho, mis presentaciones están diseñadas para que estos perfiles descubran (ellos solos) durante los primeros 15 min. lo equivocados que están.

Sin dejarlos en evidencia ante los demás, pero llevándose el zazca (interno) de descubrir que no saben tanto como creen y que, incluso si supieran, están expuestos a peligros.

Que siempre hay gente malintencionada que sabrá más que ellos (y que yo).

Pero este niño estaba muy imbuido de su supuesta capacidad para estar a salvo en RRSS por su cuenta, sin supervisión parental, por lo que seguía minimizando cada advertencia a sus compañeros y ridiculizando a quien reconocía no haberle prestado antes importancia a los indicadores

Entonces llegamos a la parte de explicarl el grooming, y aquella hostilidad a mi labor de advertencia creció:

Para él, no había nada más ridículo que un/a compañer@ que fuera engañad@ por un depredador que se hiciera para por niño para ganarse su confianza.

Recuerdo a mis lectores que un groomer es un adulto que, basándose en un engaño (que suele ser el de hacerse pasar por un niño, aunque hay otras tretas), entabla contacto con un peque por RRSS y con intención predatoria.

Hay de todo, claro.

Los hay muy cutres, claro.

Pero también los hay extremadamente “profesionales”.

El caso es que este ambiente me estaba boicoteando la charla: Necesito que los niños reconozcan sin miedo (y sin sentimiento de ridículo) que hay peligros que no conocían o a los que no les prestaban suficiente importancia. Aunque lo hagan internamente.

Así que decidí atajar aquella situación y empecé a hacerle preguntas que evidenciaran, sin humillación, que no conocía (y manejaba) la oscuridad de la red tanto como él creía. Tanto como para no tenerle respeto al peligro.

Me gustaría compartir con ustedes la bases del pensamiento que tan seguro hacía sentir a este niño que jamás sufriría grooming.

Principalmente, porque esta sensación de invulnerabilidad, manifestada casi siempre en menor medida, la sufren muchos peques. Y suele ser clave.

Disculpen la ruptura del hilo… pero el deber de padre me llama (y parece que va a durar). Sigo a la noche.
Estoy de vacaciones y Duchementito es la prioridad 😊

Venga, lo retomo:

A continuación, la conversación mantenida con el niño que lo sabía todo sobre detección de groomers.

-¿Tienes cuenta de IG?
-Sí.
-¿Privada?
-No.
-¿Cuántos seguidores tienes?
-Más de 300 -me lo dice orgulloso-.
-¿Qué te hace pensar que ninguno de ellos es un groomer?
-Que los conozco.
-¿Sabes el nombre de todos tus compañeros de clase?
-Claro.
-¿Dirías que los conoces?

-Bueno… -su seguridad autorreferencial flaquea por 1ª vez-. Sé quienes son.
-Qué curioso: Cuando se trata de tus compañeros, no dices que los conoces, porque entiendes que “conocer” significa mucho más que saber de ellos. Y eso que pasas 9 meses encerrado con ellos 6 h/día.

-Ya -intenta burlarse-. Pero no me sé sus vidas.
-¿Y “te sabes las vidas” de esos 300 seguidores tuyos a los que dices conocer?
-No. -Al darse cuenta del “renuncio” que acaba de hacer, agrega a toda prisa- Pero sé que son niños.
-¿Cómo? ¿Cómo lo sabes?
-Porque me lo dicen ellos.

Risita de la profesora.
Risita de dos o tres alumnos avispados que se han dado cuenta de que lo acabo de pillar.
Mirada molesta del niño a quienes se ríen. Todos nos damos cuenta de que se le está cayendo el castillo de naipes.
-¿Es que un groomer no te diría que es un niño?

-Sí, pero joe -se le escapa-, yo me aseguro de que son niños.
-¿Uno por uno de esos más de 300? Eres un genio de la informática.
-No de todos, pero sí de la mayoría.
-Es decir, que das por sentado que entre esa minoría que no compruebas, pueda haber un groomer.

-Supongo…
-Hablemos de la mayoría que compruebas. ¿Cómo lo compruebas?
-Me meto en sus perfiles y veo que sus fotos son de niño.
-¿Qué impide a un groomer usar fotos de un niño para decir que no son suyas?
-Es que no miro solo la de su perfil. Miro las publicadas en meses.

-¿Y qué impide a un groomer usar muchas fotos de un niño durante meses y decir que son suyas?
-¿De dónde las sacaría?
Se ríe.
-¡Es un groomer! -response la niña del fondo-. Si sigue cuentas de otros niños durante mucho tiempo, tiene sus fotos.

La clase se ríe. Él se ofusca.
Es lo que tiene negarte a la disonancia cognitiva interna: que se evidencia externamente.
-Claro, Carlitos -agrega la profe-. Si un groomer está yendo a por ti, no puedes pensar que eres su primera vez. Tiene que tener muchísimas cuentas vigiladas.

Carlitos (por cierto, no se llama Carlitos) quiere seguir porfiando. Pero ya no cree tener toda la razón (y, lo más importante, tampoco los demás creen que la tenga). Discute por cabezonería.
-Seño, ¡esa gente no se guarda meses de fotos de uno solo para hacerse pasar por niño!

Carlitos está acostumbrado al groomer cutre que te entra desconocido a los seguidores, te habla por privado y, tras 15 minutos de conversación poco creíble y con matices muy sexualizados, ya te pide nudes, packs, sexting…

Antes de que la profesora responda que ella cree que sí, me adelanto: Después de la diapositiva final de “gracias”, siempre llevo unas cuantas en la recámara por si tengo que rellenar tiempo o por si tengo que fundamentar un dato.

Pongo en pantalla la que busco:

Esta, en concreto, es un pequeño informe básico de datos que considero impactantes del peor caso de grooming que atendi en @CiberProtecter.

Casi todo, números y porcentajes. Pero que asustan.

No me importa reconocerlo: Los llevo para asustar (si lo considero necesario).

@CiberProtecter En este caso, el groomer tenía una cuenta de TRES AÑOS de antigüedad fingiendo ser una chavalita de, cuando lo pillé, 15 años. Había empezado con 12.
Todas las publicaciones eran las típicas de una niña.
Es más, dejaba tiempo entre una publicación y otra dando mucha credibilidad.

@CiberProtecter Esto no se lo expliqué a Carlitos, pero resultó que, entre sus víctimas poténciales figuraba “la modelo real”.
La tenía seguida desde una cuenta A y a ella nunca la contactó o pidió material de explotación sexual infantil propio. Se limitaba a seguirla y a copiar toda su

@CiberProtecter actividad en una cuenta B que la pequeña no conocía.
Incluso tenía cierto grado de automatización (info reservada que cuyos detalles no puedo dar) para duplicar la cuenta de la pequeña.
La cuenta B del groomer era… virtualmente perfecta. Indistinguible de la de una adolescente.

@CiberProtecter Básicamente… porque era un clon de la de una adolescente 😡

@CiberProtecter Con esa cuenta B tan creíble era con la que el groomer perseguía y depredaba a otros niños.

@CiberProtecter ¿Lo peor?

Era “tan solo” la 3ª mejor cuenta B que tenía. Había otras 2 más curradas, verosímiles y con mayor antigüedad.

@CiberProtecter De un total de 7 cuentas.

@CiberProtecter Carlitos está algo descompuesto.
-Pero… ¡yo nunca mando nada sin hablar con la persona primero! Sé que son niñas porque hablan como niñas.
¿Estaba Carlitos reconociendo haber practicado sexting?

@CiberProtecter -¿Quién pasa más tiempo hablando con niños por las RRSS? -le pregunté-. ¿Un groomer o tú?
-Él…
-¿Quién crees que tiene más interés en saber hablar como un niño? ¿Un groomer o tú?
-Él.
Era el primer reconocimiento sin “peros” de Carlitos.

@CiberProtecter Era el momento de bajar el nivel de estrés y de hacer a Carlitos indistinguible del resto del público.

Y, bueno, si hay que hacer un poco el ridículo para que el chaval, ahora que está receptivo y que comprende que no lo sabe todo, aprenda sin sentirse ridiculizado… se hace 🤷🏼‍♂️

@CiberProtecter -Esto no es una película de Disney -aseguro-. Estaríamos muy equivocados si pensasemos que todos “los malos” van a entrarnos diciéndonos… -aquí pongo voz de bruja y finjo tener un bastón- “Hola guapo. Mándame un selfie enseñándome la pichurrilla y yo te mandaré un caramelito”.

@CiberProtecter Las risas (sobre todo, después de la tensión) estallan en el aula.
Carlitos también se carcajea.
Ya no es diferente: Ni para mal (he dirigido mi charla mucho hacia él), ni para “bien” (diferenciándose él mismo por ser el único listo que no necesita la información que le traigo).

@CiberProtecter Se ha dado cuenta: Estaba infravalorando el peligro. No lo sabía todo.

Como muchos peques, al aguantar a gran número de depredadores cutres (pregunta a cualquier niña de 15 años cuántas fotos no solicitadas de genitales de desconocidos ha recibido y flipa) llegan a creer…

@CiberProtecter que todos los depredadores son así de evidentes.

Nunca se plantean que los más peligrosos, aquellos a los que menos temen, son los que no han identificado.

@CiberProtecter ⚠️El 75% de los menores presentes en RRSS ya han sufrido AL MENOS un ataque grooming, se hayan dado cuenta de la agresión o no, haya dado frutos al groomer o no, se lo hayan contado a un adulto o no⚠️ (Save The Children).

3 de cada 4 niños 🤦‍♂️

@CiberProtecter Y, ahora, la noticia:

⚠️1 solo groomer
⚠️De 41 años
⚠️Víctimas de 9 a 17 años
⚠️No solo les hacía grooming
⚠️No solo les sacaba sexting
⚠️No solo las extorsionaba
⚠️Las manipulaba psicológicamente
⚠️Hasta crearles dependencia de ÉL

¿Su “máximo” logró?

Aviso lectores sensibles

@CiberProtecter Conseguir que una de sus víctimas, de 12 años, crease material de explotación sexual infantil de su hermanita de 9 años (bajo su encargo) y que se lo mandase.

@CiberProtecter Este individuo era extremadamente profesional y detallista durante su depredación.

NO INFRAVALOREMOS A LOS GROOMERS.

A todos los tontos y cutres… ya los pillamos. Solo se nos escapan AQUELLOS QUE SON MÁS LISTOS QUE QUIENES LOS CAZAMOS.

Y los hay. Muchos.

@CiberProtecter No son ignorantes con un rato libre para pedir nudes a nuestros peques: LOS HAY QUE EMPLEAN MESES DE MANIPULACIÓN Y FINGIDA AMISTAD ANTES DE CULMINAR SU ESTRATEGIA.

@CiberProtecter Nueve niñas cayeron antes de que los compañeros de la Policía supiesen de este tipo gracias a una madre que SUPERVISABA y, por la cuál, se empezó a tirar del hilo y se descubrió semejante ovillo de porquería.

@CiberProtecter Un aplauso a esa madre, que entendía que una niña no tiene edad para tener un smartphone sin supervisión.

Un aplauso a los compañeros de las FFCCSE, por atrapar a este sujeto infame.

@CiberProtecter Y, a ti, tutor legal a cargo de un peque al que has dado un smartphone sin supervisión, te contextualizo un dato:

Si en la clase de tu hijo hay 32 niños así, 24 ya han sufrido grooming.

¿Te parece un número lo suficientemente temible como para echarle un vistazo a su actividad?

Y habla con tu hij@ de esto, por favor.

Quizás lo evidencie menos que Carlitos, quizás sea “muy madur@ para su edad” y quizás tenga buen juicio, pero es pre/adolescente, y la mayoría se sienten tan invulnerables a los peligros de la red como él.

¿Te cuesta? ¿No sabes cómo enfocarlo?

Pues siéntate a leerle este hilo un ratito 😊