He publicado un hilo en francés sobre esta historia del científico español que firmó un estudio cada dos días.
Recibí varios comentarios de tipo "¡ Vaya ! ¡ Un Raoult español !"
Hay que recordar que esta lógica de "publish or perish" favoreció el escándalo de la cloroquina.
1/16
Sabéis que lo de la cloroquina contra el covid, no sólo resultó un intento fallido, pero además hubo mucha desinformación.
Didier Raoult multiplicó declaraciones dudosas, estudios sin valor, etc.
2
Corrigez moi si je dis une connerie :
- C'est un proche de Raoult, mouillé jusqu'au cou dans ses conneries, qui lui a succédé à la tête de l'IHU
- Pas mal d'autres complices des conneries de Raoult continuent à exercer des fonctions là-bas
...
- Il y a encore quelques jours Raoult, avec d'autres gens qui exercent toujours là-bas, a diffusé un préprint d'une étude pourrie, mais surtout ne respectant pas du tout les critères étiques minimaux...
- ...Et ce sont des médecins et des chercheurs, regroupés en sociétés savantes, qui ont alerté l'opinion publique et les autorités. Ce ne sont pas des instances internes à l'IHU ou à l'Uni d'Aix-Marseille.
Comparez avec ce que Raoult racontait dans sa vidéo "Fin de partie !".
Et le narratif a été repris. On a parlé un peu partout d'une "étude chinoise".
2/9
Sauf qu'il ne s'agissait pas d'une vraie publication scientifique.
Il s'agissait d'une lettre adressée à une revue (peu connue en plus). Une lettre. Pas de données précises et 0 vérification.
3
Comment gonfler le nombre de publications scientifiques, et donc améliorer son ranking, décrocher des financements (aux dépens des chercheurs qui bossent honnêtement).
2/15
Les complotistes se sont-ils posés des questions sur ce système de magouilles ?
Non.
Ils ont encensé Raoult "plus grand scientifique du monde" sous prétexte qu'il publiait un article tous les 2 jours et que ça lui permettait d'être bien classé.
3
Je reviens sur cette histoire.
Donc, une politicienne avait accusé son principal rival politique d'alors de l'avoir violemment bousculée.
Un vrai scandale.
Sauf que la TV locale avait filmé "la bousculade" en question : c'était du pipeau.
2 questions...
1) Que pensez-vous de la sincérité d'une telle personne (la politicienne qui a inventé une histoire de de ce qui est une forme d'agression physique) lorsqu'elle prétend se préoccuper au plus au point des violences faites aux femmes ?
2) Que pensez-vous du mécanisme consistant à assimiler accuser toutes celles et ceux qui se préoccupent de VÉRIFICATION DES FAITS d'être des complices de la violence faites aux femmes ?